PTT消費區 / hypermall (大賣場)

Re: [轉錄][抱怨] 台中　COSTCO好市多

看板hypermall (大賣場)作者 (呼嚕嚕)時間16年前 (2009/10/24 21:13), 編輯推噓9(10推 1噓 43→)
留言54則, 21人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
推
10/24 15:59,
身分證是要隨身攜帶的 原PO有帶就不會發生之後的狀況了吧
10/24 15:59
推
10/24 16:02,
被警察臨檢 說沒帶身分證的話 我想波麗士大人會很樂意請
10/24 16:02
→
10/24 16:02,
原PO回警局喝咖啡的
10/24 16:02
？？？ 大法官釋字第535號： 臨檢實施之手段：檢查、路檢、取締或盤查等不問其名稱為何，均屬對人或物之查驗、干預 ，影響人民行動自由、財產權及隱私權等甚鉅，應恪遵法治國家警察執勤之原則。實施臨檢 之要件、程序及對違法臨檢行為之救濟，均應有法律之明確規範，方符憲法保障人民自由權 利之意旨。 上開條例有關臨檢之規定，並無授權警察人員得不顧時間、地點及對象任意臨檢、 取締或隨機檢查、盤查之立法本意。 除法律另有規定外，警察人員執行場所之臨檢勤務，應限於已發生危害或依客觀、合理判斷 易生危害之處所、交通工具或公共場所為之，其中處所為私人居住之空間者，並應受住宅相 同之保障；對人實施之臨檢則須以有相當理由足認其行為已構成或即將發生危害者為限，且 均應遵守比例原則，不得逾越必要程度。 帶你回警局喝咖啡？ 請問警察是有拘票、押票還是搜索票？ 大法官解釋的警察職權行使法已經告訴你： 警察不可隨意盤查，更不能隨意要你出示證件（條件上面有寫） Costco是有什麼權利強過警察職權行使法？
→
10/24 20:03,
原來只要不站在消費者這邊就會被列為親衛隊 knn板友這頂
10/24 20:03
→
10/24 20:06,
帽子扣的可真大阿 另外想噓樓上 花錢不是讓你大爺
10/24 20:06
與消費者立場無關，這是『人權』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.130.91
推
10/24 21:18, , 1F
推這篇
10/24 21:18, 1F
推
10/24 21:19, , 2F
嗯 身分證不就是costco要確認持卡人身分的程序之一嗎？
10/24 21:19, 2F
→
10/24 21:20, , 3F
其實是立場解讀不同，不是也不能是他們的程序，而是處
10/24 21:20, 3F
→
10/24 21:20, , 4F
於消費者立場要證明自己本人的行為罷了。但好市多會員
10/24 21:20, 4F
→
10/24 21:21, , 5F
卡上已有照片能辨識，我們不必出示。
10/24 21:21, 5F
→
10/24 21:26, , 6F
大法官釋字怎能不推XD 最近這類問題不少一知半解的人~
10/24 21:26, 6F
→
10/24 21:33, , 7F
過度講求人權的後果呢?? 以前飆車族看到警察還會怕
10/24 21:33, 7F
→
10/24 21:34, , 8F
現在呢? 大鬧警局 看不順眼就打人打死 比比皆是
10/24 21:34, 8F
→
10/24 21:35, , 9F
我不反對人權自由 但是覺得要加以限縮
10/24 21:35, 9F
→
10/24 21:37, , 10F
這是憲法保留，要限縮?! 期待您說明人權與飆車族的見解
10/24 21:37, 10F
→
10/24 21:39, , 11F
飆車族幾乎都現行犯~我不覺得人權是逮捕障礙的原因
10/24 21:39, 11F
→
10/24 21:42, , 12F
推 這本來就是人生自由了 縣法都明文規定了
10/24 21:42, 12F
→
10/24 21:42, , 13F
要是今天那幾個敢這樣攔我我保證會當場讓她們好看
10/24 21:42, 13F
→
10/24 21:43, , 14F
台灣人從解嚴到現在 還有很多人都不敢為自己權益站出來
10/24 21:43, 14F
→
10/24 21:43, , 15F
大多是吃吃悶虧
10/24 21:43, 15F
→
10/24 21:46, , 16F
人權就是逮捕障礙的原因 如果年紀夠大 都知道以前警方對
10/24 21:46, 16F
→
10/24 21:47, , 17F
付飆車族 都是用大規模圍捕的方式 一次都帶一票人回警局
10/24 21:47, 17F
→
10/24 21:49, , 18F
至少也能有效嚇阻飆車族的氣焰 自從535釋憲過了再加上所
10/24 21:49, 18F
→
10/24 21:50, , 19F
個人比較遲鈍，請問人權在大規模圍捕帶一票人回去的應
10/24 21:50, 19F
→
10/24 21:51, , 20F
用是? 還有現在警方對付飆車族的方式是? 感謝~
10/24 21:51, 20F
→
10/24 21:51, , 21F
謂的人權自由 弄得警方動輒得咎 乾脆不管飆車族
10/24 21:51, 21F
你釋字第535號沒看清楚吧，標黃色字的地方是對現行犯的解釋。 ※ 編輯: Furch 來自: 118.169.130.91 (10/24 21:54)
→
10/24 21:52, , 22F
管飆車族有其他法條可以用,這號解釋也沒有禁止圍捕.
10/24 21:52, 22F
→
10/24 21:54, , 23F
原來原原PO是因為飄車才被查身分啊~真是原原PO的錯~
10/24 21:54, 23F
推
10/24 21:56, , 24F
哀.....逛個摳死摳也要搬法律...好恐怖喔.....
10/24 21:56, 24F
→
10/24 21:58, , 25F
所以我的問題是飆車族大多是現行犯~逮捕障礙是?人權?應
10/24 21:58, 25F
→
10/24 21:59, , 26F
該是警察機關自己局限了方法，但並非針對飆車族
10/24 21:59, 26F
推
10/24 21:59, , 27F
想請問 現在有幾個飆車族是因為飆車被當現行犯的?
10/24 21:59, 27F
→
10/24 22:00, , 28F
問飆車族不會去問板???
10/24 22:00, 28F
→
10/24 22:01, , 29F
會進警局上新聞的 通常是因為傷人 = ="
10/24 22:01, 29F
→
10/24 22:01, , 30F
你可以去問警察阿 為何要把不相干的問題推給別人
10/24 22:01, 30F
→
10/24 22:03, , 31F
所以逮捕障礙是事證不足連公共危險都扯不上邊~
10/24 22:03, 31F
→
10/24 22:03, , 32F
SO WHAT?
10/24 22:03, 32F
→
10/24 22:06, , 33F
所以飆車跟原原PO被查有啥關係?原原PO飄車進賣場喔
10/24 22:06, 33F
推
10/24 22:07, , 34F
只要說賣場有沒有錯?有錯就道歉...那麼簡單的東西..
10/24 22:07, 34F
→
10/24 22:08, , 35F
還扯到飆車族??阿是有飆車族在賣場飆車喔??
10/24 22:08, 35F
→
10/24 22:10, , 36F
個人因為某大反對原PO關於人權論述，說明飆車族增多乃
10/24 22:10, 36F
→
10/24 22:11, , 37F
因人權，因此延伸討論。礙著你~真不好意思~
10/24 22:11, 37F
→
10/24 22:32, , 38F
好像看到某號碼版友一直在凹。
10/24 22:32, 38F
→
10/24 23:08, , 39F
請問，如果要求出示身分證件才給購物的話，
10/24 23:08, 39F
→
10/24 23:08, , 40F
可以告他強制罪嗎?
10/24 23:08, 40F
推
10/24 23:36, , 41F
不行
10/24 23:36, 41F
→
10/24 23:42, , 42F
警察只要說你很可疑..要你出證件..你沒有.還是可以帶去
10/24 23:42, 42F
→
10/24 23:44, , 43F
喝咖啡的.可以喝24小時喔....
10/24 23:44, 43F
→
10/24 23:46, , 44F
我平常沒事走在街上也可以拿刀殺人阿 只是會犯法而已
10/24 23:46, 44F
→
10/24 23:47, , 45F
"須以有相當理由足認其行為已構成或即將發生危害者為限"
10/24 23:47, 45F
→
10/24 23:55, , 46F
推這篇~ 法律搞清楚再來說嘴比較有說服力吧...
10/24 23:55, 46F
推
10/25 01:08, , 47F
別跟親衛隊爭了 講了也沒用XD
10/25 01:08, 47F
推
10/25 01:22, , 48F
推樓上 感覺跟我們是不同世界的人...
10/25 01:22, 48F
推
10/25 11:32, , 49F
又扯到飆車族了 厲害
10/25 11:32, 49F
推
10/26 22:03, , 50F
買東西跟飆車有甚麼關係??服務態度不好就是不對啊!
10/26 22:03, 50F
噓
10/27 08:08, , 51F
我覺得好市多行徑不妥，可是你亂引釋字讓我更想噓
10/27 08:08, 51F
→
10/27 08:09, , 52F
明明就是兩碼子的事...= =
10/27 08:09, 52F
→
10/27 09:47, , 53F
給樓上，他不是針對數字版友的推文做回應嗎?
10/27 09:47, 53F
→
11/02 22:25, , 54F
中肯 有些人就是連法律常識都沒有
11/02 22:25, 54F
‣ 更多 Furch 的文章
文章代碼(AID): #1AulrmLd (hypermall)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
hypermall 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Furch 的文章
文章代碼(AID): #1AulrmLd (hypermall)