Re: [食記] Costco好物─百匯紅豆湯

看板hypermall (大賣場)作者 (spot)時間14年前 (2009/11/13 12:34), 編輯推噓5(5013)
留言18則, 8人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
讓我們來看一下他的報告: 單位 測試結果 水分 % 88.9 灰分 % 0.3 粗脂肪 % 1.2 飽和脂肪 % 1.1 反式脂肪 % 未驗出(<0.3) 粗蛋白質 % 0.8 碳水化合物 % 8.8 鈉 mg/100g 11.7 熱量 Kcal/100g 49.0 總百分比=88.9 + 0.3 + 1.2 + 0.8 + 8.8 = 100 熱量=1.2*9 + 0.8*4 + 8.8*4 = 49.2 看起來沒問題,每100g真的只有49大卡喲! 注意注意!有一個叫水分的佔 88.9% 這令我仔細的看了一下上面的說明: 沖泡條件 每30公克用200毫升熱開水沖泡,攪拌後悶3~5分鐘後測試 也就是說,他的熱量標示是連水份一起算進去的, 每沖泡一份嗨一點百匯紅豆湯重量為30g + 水的重量200ml*1=200g = 230g 熱量為 230g * 49.2 Kcal/100g = 113.16 Kcal (若以熱開水密度計算可能會少一點點) 所以,他的熱量標示根本搞不清楚狀況, 怎麼可以連水份的重量一起加進去! ※ 引述《orenda ( )》之銘言: : [ 2009-11-05 ] 《嗨e點》芋頭豚骨粥 / 《嗨e點》百匯紅豆湯熱量就是這麼低! : 台灣檢驗科技股份有限公司(SGS)11月3日檢驗報告。 : http://www.gk-life.com.tw/news.php?tag=2,130 : 在嗨一點的網站上看到的 : 裡面有百匯紅豆湯送交SGS的檢驗報告 : 熱量真的很低 49卡/100g : 我想它都敢拿出這個報告了 應該不至於吃了有問題吧?! : 好心動 明天去costco搬個一箱吧 真是減肥充饑的好物 ~~ : ※ 引述《sachen (newcomer)》之銘言: : : 30g的食品,熱量卻只有13.5大卡?很不可思議 : : 官網的產品資訊 http://tinyurl.com/yk77n3r : : 成份:紅豆粉、黑糯米粉、蕃茄粉、蜂蜜粉、黑糖、蔓越莓抽出物、木瓜酵素、蔗糖素、葡萄糖 : : 漿、精煉植物油、牛奶蛋白、穩定劑、抗結塊劑、乳化劑、葡萄糖、天然植物膠 : : 、銀耳、紅棗、紅豆粒、大燕麥片、蘋果丁 : : 營養標示: : : 每一份量30公克 每份 : : 熱量 13.5大卡 : : 蛋白質 0.6公克 => 2.4大卡 : : 脂肪 0.3公克 => 2.7大卡 : : 飽和脂肪 0.3公克 : : 反式脂肪 0公克 : : 碳水化合物 2.1公克 => 8.4大卡 : : 鈉 2.4毫克 : : 30g-(0.6g+0.3g+2.1g)=27g => 不含熱量的成份?? : : 成份中有很多含有碳水化合物 (紅豆粉、黑糯米粉、蜂蜜粉?、黑糖、葡萄糖、紅棗 : : 紅豆粒、大燕麥片、蘋果丁) : : 蔗糖素網路上查到的說是零熱量的甜味劑(代糖),甜度是糖的600倍 : : 如果30g中碳水化合物僅有3g為具有熱量的成份,其他的27g呢? : : 喝下這一包紅豆湯,在美味背後,你得到的是什麼? : : 如果不是廠商標示有誤,那麼這一包食品根本就只是食品添加物的組合罷了 -- 唉,我認真了 ... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.10.83.148

11/13 12:47, , 1F
看不太懂耶T.T 所以沖泡一包實際熱量是一百多大卡嗎?
11/13 12:47, 1F
yes

11/13 12:50, , 2F
也覺得那數據有問題....正常食品在標示~每100公克多少熱量時,
11/13 12:50, 2F

11/13 12:50, , 3F
都是單純指"該物品100公克"包含多少熱量在裡面..
11/13 12:50, 3F

11/13 12:51, , 4F
怎麼會把水的重量也加進去呢?
11/13 12:51, 4F

11/13 12:55, , 5F
記得洋芋片約100g是500大卡..那我們用10g洋芋片(50大卡),泡到
11/13 12:55, 5F

11/13 12:55, , 6F
90g的開水中(熱量0)=於是100g也是50大卡嗎?
11/13 12:55, 6F
同意你的說法,照他的標示,我們應該拿到的是「已經泡好的紅豆湯」 ※ 編輯: spotH 來自: 124.10.83.148 (11/13 13:15)

11/13 14:05, , 7F
應該說…他檢測時的東西是已泡好的…不然含88%的水…哪能
11/13 14:05, 7F

11/13 14:06, , 8F
保存成粉狀?而且…裡面看起來還是有一堆化學成份呀…
11/13 14:06, 8F

11/13 15:55, , 9F
廠商標示無誤,舉例茶葉送檢也是會用泡好的茶送檢
11/13 15:55, 9F

11/13 15:56, , 10F
而非直接將茶葉送檢;茶葉燃燒後有熱量,但茶沒有
11/13 15:56, 10F

11/14 01:25, , 11F
泡茶不會把茶葉喝掉 可是泡紅豆湯不把紅豆喝掉嗎?
11/14 01:25, 11F

11/14 01:26, , 12F
他標示的方式應該要類似泡麵那樣吧 這樣標示有誤導的嫌疑
11/14 01:26, 12F

11/14 01:36, , 13F
再仔細看一下 網頁當中說明還堅持熱量是這麼低
11/14 01:36, 13F

11/14 01:36, , 14F
不知道他們是真不懂還是假不懂 @@?
11/14 01:36, 14F

11/14 09:21, , 15F
這根本就是想要欺騙消費者吧?
11/14 09:21, 15F

11/16 17:04, , 16F
他的檢測結果是正確的
11/16 17:04, 16F

11/16 17:10, , 17F
另外~標示也是正確的~不用質疑
11/16 17:10, 17F
我不是指SGS的檢測方法或檢測結果錯誤喔!相反地,就是相信SGS的正確性, 才會做出「一包30g百匯紅豆湯粉應有113.16 Kcal」的推論。 Q1:SGS報告中指出每100g熱量49 Kcal,有沒有含水? A :有,報告內有寫,水分占88.9% Q2:根據SGS報告,廠商可不可以宣稱30g產品的熱量為49*(30/100)=14.7Kcal(註)? A :不可以,因為這30g產品內並不含88.9%的水 註:實際包裝上印刷為13.5大卡,為不同次的檢測結果,此處以SGS報告結果做計算。 ※ 編輯: spotH 來自: 124.10.83.148 (11/17 17:29)

11/22 20:26, , 18F
可惡..害我減肥狂喝..一次都泡兩包份量..生氣.可以告他嗎
11/22 20:26, 18F
文章代碼(AID): #1A_E73Rp (hypermall)
文章代碼(AID): #1A_E73Rp (hypermall)