Re: [閒聊] 關於韓貨的致敬

看板e-shopping (線上購物)作者jetamie (我很低調)時間9年前 (2017/04/18 04:45)推噓8(8推 0噓 0→)

留言8則, 8人參與討論串3/3 (看更多)

看這標題實在手癢也來賣弄一下弱弱的法律知識我也是淺淺的懂些皮毛還請高手手下留情基本上智財權的保護不外乎專利、商標、著作權另外還可以加上營業秘密保護法之類的(像可口可樂的配方就有用這條保護) 就服飾上專利的保護比較少除非今天兩個袖子一個領子是你發明的要不然具有功能的結構改變(可以背帶換成提袋)=>新型專利視覺上具獨特性(水桶包或口金包)=>設計專利前提是都具有新穎和進步性商標在精品上能做的保護就比較多畢竟服飾是一個很看品牌的市場最單純的是有登記在案的logo就算侵權不管是浮水印、印花還是小標籤衣服上面的圖樣有登記也受到相同保護但沒有logo的呢? 商標法裡面對侵權最主要的判斷是"致相關消費者混淆誤認" 也就是消費者可能會搞不清楚這是不是正牌的就有侵權的可能前面a大也有提到權利的延續要保護費給政府的但對於那種世界有名的大公司其實有"知名商標"這個帝王條款(?) 只要能證明自己是著名商標就算在當國沒註冊也可以到處告(誤尤其現在對於商標的定義是很廣泛的所以外型長太像=>告用和我一樣的顏色=>告店面裝潢和我家太像=>告但前提是你所主張的東西(顏色、外型)很有名而且有"致相關消費者混淆誤認之逾" 最後是著作權(我比較不熟XD) 根據智財局的解釋服裝設計上的色彩、線條等創作受著作權保護但僅及於該著作之表達不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現簡單來說我今天決定要把包包設計成一個冏冏的臉這是我的思想是我的概念所以並不受保護但我打算用手把表達眼睛用拉鍊表達嘴巴這就算是我的表達方式如果有人模仿我的表達方式而且還長得很像那就算是違法繞得好像有點遠(汗就原po提到的那些包包大多是踩在商標法的"混淆誤認"或是著作權法的"重製"(抄襲) 應該還算和es相關吧... 我不是本科生上面的例子也都是用我自己的理解來解釋的應該...不至於..錯太多吧..... 如果有太奇怪的地方請鞭小力點感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 5.151.68.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1492461925.A.336.htm ※ 編輯: jetamie (5.151.68.1), 04/18/2017 05:01:21