竟然是這樣QQ, 所以山寨，仿冒，抄襲，致敬要怎麼定義和區分我好亂阿... 就算做一個一模一樣的包只要上面沒有壓logo，一切就合法了嗎？我說的logo不是Chanel 外雙C這麼明顯的那種，大部分的牌子在包包裡面會有小小的品牌名稱，像Celine, BV, 等 -------------------------------------- 想了很久還是用回文的好了不過我只是上過幾堂著作權法的課的皮毛XD 而且含有主觀觀念如果有更專業的大大煩請指正<(_ _)> 1. 山寨仿冒抄襲個人覺得都是同一件事　拿別人的東西當作自己的東西 2. 致敬所謂的致敬是採用別做的相同要素做成不同的成品有熟悉感但絕對不會是一模模一樣樣在我看來就是擦邊球:3　這個詞通常用在藝術創作上 3. 做一個一模一樣的包只要上面沒有壓logo，一切就合法了嗎？ umm...也不是就合法只是該品牌要去申請設計專利(新式樣專利) 才能對仿冒者採取法律行動專利維護費是每年都要付出的而在每個國家申請專利付出的成本不是小品牌作得到的￣▽￣... 老話一句沒有買賣就沒有殺害（？能花錢支持原創最好 ...沒錢的話也不要壯大山寨嘛_(:3」∠)_ 歡迎更專業的大大補充有錯歡迎指正_(:3」∠)_ -- 買了以後的後悔　只有三天就忘了但沒有買的後悔　會持續三年－－　　　　　　　～共勉之～ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ﾉ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.21.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1492406971.A.2A9.html ※ 編輯: amduscias (114.24.21.209), 04/17/2017 13:31:18

推

dobe

04/17 13:35, , 1^F

04/17 13:35, 1^F

推

ulrike1210

04/17 13:57, , 2^F

04/17 13:57, 2^F

推

lic0420

04/17 14:18, , 3^F

04/17 14:18, 3^F

推

dobe

04/17 14:26, , 4^F

04/17 14:26, 4^F

是指上一篇原PO貼的那些包嗎？基本上法律上的仿冒品是指違反商標法_(:3」∠)_ 使用原商品的商標、近似原商品的商標(易跟原商品混淆) 都是屬於違反商標法的:3 看圖打版只能說目前除了申請設計專利外並沒有法律保護...:3 不過還是要看判決OAO

推

purple27

04/17 14:30, , 5^F

04/17 14:30, 5^F

→

purple27

04/17 14:31, , 6^F

04/17 14:31, 6^F

→

purple27

04/17 14:33, , 7^F

04/17 14:33, 7^F

→

purple27

04/17 14:33, , 8^F

04/17 14:33, 8^F

是的所以屬於實作成品的部分沒有著作權的保護QwQ

推

dobe

04/17 15:18, , 9^F

04/17 15:18, 9^F

推

wennai

04/17 15:28, , 10^F

04/17 15:28, 10^F

推

att31004

04/17 16:22, , 11^F

04/17 16:22, 11^F

推

justiliber

04/17 16:53, , 12^F

04/17 16:53, 12^F

推

silvia0320

04/17 17:01, , 13^F

04/17 17:01, 13^F

推

mra2284

04/17 17:08, , 14^F

04/17 17:08, 14^F

不知道您指的復刻款是哪種但基本上品牌自身以前出過的產品再重製販售這是沒問題的而由他人復刻該品牌的商品　個人認為跟抄襲是一樣的關於商品可能被仿的類型： →商標/logo：商標法 →外觀特別(物品形狀花紋色彩等結合的新設計)：設計專利(新式樣專利) →技術取向：發明專利新型專利基本上申請通過才有法源可以提告￣▽￣... ※ 編輯: amduscias (114.24.21.209), 04/17/2017 17:43:33

推

vivian5171

04/17 17:34, , 15^F

04/17 17:34, 15^F

推

bibibib

04/17 18:27, , 16^F

04/17 18:27, 16^F

推

s880141

04/17 20:53, , 17^F

04/17 20:53, 17^F