Re: [抱怨] queen shop 想退貨還比客人大聲已回收

看板e-shopping (線上購物)作者 (5566)時間12年前 (2014/02/05 21:38), 編輯推噓6(602)
留言8則, 6人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
個人認為這由2個方面去理解:福袋、網購 首先"福袋"的意義(根據維基):http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E8%A2%8B 福袋是日本的百貨公司於新年時販售,將多件商品裝入布袋或紙盒中,進行搭配銷售, 這種袋子或者紙盒就稱為「福袋」。 這種銷售方法據說源自明治末期東京銀座的松屋百貨公司。 (剩下的請自行點選網址解讀) 而根據行政院消費者保護會有另外發新聞稿如下: http://0rz.tw/YvidP 參照福袋定型化契約之規範,行政院消保處再提醒民眾購買福袋時應注意下列事項: 一、福袋銷售應訂有辦法:販售福袋辦法應包含福袋販售之期間、數量、程序、購買限制 等事項。 二、福袋資訊應清楚揭示:包括企業經營者資訊、應繳稅額及商品之名稱、品牌、規格及 數量等基本資訊。 三、福袋機率商品及見證:機率商品,另應以具公信力之第三方單位(如執業律師、會計師 、公證人或消保團體等)為見證人,以確認福袋內該商品內容及購得之機率。 四、福袋商品退換貨機制:企業經營者販售福袋,仍應就福袋內之商品依民法相關規定負瑕 疵擔保責任,故應揭示瑕疵商品之退換貨受理單位、受理管道或受理方式等資訊。 另外網購部分法規規定七天相關規定:http://0rz.tw/cbCmL 第 十九 條 (郵購或訪問買賣消費者之特殊解約權) 郵購或訪問買賣之消費者,對所收受之商品不願買受時,得於收受商品後七日內, 退回商品或以書面通知企業經營者解除買賣契約,無須說明理由及負擔任何費用或價款。 ************************************************************************************* 個人解讀心得 按照行政院消保會的福袋說法,個人認為是不能退的,除非有瑕疵或是不公平 但是行政院這個說法,個人認為是比較偏向百貨銷售業非網路銷售 (因為在他的福袋說明應注意事項裡的第三條比較明顯感覺到"福袋是種偏賭博類的銷售) 百貨公司都會告知有什麼大獎(大到要繳到稅),而網拍通常都不會說有啥大獎... 會說有可能有大衣或是價值幾千的商品而已(個人觀察) 再來是否有牴觸消保法第19條...個人覺得有疑慮但是根據消保會這邊頒布的福袋說法 可能不會算是牴觸到....除非瑕疵品或是收到一堆誇張的商品(比如垃圾或紙紮IPHONE..) 對於福袋的購買 個人認為已經從原生的好意變成變相的賭博 一開始可能是要嘉惠消費者與出清商品做雙贏的銷售手法, 但是現在變成是"消費者要去賭","販賣者要大量出清庫存"的情況 通常賭博十賭九輸八脫褲... 福袋裝的可以是出清品,但是不能裝瑕疵品 福不福真的是看店家良心與消費者接受度... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.230.11

02/05 21:47, , 1F
XX福袋 垃圾袋 很難界定
02/05 21:47, 1F

02/05 21:48, , 2F
不過真的很想看看這種情況上了法院會怎
02/05 21:48, 2F

02/05 21:48, , 3F
麼判XD
02/05 21:48, 3F

02/05 22:22, , 4F
感覺是灰色地帶啊
02/05 22:22, 4F

02/05 22:55, , 5F
網購的判決很多很有趣欸 看看戴爾案XDD
02/05 22:55, 5F

02/06 01:20, , 6F
推~那真的要上法院才知道了XD
02/06 01:20, 6F

02/06 11:20, , 7F
原來十賭九輸後還有八喔!!!
02/06 11:20, 7F

02/06 11:21, , 8F
埃,重點好像錯了(搔頭)
02/06 11:21, 8F
文章代碼(AID): #1IyZxQ02 (e-shopping)
文章代碼(AID): #1IyZxQ02 (e-shopping)