Re: [糾紛] 關於螢幕亮點..

看板consumer (消費者保護)作者 (我,仍猶夷於濛濛的雨中)時間13年前 (2011/10/16 22:34), 編輯推噓4(4015)
留言19則, 6人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
關於亮點等壞點我有一點小小的看法.. ※ 引述《evilmask (奕之華)》之銘言: : 基本上所說的概念都相當正確,僅補充個人一些觀點: : : 如果是廠商有亮點保固,那亮點才算瑕疵可以換 : : 就算有亮點保固,也不見得有亮點就能換 : : 一般來說將螢幕劃一個九宮格,只有在中央那一格有亮點才是確定可以換 : : 其他格子有的要兩點,有的要三點以上才能去退換 : : 也有的是整個螢幕上的點一起合計,但最少也要三~五點以上才能換 : 以上這段所說的概念完全正確,但正由於每家廠商所定的保固不同 : 所以要以廠商所宣佈的為準。 : 在廠商所宣佈的標準之內,算是正常品。 : 不過,若原PO的亮點很接近中間,又是大廠的話,如明基、三隻鳥, : 是可以試著拗拗看,但拗不成功是正常的。 在法律上的瑕疵擔保責任,從來就不是買賣一方說了算, 保固頂多是商家自願在時間上多負的責任,但是法定義務還是少不了 只要在收到螢幕之後從速檢查,發現瑕疵立刻通知賣方,賣方就是有責任 不管是退錢或是換貨 依據: 民法第356條 「買受人應按物之性質,依通常程序從速檢查其所受領之物。如發見有應由 出賣人負擔保責任之瑕疵時,應即通知出賣人」 至於訂約時那些零零總總的條款,也只要「定型化契約」就可以把他通通打回去 消費者保護法第12條 「定型化契約中之條款違反誠信原則,對消費者顯失公平者,無效。」 買螢幕最重要的是什麼?絕不會是喇叭或是背面的電源線要有多粗 螢幕的功能就在於輸出,輸出就是要螢幕上的每一個點,通通都發揮他的作用 一個壞點都不能有,有壞點就是有瑕疵 一個有瑕疵的螢幕,在民法上至少有三種處理方式 解約(359)、減少價金(359)、換貨(364) 而且這三種方式由買方(消費者方)任選其一,尤其是換貨, 只要契約仍有效,消費者就是可以一直換,就是換到沒有壞點的螢幕為止 我剛才查了一下,似乎沒有人打過這樣的官司 但是法律不是憑空掉下來的,是給了解的人加以運用的 程序如下: 1.收到螢幕之後立刻檢查有沒有壞點 2.發現壞點立刻存證信函通知商家,並可以同時要求限期換貨(譬如說一星期) 3.不給換貨就上法院。 4.但在上法院前,最好在去函再限期換貨一次,以確保盡到催告的義務 因為金額在50萬元以下,法院通常會先強制調解 個人猜測,如果有人提訴,很可能是在這階段廠商自知理虧換貨了事 (調解成立,不進入審判程序,所以沒有判決書) 所以我才查不到裁判書 訴訟上也有團體訴訟、消保法的代位訴訟可以大家一起玩, 省時省力還可以跟廠商討利息 : : 市面上敢做完全無亮點保證的公司幾乎沒有,只有高階機種或商務機種會在QC時 : : 挑A-drgee無亮點面版出來賣 : 在市場行銷之下,喊出無亮點保固的廠商其實很多了,腦袋中想到就有三、四家。 : 只是真正有能力做的,也只有那幾家。 : 而無亮點機種,在LCD所有產品線來看,通常不會發生在最高階。 : 基本上最高階的機種,廠商也知道量不會最大,此外,會買最高階機種的人 : 不是有錢不在意,就是已經有做過功課,算是了解LCD的人,他們會知道為何 : 要多花別人五千至一萬來買同樣尺吋大小的機種。 : (當然也有例外,明基之前曾出過FP785,在剛出的時候是以精品方式行銷, : 自然是會加入無亮點保固) : 介意亮點的人,比較發生於一般消費者身上,他們大都不會是極度要求LCD表現的人 : 但也會接觸LCD相關的資訊。也是大多數會求CP值的人。 : 所以無亮點機種通常會發生在中階,也就是廠商根據現在,撒下最多行銷預算以及 : 現今較為流行的機種。 : 最低階以及很久之前的機型,也通常不會提供無亮點保固。 : : LCD有亮點是非常正常的,而且店家也不見得有提供七天的鑑賞期 : 至於店家,就LCD生態來說,肯在你買之前給測亮點,已經算是很好的了。 : 若因為亮點還可以退貨的,也沒有「無亮點保固」的話,通常是不太能退的。 : 至於說LCD有亮點是非常正常,那是站在廠商目前技術的問題而言。 : 就消費者來說,亮點算是瑕疪, 民法上的瑕疵有三:價值瑕疵、效用瑕疵、保證品質瑕疵 有亮點應該算是「效用瑕疵」 不過這蠻無聊的 就如同我前面所說的,螢幕的功能之發揮,就在他的每一個點都正常發光 雖然瑕疵的認定上會有主觀的不同,但是通常情形不會有爭議 亮點問題不在多少,他就是一個都不能有 : 所以也才會有折衷的情形,產生了無亮點保固機種。 : 對於不懂LCD的人,又在意亮點的使用者而言, : 個人是很建議購買有「無亮點保固」機種 : 一來不會對亮點這件事情耿耿於懷, : 二來無亮點保固機種不會是該廠最低端的產品(白牌的就別說了吧), : 也不用太擔心品質。 : 所以若有板友要買LCD時,建議還是稍微做一下功課,以免踩到地雷, : 畢竟一台LCD並不算便宜。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.57.17

10/16 22:48, , 1F
所以有些廠牌會在購買時直述多少亮暗點下買方同意免責
10/16 22:48, 1F

10/16 23:08, , 2F
亮、暗點是否構成「瑕疵」這個前提,並非確定。
10/16 23:08, 2F

10/17 11:29, , 3F
原po是在效用瑕疵上,不過也有點保證品質的地方,但從原po
10/17 11:29, 3F

10/17 11:30, , 4F
的觀點來說並無不妥,只是還是有實體店面跟網購郵購的差別
10/17 11:30, 4F

10/17 11:31, , 5F
到實體店面,想要買到無亮點的商品一定可以的,因為可以請
10/17 11:31, 5F

10/17 11:32, , 6F
商家現場試用不是嗎?當場看到有亮點,請商家再換貨,自己
10/17 11:32, 6F

10/17 11:32, , 7F
認為是自己想要的品質才購買!
10/17 11:32, 7F

10/17 11:50, , 8F
其實就效用瑕疵來說,就要亮、暗點必須到「影響觀看」的
10/17 11:50, 8F

10/17 11:50, , 9F
程度才能主張,影響爽度則不行。就目前我所知的亮、暗點
10/17 11:50, 9F

10/17 11:51, , 10F
退換歸責來說,各家廠商於確實影響觀看的亮點(暗點幾乎
10/17 11:51, 10F

10/17 11:52, , 11F
不會),本即可退換。而在保證來說,符合廠商所保證的亮
10/17 11:52, 11F

10/17 11:52, , 12F
、暗點計算,也會退換貨。所以,純就法律上主張瑕疵給付
10/17 11:52, 12F

10/17 11:53, , 13F
,這個前提會有點難成立。另外,也要考慮依當時之科技水
10/17 11:53, 13F

10/17 11:55, , 14F
準,來考慮瑕疵之標準高低~瑕疵擔保責任,並沒有要強加
10/17 11:55, 14F

10/17 11:55, , 15F
過多的負擔給出賣人,此於事理不公~
10/17 11:55, 15F

10/17 14:11, , 16F
一個亮點都不能有,那賣場一半以上的電視都是瑕疵品
10/17 14:11, 16F

10/18 21:48, , 17F
無亮點保固即使是現場買,通常也不給測亮點的
10/18 21:48, 17F

10/18 21:49, , 18F
大家都測,那它有亮點的機子要賣誰?^^
10/18 21:49, 18F

10/21 20:30, , 19F
廠商自己回收,都說是瑕疵品了
10/21 20:30, 19F
文章代碼(AID): #1EckjlQk (consumer)
文章代碼(AID): #1EckjlQk (consumer)