PTT消費區 / consumer (消費者保護)

Re: [心得] 氣死人的【西門誠品116 ans】包包櫃

看板consumer (消費者保護)作者 (grant)時間13年前 (2011/03/27 11:41), 編輯推噓-4(4推 8噓 57→)
留言69則, 11人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
推 gsh618:同意Blue!!!我覺得業者這樣也太可惡了吧!!可以上水果爆料!! 03/25 23:23 → gsh618:這樣不就等於~買到瑕疵一點保障都沒有!!!這樣也能設櫃... 03/25 23:24 → gsh618:原po去士林夜市買可能還比較有保障喔!!起麻能換貨呢!! 03/25 23:25 → magicgreet:老實說也沒證據　推文亂出主意等等出事情會幫忙攤? 03/26 00:10 版主你可以再隨便一點沒關係 我推文真對上面有人叫原ＰＯ去蘋果爆料 我是要他注意沒有證據不要亂爆料 等等不是事實　上社會版面被反控 請問推文的　還有版主你們會負責嗎? 是不是只是拍拍屁股說　我也不知道我只是建議　誰知道他會去做 sggs你也太真對性了　此文章一開始我就要他先蒐集證據了 後面有人亂推文在扇動　我要他不要再衝動 這樣對原ＰＯ比較不好? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.6.100 ※ 編輯: magicgreet 來自: 111.248.6.100 (03/27 12:04)
→
03/27 12:07, , 1F
還要補充一下,這種上網要幫忙人人肉的案例
03/27 12:07, 1F
→
03/27 12:08, , 2F
之前有一篇恐怖的7-11店長也是
03/27 12:08, 2F
→
03/27 12:08, , 3F
後來那個ID就在也沒上線過
03/27 12:08, 3F
→
03/27 12:08, , 4F
扇動他人犯罪跟犯罪得好像扇動比較嚴重
03/27 12:08, 4F
→
03/27 12:09, , 5F
討論區如果只能說版主想聽的那不如進版畫面
03/27 12:09, 5F
→
03/27 12:09, , 6F
給消保官電話不是最完美
03/27 12:09, 6F
→
03/27 12:10, , 7F
如果版主認為以後推文的事情走上法律你也要攤責任
03/27 12:10, 7F
→
03/27 12:10, , 8F
那我可以跟你道歉
03/27 12:10, 8F
推
03/27 12:41, , 9F
上新聞爆料 只要不是真實惡意 被反控沒證據也不會怎樣
03/27 12:41, 9F
推
03/27 12:45, , 10F
人民應該有言論自由 即使被告上法院要跑跑法庭免不了
03/27 12:45, 10F
→
03/27 12:45, , 11F
想爆料 想說話的人自行斟酌 願不願意拿言論自由來換
03/27 12:45, 11F
→
03/27 12:46, , 12F
這都是個人的自由意志
03/27 12:46, 12F
→
03/27 13:01, , 13F
言論自由應該是在不侵犯他人的狀況下
03/27 13:01, 13F
→
03/27 13:02, , 14F
如果有自由那八卦就不會有人開旅遊團了
03/27 13:02, 14F
→
03/27 13:02, , 15F
雖然那是有點點浪費社會資源
03/27 13:02, 15F
→
03/27 13:02, , 16F
既然如此我推文假設　為什麼會被版主警告　
03/27 13:02, 16F
→
03/27 13:02, , 17F
這不是很奇怪的事情嗎
03/27 13:02, 17F
→
03/27 13:03, , 18F
我只是推文版主就認為是有問題了
03/27 13:03, 18F
→
03/27 13:03, , 19F
更何況沒證據就去蘋果爆料,導致商譽受損的話
03/27 13:03, 19F
→
03/27 13:03, , 20F
推文的+版主願意幫忙上法院分攤嗎
03/27 13:03, 20F
→
03/27 13:10, , 21F
我的問題在於扇動跟建議,扇動的人沒是,建議的人被警告
03/27 13:10, 21F
→
03/27 13:11, , 22F
要不要看看8657那篇案子,後來免洗ID再也沒上過
03/27 13:11, 22F
→
03/27 13:11, , 23F
我也打電話去7-11問過也沒這種事情
03/27 13:11, 23F
→
03/27 13:12, , 24F
當初那些推文很正義的版友們現在?
03/27 13:12, 24F
→
03/27 13:12, , 25F
那篇文章sggs也推文警告我　結果呢?
03/27 13:12, 25F
→
03/27 13:13, , 26F
只是被人註冊一個新ID扇動就跟著起舞
03/27 13:13, 26F
→
03/27 13:14, , 27F
如果討論沒有正反兩種意見那就不需要討論啦
03/27 13:14, 27F
→
03/27 13:14, , 28F
我等等打一通電話好了,跟那間7-11的人說
03/27 13:14, 28F
→
03/27 13:15, , 29F
有人上網說你們店長會跟蹤人會打人
03/27 13:15, 29F
→
03/27 13:15, , 30F
如果他們採取法律行動,希望版主跟那些推文的會出來攤
03/27 13:15, 30F
→
03/27 13:53, , 31F
我沒說蘋果阿!你這樣也是亂家罪名吧!這只是一件簡單的事情
03/27 13:53, 31F
→
03/27 13:54, , 32F
搞得好像我叫原PO去殺人放火咧!!誇張!!要怎做也是原PO跟業
03/27 13:54, 32F
→
03/27 13:54, , 33F
者去協調吧!!現在的人會不知道需要證據嗎?
03/27 13:54, 33F
→
03/27 13:57, , 34F
如果消費者所說的為事實~商家商譽受損也是他們的責任吧!
03/27 13:57, 34F
噓
03/27 14:06, , 35F
你可以去別的板上看阿~如果你說這叫做煽動~那煽動的人你是
03/27 14:06, 35F
→
03/27 14:06, , 36F
不是要一個個揪出來?
03/27 14:06, 36F
→
03/27 14:08, , 37F
要是法院這麼好上好告的話~不會有那麼多冤案了!!
03/27 14:08, 37F
→
03/27 14:24, , 38F
就是不是很好告所以才要原ＰＯ找證據..
03/27 14:24, 38F
→
03/27 14:25, , 39F
如果沒證據就去爆料,商譽被影響了那不是很麻煩
03/27 14:25, 39F
→
03/27 14:25, , 40F
你自己也知道不好告那還亂給建議...
03/27 14:25, 40F
→
03/27 14:28, , 41F
你只能出一拳,如果沒有把握就不要亂打.
03/27 14:28, 41F
噓
03/27 14:36, , 42F
請問~爆料就一定是指媒體嘛!!爆了媒體又一定會登嗎?
03/27 14:36, 42F
→
03/27 14:36, , 43F
業者自己的商譽是他們造成的~如果他們很好~就不會有人受害!
03/27 14:36, 43F
噓
03/27 14:37, , 44F
這不是一件沒這麼大的事情 閣下您也太激動了
03/27 14:37, 44F
→
03/27 14:37, , 45F
你可以去包版看啊!~煽動的人更多好嘛!!
03/27 14:37, 45F
→
03/27 14:37, , 46F
被警告後再來怪東怪西...難道不能修飾一下用詞
03/27 14:37, 46F
→
03/27 14:38, , 47F
好好討論 激動跟極端的言論又不能解決事情= =
03/27 14:38, 47F
→
03/27 14:51, , 48F
上次7-11事件sggs也是跳出來叫我不要意測,但也沒人
03/27 14:51, 48F
→
03/27 14:52, , 49F
願意打電話去求證,被一個上站1次文章一篇的免洗ID
03/27 14:52, 49F
→
03/27 14:52, , 50F
扇動
03/27 14:52, 50F
→
03/27 14:52, , 51F
因為那次事件他覺得理虧後來就很針對我
03/27 14:52, 51F
→
03/27 14:53, , 52F
叫人蒐集好證據再去提告原來也是有問題的
03/27 14:53, 52F
→
03/27 14:53, , 53F
無端亂爆料　重口味才是你們想要的
03/27 14:53, 53F
→
03/27 14:53, , 54F
那我也沒意見,我也不會再回推文囉:D
03/27 14:53, 54F
噓
03/27 19:40, , 55F
這裏消費者保護版,請某位賣家就管好自己的生意就好了
03/27 19:40, 55F
推
03/27 19:48, , 56F
M大也是好心把負面的情況說出來罷了，畢竟忠言逆耳
03/27 19:48, 56F
噓
03/27 20:36, , 57F
看不出版主針對你，你那種懷疑方式確實讓人不舒服
03/27 20:36, 57F
→
03/27 20:39, , 58F
打電話去7-11問這種行動力真的讓我佩服，至少我沒做
03/27 20:39, 58F
→
03/27 20:39, , 59F
不過你去問，人家也不一定會告訴你阿(家醜耶...)
03/27 20:39, 59F
→
03/27 20:40, , 60F
就算說他說沒有這種事，不也是他的片面之詞嗎= =
03/27 20:40, 60F
→
03/27 20:41, , 61F
M大你這不正在打自己嘴巴嗎?
03/27 20:41, 61F
噓
03/27 20:55, , 62F
你被警告的又不是這句話 有點牛頭不對馬嘴
03/27 20:55, 62F
噓
03/27 21:05, , 63F
話說我剛剛很無聊的去查了7-11文的原PO
03/27 21:05, 63F
→
03/27 21:07, , 64F
人家最後一次上站是1/23，發文是1/17...只上一次嗎?
03/27 21:07, 64F
噓
03/27 21:13, , 65F
雖然兩次也沒好到哪，但也請你查證後再說，謝謝
03/27 21:13, 65F
→
03/27 21:57, , 66F
有差嗎妳被警告那麼多次還不是都沒事就當沒看到就好啊XD
03/27 21:57, 66F
推
03/27 22:41, , 67F
單純覺得大家吵的亂七八糟 最後怎麼做也只是原po的決定而
03/27 22:41, 67F
→
03/27 22:41, , 68F
已 (煙)
03/27 22:41, 68F
→
03/28 11:03, , 69F
似乎是離題了..........= =
03/28 11:03, 69F
‣ 更多 magicgreet 的文章
文章代碼(AID): #1DZh7ws0 (consumer)
consumer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 magicgreet 的文章
文章代碼(AID): #1DZh7ws0 (consumer)