[心得] 尚朋堂的推託態度 讓我們這個受害的消費者很生氣

看板consumer (消費者保護)作者 (rock)時間16年前 (2009/12/14 22:51), 編輯推噓5(508)
留言13則, 6人參與, 最新討論串1/1
我先說明為何要po在這 因為尚朋堂並沒有官方網站 所以才會選擇這邊 順便讓大家知道尚朋堂的處理 可能會讓人有哪裡不滿意 小弟我是火燒吹風機事件(今晚t台有播)的人間傳話人 首先 一直不主動給消費者一個答案 兩個月了等到上新聞了才在新聞上回答 就算他們只是代理商 但總該有個負責的單位吧 要不然難道有問題沒人需要負責?? 如果真的是這樣的話 那政府的執照發的也很奇怪 再來 不給受害的消費者一個慰問 反而在新聞上說消費者線亂纏 沒有作保養 所以 是在怪消費者囉?? 手把附近[燒起來]是很嚴重的問題 難道廠商都沒責任 還有 說明書上有註明說 多久要保養嗎 線不能怎樣繞嗎 而且就我所知 受害者很少會捲 畢竟捲起來麻煩 (如果說明書有寫的話 請廠商拿出來) 今天好險是有新聞媒體報導了這件事情 如果沒人報 那我們是不是永遠都沒有真相 雖然廠商有那時賠一支新的吹風機 但出事的怎麼燒起來的都不知道 那對我們當然會有個陰影 畢竟如果這支用一個月馬上就燒起來怎麼辦? 但廠商居然聲稱他們的處理沒有問題 感謝這件事透過新聞報出來 希望大家能夠不會成為下一個受害者 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.91.97

12/14 22:56, , 1F
今晚有看到新聞 廠商的回應態度非常惡劣
12/14 22:56, 1F

12/14 23:03, , 2F
回應也太不負責任了巴 這以後誰敢買
12/14 23:03, 2F

12/14 23:04, , 3F
尚X堂:收電線用繞的,造成手把著火手部二度灼傷 正常啊
12/14 23:04, 3F

12/14 23:05, , 4F
廠商把錯都推給消費者 真誇張
12/14 23:05, 4F
jordanpeter:轉錄至看板 E-appliance 12/15 00:54 ※ 編輯: jordanpeter 來自: 114.46.101.206 (12/15 01:01)

12/15 12:35, , 5F
傳話人?為何要來這?上朋堂這???
12/15 12:35, 5F

12/16 07:03, , 6F
請主張消保法第七條 向當地消保官申訴謝謝
12/16 07:03, 6F

12/19 14:47, , 7F
之前就有建議原波依據消保法求償了 還可以順帶要懲罰性賠償
12/19 14:47, 7F

12/19 14:48, , 8F
這種惡公司就是要好好治他們一下才會乖
12/19 14:48, 8F

12/19 14:48, , 9F
如果原波不會弄再寫信來問我
12/19 14:48, 9F

12/19 14:49, , 10F
基本上這種鳥事對於學法律的人來說 處理起來會覺得蠻簡單的
12/19 14:49, 10F

12/19 14:50, , 11F
頂多去消保會那開一次調解 不成功就打小額訴訟
12/19 14:50, 11F

12/19 14:50, , 12F
也差不多開庭一次就解決 根本不用跟尚朋堂廢話
12/19 14:50, 12F

12/23 00:28, , 13F
上次看到新聞說這隻吹風機用了9年...真的假的= =
12/23 00:28, 13F
文章代碼(AID): #1B9b4544 (consumer)
文章代碼(AID): #1B9b4544 (consumer)