Re: [問題] 請問商家商品折價促銷後.....

看板consumer (消費者保護)作者 (小熊貓)時間16年前 (2009/09/11 00:46), 編輯推噓8(8034)
留言42則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《PandaTwo (小熊貓)》之銘言: : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 202.144.216.131 : → kingtel88:我覺得店家沒有欺騙的地方,你也可以去說說看, 09/10 18:51 : → kingtel88:看店家是否沙必思免費幫你一些東西升級 09/10 18:51 : → kingtel88:不過老話重提,八月份你會買,那是你接受了價格與商品內容 09/10 18:52 : → kingtel88:不能因為後來的配套與價格比較讚,就認為店家有欺騙嫌疑 09/10 18:54 : ※ 編輯: PandaTwo 來自: 202.144.216.131 (09/10 18:55) : → kingtel88:3C產品日新月異,價格與內容一直進步, 09/10 18:55 : → kingtel88:所以購買3C產品,先做足功課再決定 09/10 18:55 : → PandaTwo:我懂你意思,但是我的疑問是在於,商家利用「促銷」來吸 09/10 18:56 : → PandaTwo:引消費者提前購買商品,但卻在很短的時間內提出更優惠的 09/10 18:57 : → kingtel88:我想該產品應該沒有被獨家壟斷吧~ 09/10 18:57 : → kingtel88:3C的東西在這情形下,各方面資訊一定很發達 09/10 18:58 : → PandaTwo:新方案,也許沒違什麼法,但感覺道德上卻說不太過去 09/10 18:58 : → PandaTwo:我指的商家,不是一般賣店,而是原廠公司,而我指的也是 09/10 19:00 : → kingtel88:所以我建議去抱怨一下,試試看店家肯不肯免費升級一些東 09/10 19:00 : → kingtel88:西 09/10 19:01 : → PandaTwo:舊商品在原廠自己的活動下的「折扣價」還比原廠自己新版 09/10 19:01 : → PandaTwo:本的「建議售價」還要貴.....這和一般市場機制已無關係了 09/10 19:01 : → kingtel88:我認為阿,舊版比新版貴,雖然邏輯上很怪 09/10 19:05 : → kingtel88:但是如果以記憶體來說的話,2G的要1千出 09/10 19:05 : 推 depravity:早市不是也常12點多大降價到了13點又送更多?? 09/10 19:06 : → PandaTwo:一建議售價來看,舊版確實比新版還貴3000元,是因為打折 09/10 19:06 : → depravity:難道早幾小時買的都該去找她抗議?? 09/10 19:06 : → kingtel88:但是5年前的512卻也要1千多,所以新舊版與價格不是劃上 09/10 19:06 : → PandaTwo:後才會變成只貴1600....在九月前沒人知道新版會升級但卻 09/10 19:07 : → kingtel88:等號的,也就是說,新舊版與價格是兩回事, 09/10 19:07 : → PandaTwo:還更便宜....囧..... 09/10 19:07 : → PandaTwo:如果有參入時間因素我覺得OK啊....但問題是在於只差不到 09/10 19:09 : → PandaTwo:一個月,甚至最極端的狀況還可能只差五天而已.... 09/10 19:09 : → PandaTwo:至於早市市場那個例子,我想單價數百元和上萬元的東西 09/10 19:10 : → PandaTwo:應該不太適合擺在一起比較,而且販售的Market也完全不同 09/10 19:11 : → PandaTwo:而且我的重點在於廠商於八月份還特別舉辦「促銷」,而非 09/10 19:12 : 推 depravity:法理上是一樣的 商家不需要考慮顧客的利益 09/10 19:13 : → kingtel88:那我舉的記憶體例子應該可以套用吧~ 09/10 19:13 : → PandaTwo:普通售價。如果沒有促銷,消費者可能不會決定在八月購買 09/10 19:13 : → kingtel88:我們公司電腦是2005組的,現在要買當時的512記憶體 09/10 19:14 : → depravity:簡單說她沒違法除非他有跟妳保證這種事情不會發生才違約 09/10 19:14 : → kingtel88:要1千多說,所以如果你覺得吃到虧,可以去抱怨一下 09/10 19:14 : → kingtel88:成功算賺到,不成功他們也沒錯喔~ 09/10 19:16 : → PandaTwo:記憶體的例子我有說了「參入長時間因素的話,我覺得OK」 09/10 19:16 : → PandaTwo:所以差個一年,甚至只是半年我都覺得還好。但現在的是只 09/10 19:16 : → PandaTwo:差不到半個月.....頂多一個月而已 09/10 19:17 : 推 hiturtle:提個簡單點的..全家買一送你..你今天買沒送.明天有送了.. 09/10 19:24 : → hiturtle:提個簡單點的..全家買一送一..你今天買沒送.明天有送了.. 09/10 19:24 : → hiturtle:所以你今天買了..明天又來買..然後要求全家要多送你一瓶 09/10 19:25 : → hiturtle:或是你想把多送的那瓶拿來當退昨天買的那瓶,你認為合理嗎 09/10 19:26 : → hiturtle:不是差多久時間的問題.因為當面交易的東西.就算差一分鐘 09/10 19:27 : → hiturtle:店家也不需要理會你退錢的要求.何況你差了幾天.. 09/10 19:28 : → depravity:我替原PO答辯:全家會在冰櫃提早公布 所以狀況不同 09/10 19:28 : 推 depravity:另外有不少全家可以今天買明天拿發票後天買拿昨天發票XD 09/10 19:40 hiturtle的例子意思完全不同~ 當然depravity幫忙的答辯也可以來做適合的反駁~^^ (雖然和我的著眼點不完全相同) 謝謝~^^ 基本上我會認為有所「欺騙」的地方在.... 商店在八月份時舉辦了「降價促銷」來吸引消費者購買的活動~ 而基本上就好比過季商品都會降價促銷一樣~ 大家都知道商品過季了~ 即將會有新版的商品出現~ 但為何還會購買「過季商品」? 當然就是因為.... 第一:我不在乎一定要最新當季的商品 第二:他降價了比較便宜 所以,在明知道不久後會有新版商品推出的情況下~ 還是有人會願意購買過季商品.... (當然有一些就是比較喜歡舊版商品的特例就暫時不討論) 同理回到這個例子~ 大家都知道商家即將在九月推出新版商品~ 於是舊版當然就會變成所謂的「過季商品」.... 那商家為了出清過季商品的庫存~ 所以就舉辦了「降價促銷」的活動來吸引消費者~ 於是,有「不在乎一定要最新當季商品,且降價了比較便宜」想法的消費者~ 就會被吸引,然後在明知九月份會有新版商品的情形下~ 還是購買了八月份的「過季商品」..... 因為他比較便宜,而且我又不見得需要那些新功能.... (這是消費者的預期心理) 可是當九月份的新版商品發表後~ 你卻發現完全不是這麼一回事.... 這個被降價促銷的「過季商品」促銷價甚至還比「當季商品」的正價還貴時~ 心理會不會產生「被耍了」的感覺?? 如果商家並未對「過季商品進行降價促銷」.... 那麼要買原價的過季商品,且不願多等候一段時間等當季商品上市... 那才能完全算是消費者自己的選擇~ 如今商家以「降價促銷」的手法.... 吸引消費者「提前購買過季商品」.... 但卻在當季商品上市後打了他們一巴掌.... 可以感覺像是被廠商嘲笑... 誰叫你要被騙,多花錢買舊品還幫我出清存貨..... 我想我的著眼點與情緒產生是在這裡..... -- 不良牛吉祥物版 歡迎大家光臨喔... 喜歡大型表演布偶吉祥物的絕對不可錯過喔~ zoo.twbbs.org Mascot 或是可到 http://pandatwo.hp.infoseek.co.jp 論壇 http://www.mascoteventclub.ez2.us 參觀喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.14.50

09/11 00:53, , 1F
很可惜 法律不管這 她沒違法
09/11 00:53, 1F

09/11 00:54, , 2F
倒是妳說她 欺騙 更接近觸法邊緣 只差說出是哪家店而已
09/11 00:54, 2F

09/11 01:57, , 3F
嗯嗯~他的確沒有違反,我也沒說他有,但應該不可否認的
09/11 01:57, 3F

09/11 01:57, , 4F
這樣的銷售手法顯然有道德瑕疵吧~就好比售貨員對你說某
09/11 01:57, 4F

09/11 01:58, , 5F
商品是限量,且已經是最後一個了,結果導致你因此購買,
09/11 01:58, 5F

09/11 01:58, , 6F
但事實上他卻還有數以百計的存貨一樣,雖然沒有違法,但
09/11 01:58, 6F

09/11 01:59, , 7F
我相信以後你不會再相信他的話語以及和他購買商品
09/11 01:59, 7F

09/11 01:59, , 8F
他或許賺取了你這次商品的錢,但卻失去了未來的客人~
09/11 01:59, 8F

09/11 02:00, , 9F
應該是這樣沒錯吧~^^
09/11 02:00, 9F

09/11 02:31, , 10F
但, 他就是沒有違法呀!!
09/11 02:31, 10F

09/11 02:32, , 11F
整篇看來比較像是, 對於他的手法的不認同, 但對事實及結
09/11 02:32, 11F

09/11 02:33, , 12F
果並不會有太大幫助~
09/11 02:33, 12F

09/11 08:00, , 13F
他要是不這樣操做才是對不起那家店的投資者
09/11 08:00, 13F

09/11 08:00, , 14F
這樣的經營者才是道德瑕疵要是店員偷偷跟妳說她也才有
09/11 08:00, 14F

09/11 08:01, , 15F
道德瑕疵 因為他門負責的對象是老板是出資者不是客戶
09/11 08:01, 15F

09/11 08:02, , 16F
甚至還有違法違約的可能 妳要別人為了妳一個小小的客戶
09/11 08:02, 16F

09/11 08:02, , 17F
負擔這麼大的風險??妳良心過意的去 天大地大您最大??
09/11 08:02, 17F

09/11 08:03, , 18F
何況現在能賺不賺誰能保證有未來還未來的客人
09/11 08:03, 18F

09/11 08:04, , 19F
搞不好他虧了這批就要經營不善了咧
09/11 08:04, 19F

09/11 08:04, , 20F
又不是台電採購過多的煤還可以全民買單她得自己承擔啊
09/11 08:04, 20F

09/11 13:54, , 21F
看不懂在寫什麼....虧錢是不可能的,不然哪會有新品正價
09/11 13:54, 21F

09/11 13:55, , 22F
還更便宜的事情....不過其他對誰負責的就不討論了....
09/11 13:55, 22F

09/11 15:25, , 23F
偷偷建議原PO不要在這版問,因為這板好多人都一直在罵人
09/11 15:25, 23F

09/11 15:27, , 24F
我就被狂罵過@@"
09/11 15:27, 24F

09/11 16:17, , 25F
被罵可以來申訴喔
09/11 16:17, 25F

09/11 17:59, , 26F
被罵就去申訴吧 否則罵你的人還會沾沾自喜又"教育"了一個人
09/11 17:59, 26F

09/11 18:32, , 27F
原來還能申訴唷..那怎麼我的申訴都沒板主回應呢?
09/11 18:32, 27F

09/11 23:36, , 28F
我也會不爽,但也不能說店家錯或有欺騙,畢竟他沒給你任
09/11 23:36, 28F

09/11 23:37, , 29F
何錯誤資訊,那又何來的欺騙呢??
09/11 23:37, 29F

09/11 23:41, , 30F
其實..換的例子吧..我家這的台塑加油站..台塑信用卡平日
09/11 23:41, 30F

09/11 23:42, , 31F
和會員卡都一樣積2點的點數..那有一天加油站貼了張告示..
09/11 23:42, 31F

09/11 23:43, , 32F
今日起..星期一信用卡積2點..會員卡改建2.5元.只限該站唷
09/11 23:43, 32F

09/11 23:43, , 33F
其實信用卡降多少是其次..問題是會員卡..明明星期日只能
09/11 23:43, 33F

09/11 23:44, , 34F
積2點..星期一變降2.5元..那加油站需要賠星期一用會員卡
09/11 23:44, 34F

09/11 23:45, , 35F
積2點..星期一變降2.5元..那加油站需要賠星期日用會員卡
09/11 23:45, 35F

09/11 23:45, , 36F
來加油的會員們價差嗎?因為加油站沒事先告知明天是降2.5
09/11 23:45, 36F

09/11 23:46, , 37F
元..是嗎?或是說你會認為這情況退價差合理嗎?
09/11 23:46, 37F

09/12 17:57, , 38F
其實我覺得重點在原PO認為有詐欺 問題是商家後來再降價 你能
09/12 17:57, 38F

09/12 17:59, , 39F
夠說後來降價 所以8月份不算折價促銷?只要商家價錢比8月前
09/12 17:59, 39F

09/12 17:59, , 40F
還要低 那說折價促銷並沒什麼問題啊 @_@
09/12 17:59, 40F

09/13 18:39, , 41F
商家有欺騙什麼嗎 有保證舊品促銷價一定比新品賣價低?
09/13 18:39, 41F

09/14 23:20, , 42F
有些推文的說法是:「我騙你是有違法嗎?打我呀笨蛋~」
09/14 23:20, 42F
文章代碼(AID): #1AgIraXV (consumer)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1AgIraXV (consumer)