PTT消費區 / consumer (消費者保護)

Re: [轉錄][爆卦] 呆鵝打算要明翰吃下來(三立網站)

看板consumer (消費者保護)作者 (ppttcc)時間16年前 (2009/07/07 15:50), 編輯推噓8(8推 0噓 22→)
留言30則, 11人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《eshew (eshew)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] : 作者: a386036 (骷髏怪) 看板: Gossiping : 標題: [爆卦] 呆鵝打算要明翰吃下來(三立網站) : 時間: Tue Jul 7 13:08:28 2009 : 剛剛有板有再說我就去三立新聞文站看 : 果然有看到 : 不過不是正式新聞連結我 : 是即時新聞的短訊 : 網友3.6億訂單標錯台 恐全數自行買單 : 戴爾兩次搞烏龍，標錯價不出貨，只賠兩萬折價券，網友氣憤難耐，kuso戴爾 : 來發洩，有人改編"痛哭的人"出氣，還有網友自製戴爾就是"惡魔"的T恤，要 : 大家穿上抵制他，不過戴爾搞烏龍，有網友更烏龍，下了3億6千多萬的大訂單 : ，結果根本標錯台，戴爾目前態度是,網友恐怕得自己買單，但一切還在考量 : 中. : http://www.iset.com.tw/setn/ 我認為: d3ll其實是想利用明翰這張金額大到不合理的單,擴大解釋成 所有的消費者其實並不是真心想跟d3ll買東西,大家其實只是想看d3ll出包的笑話 並且可以跟外界表示既然3.6億的單不合常理,折價7000又怎麼會合理? 尤其廖總那句:三更半夜不睡覺在網購.更明顯的想用名翰這例子跟外界表達: d3ll被欺負了,d3ll犯錯是常發生的事,但大多數消費者只是想坑d3ll,並不想真的跟 d3ll誠信的交易,否則為何會三更半夜不睡覺在網購? 所以,在推論有可能連這次nb事件及3.6億的單都是d3ll一切在自導自演.一切都只為了 d3ll脫罪,並合理化錯誤,甚至視為理所當然常有的事.而廣大的消費者就變成蓄意坑d3ll的 消費暴民投機份子.最終影響法官的觀感及判決 另外一點就是,在交易中,有提到消費者有7天選擇是否要匯款,以決定單是否成立 相對的,在交易須在對等誠信下,廠商當然也有權選擇是否要出貨. 這就是明翰這步棋的用意. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.50.118
推
07/07 15:51, , 1F
xxx勒，如果我說我上中班12點下班，廖總這樣合理嗎？
07/07 15:51, 1F
推
07/07 15:52, , 2F
不可能,一堆只有一張的單,法官不可能不去看這部分的事實
07/07 15:52, 2F
→
07/07 15:53, , 3F
所以明翰認帳D3LL就會認帳?那鄉民借錢讓明翰買了再退貨ok?
07/07 15:53, 3F
※ 編輯: ppttcc 來自: 218.175.50.118 (07/07 15:58)
推
07/07 15:54, , 4F
半夜不能網購那麻煩在半夜把網站關掉
07/07 15:54, 4F
→
07/07 16:01, , 5F
明和買了不一定能退喔 三點六億明顯不是消費行為ˊˋ
07/07 16:01, 5F
→
07/07 16:02, , 6F
七天內無條件退貨是消保法 不是消費行為就不能用消保法了
07/07 16:02, 6F
→
07/07 16:05, , 7F
明翰是以個人身份,3C只是鄉民起鬨,個人身分為何不是消費者?
07/07 16:05, 7F
→
07/07 16:07, , 8F
而且鄉民們各借(捐)1000給明翰,與D3LL不認帳送折價卷誰划算
07/07 16:07, 8F
→
07/07 16:12, , 9F
明翰不能說我買回家放著而已,過6天再說放著沒用到生灰塵要退貨
07/07 16:12, 9F
→
07/07 16:12, , 10F
是否為消費者如何定義?
07/07 16:12, 10F
→
07/07 16:15, , 11F
樓上，講這些要讓法官相信很難啊...
07/07 16:15, 11F
推
07/07 16:18, , 12F
這種說法實在毫無邏輯可言
07/07 16:18, 12F
→
07/07 16:20, , 13F
所以鄉民捐1000,明翰3C照開,D3LL就會認帳嗎?
07/07 16:20, 13F
→
07/07 16:28, , 14F
假定明翰這張單獲利率50%,那D3LL也才賺1.8億
07/07 16:28, 14F
→
07/07 16:29, , 15F
你認為D3LL用1.6億換LCD與筆電"全部"認帳划算嗎
07/07 16:29, 15F
→
07/07 16:30, , 16F
扼...打錯,是1.8億
07/07 16:30, 16F
→
07/07 16:32, , 17F
這樣子搞,雖然明翰最賺(不用資本就能開店),鄉民就不賺嗎?
07/07 16:32, 17F
→
07/07 16:35, , 18F
只要D3LL敢打明翰這張牌,我就用鄉民捐款,相互認帳打回去....
07/07 16:35, 18F
→
07/07 16:37, , 19F
對目前的D3LL來說,全不認帳是第一選擇,部份認帳是第二選擇
07/07 16:37, 19F
→
07/07 16:39, , 20F
你認為D3LL會打明翰這張牌,弄個全部認帳搞垮自己嗎
07/07 16:39, 20F
→
07/07 16:50, , 21F
即使因為不能轉賣明翰開不了店,就不能籌款買電腦捐學校?
07/07 16:50, 21F
→
07/07 16:53, , 22F
這樣子鄉民除了買到便宜貨,還做了善事...又搞垮一個國際企業
07/07 16:53, 22F
推
07/07 18:54, , 23F
搞不垮啦....
07/07 18:54, 23F
→
07/07 18:55, , 24F
還有DELL 跟仁寶的單該算???
07/07 18:55, 24F
→
07/07 18:55, , 25F
DELL 沒退過台灣廠商貨???
07/07 18:55, 25F
推
07/07 21:59, , 26F
我喜歡半夜網購不行嗎？
07/07 21:59, 26F
推
07/07 22:41, , 27F
網購九是24小時作生意 不然營業時間以後改成8:00~17:00
07/07 22:41, 27F
→
07/07 22:43, , 28F
D3LL為了減少損失用這種爛步 消費者跟D3LL打官司謀求自己
07/07 22:43, 28F
→
07/07 22:43, , 29F
的權益也很理所當然
07/07 22:43, 29F
推
07/07 22:53, , 30F
該不會是自導自演吧? D311 = 明翰? 消滅輿論的戰術?
07/07 22:53, 30F
‣ 更多 ppttcc 的文章
文章代碼(AID): #1AKluuwF (consumer)
consumer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ppttcc 的文章
文章代碼(AID): #1AKluuwF (consumer)