[情報] NB部分戴爾一樣是發3000折價卷

看板consumer (消費者保護)作者thepilot (喇賽第一名)時間16年前 (2009/07/06 15:20)推噓13(13推 0噓 5→)

留言18則, 15人參與討論串1/4 (看更多)

消息來源TVBS 55 新聞台 2009/07/06 下午2點30左右新聞裡的消保官透露出今天和DELL交涉時 DELL初步提出的解決方案仍然和LCD同也就是這次出包的是NB 所以發消費卷3000 消保官則是建議既然台灣主管沒有決策權那請DELL派夠看的人物來台灣看看消費者的不滿以上新聞歡迎網友補連結 ------------------------------------------------------------------ 以下為我個人情緒化發言，對消費聖人來說可能很不舒服，請斟酌幹!二次事件換來這聲幹說真的剛好而已我們分幾個部分來看 1.對DELL部分顯然中華民國法律的法律條文對這家"全球大公司"是參考看看而已話我DELL說的算，因此經過第一波後竟然還有第二波。反正廣告免費嘛，就算消費者接受那些折價卷方案我也是賺。被法院判賠的話也沒差，反正知名度都打了況且會不會判賠，賠多少都還是未定! 2.對消保官部分消保官不應該只是個搓圓湯的角色感覺消保官每次只是放出消息，說我們有開出條件給DELL喔是DELL每次回去後擅自更改協調內容... 好，那既然如你所說，試問消保官的功用在哪? 代表政府機構的消保會都沒公權力，說話都可以當參考了那以後業者都不用放在眼裡了消費者以後還有誰可以靠? 3.對法律條文部分根據這幾週爬文的結果發現我國法律最多只能開罰2500萬?(待確認) 又根據以往經驗，法院要判到"滿"是有點困難的不管刑法或民法都一樣，除非證據對被告相當相當不利才會判到滿好了，所以以後大廠遇到類似事件也就很好評估了反正出包時只要損失可能超過判賠數字，我就選擇面對法律就好因為法律條文所需付的代價遠低於出貨代價因此是否該檢討罰則部分了? 總之這次DELL事件剛好可以把我們的消保制度以及法律條文好好做個體檢要不然我想以後搞不好這類事件會越來越頻繁。 -- 您確定要離開【批踢踢實業坊】嗎(Y/N)？[N] n -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.204.1

推

mike1990

07/06 15:21, , 1^F

07/06 15:21, 1^F

→

ucs1

07/06 15:21, , 2^F

07/06 15:21, 2^F

推

amywin

07/06 15:22, , 3^F

07/06 15:22, 3^F