[討論] DELL 案例事實及爭點
※ 引述《lm29 (小飛～)》之銘言：
: 戴爾目前的處理方式，相信大家都是非常難以接受的
: 看了一下前面許多來自各界高手的指導
: 大致瞭解到目前已電匯者可以行使的法律權利
: 目前為止，對於選擇信用卡付款的權益，還是沒有很清楚
: 癥結點大概就是在戴爾尚未進行信用卡扣款動作
這是我的看法
信用卡扣款,
你跟發卡銀行裡是一種委任付款的關係
在發卡銀行與戴爾間是一種利益第三人契約(楊淑文,新型契約與消費者保護法)
發卡銀行之所以需要向戴爾付款,是因為他對戴爾的利益第三人契約裡有一個
"附條件的給付義務",而這個條件的實現是指"你去消費"
所以你是以"使戴爾取得對發卡銀行請款的債權"作為給付方式,
也就是說這是當代爾取得你的卡號時,她已經取得對發卡銀行請款的權利
你已經為給付了
: 想請問站上的各位
: 戴爾目前握有信用卡付款人相當詳細的資料
: 其中包含有信用卡帳單地址、發卡銀行、卡號、期限、驗證碼
: 因為目前看來以電匯為大宗，已電匯的人可使用支付命令
: 那使用信用卡付款的人，可以行使哪些權利呢？
: 消基會投訴？消保會投訴？存證信函？支付命令？
: 謝謝各位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.1.127
推
07/03 01:52, , 1F
07/03 01:52, 1F
→
07/03 01:53, , 2F
07/03 01:53, 2F
推
07/03 02:00, , 3F
07/03 02:00, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
6
28
consumer 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章
