Re: [請益] 發現戴爾公司訂單聲明的重大陷井

看板consumer (消費者保護)作者eshew (eshew)時間16年前 (2009/07/01 21:53)推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 3人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《liaing (汪汪禹)》之銘言：情況1不可能,想都別想,免來這招不管是主張契約有沒有成立,兩個論點都不會出現你說的結論 1.主張契約成立的,契約在你寄出訂購單後就已經成立, 單方意圖更改內容,要你的同意;就好像你跟人家租房子,租約說電費3元房東太太2天後跟你說漲1元,你拒絕就成了反之亦然,你發出訂購單後代爾降價,這時候換你要哭著求戴爾讓你殺1000元 2.主張廣告為引誘,訂購單才是要約所以契約不成立的, 民160將要約擴張、限制或為其他變更而承諾者，視為拒絕原要約而為新要約。戴爾跟你說將你的價單擴張一千元,這個是新要約,你別答應就行了~ 反之,你的報價單是10000,之後代爾降1000,此時如同你說的,代爾會搶著說"YES" : 剛剛突然想到~~如果審核出不出貨在戴爾公司的話，有可能會發生這樣的一件事 : (1)產品要漲價的話~~~ : 07/01 戴爾公司A產品原售價10000元將要漲價10%，變為售價11000元，這時消費者是 : 不知情的，所以至6/30前一樣下A產品售價10000元的訂單，並且按照DELL所要求的 : 在當天就付款，而DELL拖延確認審核(因為他沒說明幾天後會跟你確認訂單，只跟你說聯絡 : 因為跟你聯絡完之後還得要接受你的訂單才能出貨)，取消你這天所下售價10000元的訂單 : ，然後跟你說跟目前的售價不合，不接受此訂單，所以錢退給你不出貨了，要的話就要訂 : 11000元的A產品~~~~~~哇咧~~~~~~~一定會賺死了~~~~~~~ : (2)產品要降價的話~~~ : 07/01 戴爾公司的B產品原售價5000元，將降價為4000元，這時候消費者也是不知道要降 : 價，所以至6/30前一樣下B產品售價5000元的訂單，並且按照DELL所要求的當天就付款了 : ，這次反而戴爾積極快動作馬上有人聯絡，馬上也同意出貨給你，這時候我想戴爾也不會 : 說您好，你所訂購的東西明天就有折扣了哦，所以本訂單不接受，請您明天再訂，也不會 : 在07/01說，你的訂單與目前售價不相同，不接受此訂單，就硬要出貨給你~~~~哇咧~~~ : 不論漲價或是降價，皆對dell公司在最有利的情況下，將漲、降價的成本往下訂單的消 : 費者身上推？再則戴爾公司錢都收了，假如在漲價後我少賺，訂單作廢，降價我也少賺， : 先把貨出給你，再怎麼說消費者都是被動的，主動的只有最前方的確定貨物、數量跟付款 : 不收錢的話也不是可以貨到付款？ : 所以我極力主張戴爾公司所聲明的審核出貨權無效，必須要按照消費者當初所下的訂單來 : 執行，消費者也應當要依訂單內容付款(當然超過戴爾公司所主張的七日未收款項取消訂 : 單，自動取消，因為這是合理的要求)，所以我在這邊想要問一下比較懂法律的大大是 : 否我這樣的主張有錯誤？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59

推

the7533967

07/01 21:59, , 1^F

07/01 21:59, 1^F

→

the7533967

07/01 22:00, , 2^F

07/01 22:00, 2^F

你們契約上有容許房東依電力公司計價調整而合理變更電費嗎? 如果你房東是常業租屋的出租人, 你們的契約應該是書局買的那種定型化範本吧契約沒有的話依下面民227-2契約成立後，情事變更，非當時所得預料，而依其原有效果顯失公平者，當事人得聲請法院增、減其給付或變更其他原有之效果。前項規定，於非因契約所發生之債，準用之。這條要房東聲請法院變更契約內容不過交易實務上很少有房客那麼壞心的啦!電力公司漲價了還要房東去聲請法院介入但你若懷疑房東漲價有不當圖利,你仍然可以拒絕,再叫房東去法院就是了~ ※ 編輯: eshew 來自: 140.112.7.59 (07/01 22:09)