[請益] 屈臣氏

看板consumer (消費者保護)作者 (......)時間18年前 (2008/06/15 02:53), 編輯推噓13(13019)
留言32則, 7人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
事情是這樣的 這次屈臣氏出了加一元多一件的活動 我想買卸妝油可是都缺貨 我在xx市問的時候,他是請我留下姓名電話,等貨到了再通知去買 可是我的學校離市區不算很近,於是就去學校附近的屈臣氏問 他們說只能先結帳,貨到了再通知來領取。 於是我結帳了拿了發票了,寫在本子上留下姓名電話 他們說憑發票取貨 可是前幾天我發現發票不見了 我急忙到那裡去問,他說貨品還沒來,來了會通知 我說我的發票不見了,可是我有留下姓名電話,這樣可以憑身分證來拿嗎? 他說這不行,因為我們無法確認你有沒有買,或是拿了又拿。 而且他們找不到寫資料的那本… 所以他們堅持非得要有發票才行。 我想問,這樣該怎麼辦呢? 都付錢了說… 閃光是說,他們會電話通知,若打來給我代表我有買 可是現在是他們根本找不到寫資料的那本 那我不就只能傻傻的讓他賺去了>"<? 我知道用丟是我不對,但是人總是有粗心大意的時候阿>"< -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.245.171

06/15 09:40, , 1F
對方的做法不盡合理,但你的問題在於沒法舉證你有付錢 (默)
06/15 09:40, 1F

06/15 17:35, , 2F
對方的作法合情合理才對.那來的不盡合理.畢竟交易的當下
06/15 17:35, 2F

06/15 17:35, , 3F
對方就直接明確的表明..憑發票取貨..沒理由你當下同意這
06/15 17:35, 3F

06/15 17:36, , 4F
條件就是合理..事後你自己弄不見發票就變成了不合理=-=
06/15 17:36, 4F

06/15 17:37, , 5F
真認為不合理,當下就該表明..而非事後才在抗議
06/15 17:37, 5F

06/15 19:19, , 6F
但也不代表對方就不能就情理上變通吧?
06/15 19:19, 6F

06/15 21:15, , 7F
若非屈臣氏缺貨怎會有此問題,請勿將問題全歸責於消費者身上
06/15 21:15, 7F

06/15 22:39, , 8F
是憑發票取貨沒錯 但是我有留下姓名電話
06/15 22:39, 8F

06/15 22:40, , 9F
但是該店員說找不到>"< 我本來試想若他打給我就可以證明
06/15 22:40, 9F

06/15 22:40, , 10F
我的確有付錢買 可是屈臣氏把那本本子用不見了..哀
06/15 22:40, 10F

06/15 23:06, , 11F
任何商品都不可能是無限供應就算店家肯進製造商也不見得
06/15 23:06, 11F

06/15 23:06, , 12F
做的出來,消費者既然同意購買方式又怎能將自己的過失
06/15 23:06, 12F

06/15 23:08, , 13F
要求店家分攤責任店家又沒有強破消費者買
06/15 23:08, 13F

06/15 23:21, , 14F
厄..我沒有要轉嫁給屈臣氏的意思
06/15 23:21, 14F

06/15 23:21, , 15F
但是發票不見也不是我願意的 我也很努力找了就是沒有
06/15 23:21, 15F

06/15 23:21, , 16F
我只是想知道難道就這樣白白花錢了嗎? 另一個還是我同學
06/15 23:21, 16F

06/15 23:22, , 17F
跟我一起分錢的 250雖然說少但是還真不少 >"<
06/15 23:22, 17F

06/16 00:06, , 18F
不是說妳 是說S板主的理論 :)
06/16 00:06, 18F

06/16 08:58, , 19F
XD對..我也不是說原po..是在說S板主的理論 :)
06/16 08:58, 19F

06/16 08:59, , 20F
一心只想把自己的過錯賴成是店家過失的怪理論
06/16 08:59, 20F

06/16 12:06, , 21F
樓上還真會扭曲別人的意思
06/16 12:06, 21F

06/16 14:25, , 22F
你自己在看一次你自己的推文先吧=-=看你自己是不是不停的
06/16 14:25, 22F

06/16 14:26, , 23F
把問題推諉成是因屈臣氏的問題..才會造成消費者的問題
06/16 14:26, 23F

06/16 23:11, , 24F
同樣是在表達相同的意思 有人可以表達的很令人心悅誠服
06/16 23:11, 24F

06/16 23:12, , 25F
有人態度就讓人覺得相當不以為然
06/16 23:12, 25F

06/17 09:57, , 26F
沒錯.就像有人只能接受自己當澳客確不認同人家開黑店一樣
06/17 09:57, 26F

06/17 11:32, , 27F
而且.你也認同版大是在硬凹對吧.XD怎麼大家都這樣認為呢
06/17 11:32, 27F

06/18 10:27, , 28F
hiturtle的偏激言論不是第一次了
06/18 10:27, 28F

06/18 10:27, , 29F
"一心只想把自己的過錯賴成是店家過失的怪理論"
06/18 10:27, 29F

06/18 10:28, , 30F
我想你該去學學溝通的技巧 有必要講話這麼衝嗎
06/18 10:28, 30F

06/18 14:10, , 31F
對.有機會.我會向你好好學習.如何義正詞嚴的批判別人
06/18 14:10, 31F

06/18 15:23, , 32F
好阿 歡迎來信指教喔~~ 上課時間是晚上七點半 學費兩千塊 XD
06/18 15:23, 32F
文章代碼(AID): #18L1EWCD (consumer)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):
2
3
13
32
文章代碼(AID): #18L1EWCD (consumer)