Re: [問題] 年前買的義X食品標示不清 可以退換嗎 ><

看板consumer (消費者保護)作者 (諾兔)時間18年前 (2008/02/20 13:14), 編輯推噓17(17042)
留言59則, 6人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
我剛剛1950打去消保會問了 我是詢問他們 這樣的產品是否有標示不清的疑慮 結果看來有點令人失望 因為他們只能受理消費糾紛 法律的部份要打去衛生局檢舉 orz 真是麻煩 我幹麻為了一包可惡的牛奶煎餅 跟自己的時間過意不去.... 昨天晚上我還拿相機照了產品包裝呢.... 唉~ 唯一確定的是 我以後不會買X美的產品了!! 當時只看到英文標示0就買回家 也算我眼殘.... -- ██ █ ████ ███ ████ █ █ ████ ██ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ████ █ █ █ █ █ ████ ████ █ ████ █ █ █ █ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.45.45

02/20 14:02, , 1F
寫的氣不過寫信給各媒體甚至給外國駐台的說她們欺負
02/20 14:02, 1F

02/20 14:03, , 2F
外國人有人缺新聞就會幫妳了
02/20 14:03, 2F

02/20 14:29, , 3F
樓上真是唯恐天下不亂,我倒是滿建議原PO問一下衛生局
02/20 14:29, 3F

02/20 14:30, , 4F
是不是真的有問題,以避免造成錯誤的訊息在網路上流通
02/20 14:30, 4F

02/20 17:21, , 5F
這是消費者保護板,本來就是以在合法狀況下求取最大
02/20 17:21, 5F

02/20 17:22, , 6F
消費者利益,妳沒有資格在此指責我的合法行為
02/20 17:22, 6F

02/20 17:24, , 7F
而且該廠商之中英文標示不同消費者本該有知的權利
02/20 17:24, 7F

02/20 17:24, , 8F
此一現象本就有相當之新聞價值
02/20 17:24, 8F

02/20 17:27, , 9F
另繁請板主處理is1128板友疑似人身攻擊之言論
02/20 17:27, 9F

02/20 17:31, , 10F
原來這年頭"唯恐天下不亂"都算是人身攻擊了..沒事還是閉嘴
02/20 17:31, 10F

02/20 17:35, , 11F
回樓上我用疑似表示我不確定但對方扭曲我之用意乃是事實
02/20 17:35, 11F

02/20 17:38, , 12F
人家到此問問題當然是想得到獲得保障權益之方法
02/20 17:38, 12F

02/20 17:38, , 13F
而非息事寧人之建議畢竟這是消費者保護板而非廠商
02/20 17:38, 13F

02/20 17:39, , 14F
他不是已經得到了嗎?就是打去衛生局檢舉阿
02/20 17:39, 14F

02/20 17:41, , 15F
新聞權為第四權本即該為監督保固大眾之利益
02/20 17:41, 15F

02/20 17:42, , 16F
今天我並非反對廠商這樣標示而是廠商必須讓大家知道
02/20 17:42, 16F

02/20 17:43, , 17F
在4323篇你自己最後推文也說"檢舉了就知道"
02/20 17:43, 17F

02/20 17:43, , 18F
她是這樣標示的如若其為適法行為更無害怕公評之理
02/20 17:43, 18F

02/20 17:44, , 19F
我不了解不先循正常管道向衛生局檢舉,直接跳過去找媒體
02/20 17:44, 19F

02/20 17:44, , 20F
檢舉就知道她是不是合法,但是不表示這項資訊不該公開
02/20 17:44, 20F

02/20 17:44, , 21F
這樣的用意到底在哪?我個人覺得:衛生局不管再向媒體申訴不遲
02/20 17:44, 21F

02/20 17:45, , 22F
找媒體又不是表示她這樣標示是非法是要提醒大家她是這樣
02/20 17:45, 22F

02/20 17:46, , 23F
標示請大家注意以免更多糾紛產生
02/20 17:46, 23F

02/20 17:46, , 24F
如若大家都知道那以後再也不會有爭議產生對兩方都是好事
02/20 17:46, 24F

02/20 17:49, , 25F
難道您認為在台灣消費者低下到連這點都沒資格要求
02/20 17:49, 25F

02/20 17:50, , 26F
廠商接受公評嗎?
02/20 17:50, 26F

02/20 17:51, , 27F
"給外國駐台的說他們欺負外國人",這是你自己推的文
02/20 17:51, 27F

02/20 17:52, , 28F
你真的只是想要大家知道中英文標示可能不同嗎 XDDDDDDDDDD
02/20 17:52, 28F

02/20 17:52, , 29F
在台販售商品卻這樣標示我是認為他是欺負看不懂中文的
02/20 17:52, 29F

02/20 17:55, , 30F
難道看不懂中文知的權益就該被打折扣?
02/20 17:55, 30F

02/20 17:57, , 31F
若僅為該單一公司鑽法律漏洞之行為尚屬小事
02/20 17:57, 31F

02/20 17:58, , 32F
若台灣真以此為合法且常態那對台灣國際形象傷害該有多大
02/20 17:58, 32F

02/20 18:02, , 33F
想不到阿想不到阿,0.2g的反式脂肪掀起這麼大的風波~~
02/20 18:02, 33F

02/20 18:03, , 34F
"欺負外國人"!!!"破壞台灣形象"!!!
02/20 18:03, 34F

02/20 18:03, , 35F
還真是不可不慎呢~~言盡於此,請找媒體吧,掰掰
02/20 18:03, 35F

02/20 18:11, , 36F
其實也沒啥阿就和組合肉一樣敢吃就是敢怕就是怕重點是
02/20 18:11, 36F

02/20 18:12, , 37F
妳要讓人家知道
02/20 18:12, 37F

02/20 18:16, , 38F
事實上我是寫信給公司希望她們都改成一樣(EX.0) XD
02/20 18:16, 38F

02/20 18:25, , 39F
我相信大家自有評斷,我不便多做說明
02/20 18:25, 39F

02/20 18:27, , 40F
要求的方式有很多種,我認為遵循正確的方式
02/20 18:27, 40F

02/20 18:27, , 41F
才是社會之福,所以才請原PO應該去電詢問衛生局
02/20 18:27, 41F

02/20 18:28, , 42F
錯就該改,對的也需要告知大眾,這樣才不會發生誤會
02/20 18:28, 42F

02/20 18:29, , 43F
但是絕對不是隨意受諸媒體
02/20 18:29, 43F

02/20 18:47, , 44F
消費者權益除了合法權益尚有合理權益,法律永遠不可能
02/20 18:47, 44F

02/20 18:48, , 45F
走在事件的前端,是以尚有許多合理但尚未立法之權益
02/20 18:48, 45F

02/20 18:52, , 46F
需要主動去爭取,如若一切僅依現有法律處理
02/20 18:52, 46F

02/20 18:52, , 47F
那何來債務清償條例之產生,此為消費者保護板而非法律板
02/20 18:52, 47F

02/20 18:53, , 48F
所以個人認為除了合法權益其他合理權益亦為當想辦法
02/20 18:53, 48F

02/20 18:54, , 49F
在合法情況下爭取,而新聞→公評→民意→立法
02/20 18:54, 49F

02/20 18:55, , 50F
乃為一民主法治國家一常見之方式
02/20 18:55, 50F

02/20 18:57, , 51F
如果原當事人是在生活法律板提問則我不會建議她走新聞路
02/20 18:57, 51F

02/20 18:57, , 52F
線,但是既然是在消費者保護板則一切合法之保護權益方式
02/20 18:57, 52F

02/20 18:58, , 53F
皆應該能在建議之列而由當事依自己需求抉擇
02/20 18:58, 53F

02/20 18:59, , 54F
至於廠商權益這並非本板訴求宗旨故不在本人考慮之列
02/20 18:59, 54F

02/22 16:36, , 55F
樓上果然是令人不舒服的法律人
02/22 16:36, 55F

02/22 23:31, , 56F
舒不舒服是一回事 理論能不能服人我想比較重要
02/22 23:31, 56F

02/22 23:32, , 57F
本板有某些其他法律人也讓人很不舒服XD (是誰我就不明說了)
02/22 23:32, 57F

02/22 23:33, , 58F
但只要他講的是對的 我還是會推他的見解...
02/22 23:33, 58F

02/23 15:56, , 59F
同意legist,但回覆態度實在很重要,做人留一線,日後好相見.
02/23 15:56, 59F
文章代碼(AID): #17kxTHN2 (consumer)
文章代碼(AID): #17kxTHN2 (consumer)