PTT消費區 / consumer (消費者保護)

Re: [問題] 網購住宿卷變折價卷 我能怎麼辦?

看板consumer (消費者保護)作者 (什麼鳥鳥跟鳥鳥)時間18年前 (2007/12/28 18:27), 編輯推噓12(12推 0噓 27→)
留言39則, 6人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《miaochu (喵啾!)》之銘言： : as title : 我12/23周日在forsale板上 : 跟賣家daxx123買入荷蘭銀行麗緻專案的住宿卷 : (2008/01/15到期) : 購買之前 因為價位較高 : 曾去信確認卷上是否有使用說明... : 我想去烏來樸石麗緻泡湯 詢問賣家附餐等問題 : 賣家回答 因為她自己問過這家 確定沒有午晚餐 : 我再丟水球問她 入住烏來樸石是否還有其他規定 : 她沒有提到 : 但是有提供麗緻系統的訂房電話和網址 確定使用說明是個滿正確的想法，問題在於你這一段的後兩句話 對方並沒有提到 但有提供麗緻系統的訂房電話和網址 對方的意思是打算如何?如果對方是要你先問清楚再作決定 雖然對於住宿卷上的內容並未解說清楚，但若是對方有要求你問清楚再作決定 至少對方在這一點就有盡告知義務，我想下面的部份就可以不用再討論 但若不是 還需要視情況而定 必竟買賣有承諾部份的才能成為你對方要求的內容 對方如果當時並沒有「以任何方式」答應你這張住宿券有任何效用 那麼就不能以 自已單方面的「事先假設」來要求對方 因為對方所揭露的商品訊息都是由麗緻系統 提供的網站、電話，而這些系統和電話應該是不會出現錯誤或無法負責的訊息 例如：你在麗緻的網站上看到「所有都不用付錢」，使用時才發現不是所有都不要付錢 -- 心若改變，你的態度跟著改變； 態度改變，你的習慣跟著改變； 習慣改變，你的性格跟著改變； 性格改變，你的人生跟著改變。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.24.11 ※ 編輯: yororinpns 來自: 221.169.24.11 (12/28 18:29)
推
12/28 21:43, , 1F
嗯 她有說"可以自行參考" 這樣算嗎? 而麗緻住宿卷上沒標明
12/28 21:43, 1F
→
12/28 21:44, , 2F
我想 真要算的話 應該是麗緻的過失。
12/28 21:44, 2F
→
12/28 21:46, , 3F
只是對方在我po文前將近兩天完全不連絡 才有這些文章...
12/28 21:46, 3F
推
12/28 23:20, , 4F
雖然買方不做功課是有點責任，但我覺得賣方不做功課問題更大
12/28 23:20, 4F
推
12/29 00:36, , 5F
我並沒有完全不連絡，只是她一直說威脅語氣說不退就告我..
12/29 00:36, 5F
→
12/29 00:37, , 6F
而且這是7家飯店都可以用的，我不可能一一打去問
12/29 00:37, 6F
→
12/29 00:38, , 7F
所以才請要買的人自行詢問相關規定，畢竟每家規定不同!
12/29 00:38, 7F
→
12/29 00:40, , 8F
而且我肯定對方也有自己打過電話詢問過相關資訊(對話紀錄)
12/29 00:40, 8F
推
12/29 01:12, , 9F
持住宿卷(折價卷??)住宿麗緻,加價後有比直接訂便宜嗎??
12/29 01:12, 9F
→
12/29 01:13, , 10F
如果有的話,建議持有人把它用掉算了,雖然沒有原來設想的超優
12/29 01:13, 10F
→
12/29 01:18, , 11F
惠,換個角度想至少還是有優惠到,只是使用規則不清楚而已,至
12/29 01:18, 11F
→
12/29 01:23, , 12F
少比那些買了住宿卷後飯店倒掉,或是持住宿卷訂房,想訂假日
12/29 01:23, 12F
→
12/29 01:25, , 13F
但是假日一定客滿沒房的人好多了
12/29 01:25, 13F
推
12/29 01:24, , 14F
她跟我殺到2800元，網上查的要6776元，你說呢?
12/29 01:24, 14F
→
12/29 01:26, , 15F
假設買賣雙方都不是發行住宿卷的業者,那你們永遠不會知道
12/29 01:26, 15F
推
12/29 01:29, , 16F
網上寫2008-01-02特惠價還要，7920 元起...
12/29 01:29, 16F
→
12/29 01:31, , 17F
住宿卷藏了什麼規定在裡面,直到你們實際會用到的時候
12/29 01:31, 17F
→
12/29 01:40, , 18F
看麗誌的網站,6776是悅景客房的公訂價吧,不過直接訂房是含午
12/29 01:40, 18F
→
12/29 01:43, , 19F
晚餐的,不知道住宿卷加價之後還有附餐嗎??
12/29 01:43, 19F
推
12/29 11:49, , 20F
用那張沒有附午晚餐 但2800是兩方都同意的價錢 現在的重點
12/29 11:49, 20F
→
12/29 11:50, , 21F
是住宿卷上沒有說 我們也都沒發現這點 而賣方拒絕退貨的態
12/29 11:50, 21F
→
12/29 11:51, , 22F
度不佳 我個人認為 送黑人很中肯
12/29 11:51, 22F
推
12/29 12:01, , 23F
dawn請看完別人的論述再推文 寫信來吧 我不回應情緒化字眼
12/29 12:01, 23F
推
12/30 00:07, , 24F
既然雙方直接電話溝通都無法達成共識,建議雙方各退一步,賣方
12/30 00:07, 24F
→
12/30 00:10, , 25F
退點錢給買方(當補貼住宿加價的部分),買方就把住宿卷給用掉
12/30 00:10, 25F
→
12/30 07:27, , 26F
對miaochu的意見 我是覺得你也不了解狀況 所謂的夜易內
12/30 07:27, 26F
→
12/30 07:28, , 27F
並不限於你眼中看到的才算是交易內容 舉一個簡單的例子
12/30 07:28, 27F
→
12/30 07:29, , 28F
就是你去買樂透獎券 樂透的背後一樣沒有說中獎方式為何
12/30 07:29, 28F
→
12/30 07:30, , 29F
但獎狀後卻註明「中獎方式公布在網站上」(之類的話)
12/30 07:30, 29F
→
12/30 07:30, , 30F
所以 並不能說「樂透卷上沒有註明中獎方式 所以我中三괠
12/30 07:30, 30F
→
12/30 07:31, , 31F
個號碼 才能領頭獎」這種事 這種事是不合理的
12/30 07:31, 31F
→
12/30 07:33, , 32F
就
12/30 07:33, 32F
推
12/31 10:56, , 33F
Miaochu是奧客
12/31 10:56, 33F
推
12/31 12:03, , 34F
樓上請注意用詞，容易引戰的言論請盡量避免。
12/31 12:03, 34F
推
12/31 14:09, , 35F
ok~~ 抱歉
12/31 14:09, 35F
→
12/31 14:11, , 36F
面交的情況是不能退貨 (應該說賣方沒義務 )
12/31 14:11, 36F
→
12/31 14:11, , 37F
而賣方賣的是住宿卷 買方不去麗緻也不會需要加錢
12/31 14:11, 37F
→
12/31 14:13, , 38F
有問題的是推出聯合住宿卷的廠商為何未將差額註明
12/31 14:13, 38F
→
12/31 14:14, , 39F
買方怪到賣方頭上還揚言提告 我個人覺得是太超過一點
12/31 14:14, 39F
‣ 更多 yororinpns 的文章
文章代碼(AID): #17TC-hPX (consumer)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
consumer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
9
32
[售車]
[ CarShop ]
bebemom
8小時前, 03/26
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yororinpns 的文章
文章代碼(AID): #17TC-hPX (consumer)