[心得] 檢舉SONY後續

看板consumer (消費者保護)作者時間18年前 (2007/11/17 13:31), 編輯推噓11(11013)
留言24則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
補充一下-- 因為很多人問我.....為何跟市長有關 當初我投書到消保... 結果鬧到後來 大家都在推皮球...... 後來我又再往更上申訴 於是到了台北市政府的 消費者 團體 後來郝先生給我蓋章...... 都是都沒處理 結果我再打電話去追問 時間 已經過了一個月 ...... 她們告知我 叫我再重新 申訴......... 但是我已經 花了很多錢 去申訴了.. 先聲明 這裡沒有政治意味 存粹就事論事 經歷了: 門市→SONY維修部→投書SONY→消保→台北市政府→台北市長 1.事件(之前PO過) http://www.wretch.cc/blog/goldlife&article_id=7063275 2.SONY後續 (我忍無可忍 寫信給市長) http://www.wretch.cc/blog/goldlife&article_id=7081188 如果市長再不理睬...........我想真的 台北市沒救了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.41.202

11/17 14:15, , 1F
我比較好奇為什麼您覺得市長該回答這種問題 XD
11/17 14:15, 1F

11/17 14:38, , 2F
我更好奇.這事關市長什麼屁事?麻煩作一下解釋好嗎?
11/17 14:38, 2F

11/17 16:07, , 3F
一層層上去不是嗎~?
11/17 16:07, 3F

11/17 16:10, , 4F
對呀 這關市長什麼事情 呵呵
11/17 16:10, 4F

11/17 18:09, , 5F
我也想知道,公司也歸市長管呀?
11/17 18:09, 5F

11/17 18:15, , 6F
政府收文一定有案號,不可能不理不睬,要不要先追給消保的文
11/17 18:15, 6F

11/17 20:43, , 7F
個人覺得SONY的維修很爛,上次買過電視,叫SONY派人來修
11/17 20:43, 7F

11/17 20:43, , 8F
維修人員還給我們敲竹槓說,而且態度很差,重點是修不到半
11/17 20:43, 8F

11/17 20:44, , 9F
年就壞了,我不知道為什麼那麼多人都愛買SONY,只是因為它
11/17 20:44, 9F

11/17 20:44, , 10F
是日本的嗎?我寧願買國際牌的,至少國際牌不怎麼容易壞,
11/17 20:44, 10F

11/17 20:45, , 11F
而且如果是壞的,它會派人來維修
11/17 20:45, 11F

11/18 21:13, , 12F
忘了補充... 因為市長給我蓋章的...但是沒有處理
11/18 21:13, 12F
※ 編輯: goldlife 來自: 61.217.250.122 (11/18 21:16)

11/19 08:24, , 13F
所以市府有給你覆文,並不是沒有處理。也許你對覆文內容不滿
11/19 08:24, 13F

11/19 08:25, , 14F
意,要不要把你給市府的申訴文+市府函覆的內容放上來大家看看
11/19 08:25, 14F

11/19 09:46, , 15F
我覺得你投訴去日本總公司會比較有用
11/19 09:46, 15F

11/19 13:37, , 16F
覆文是告知日期 日期過了
11/19 13:37, 16F

11/19 13:38, , 17F
我又打電話去詢問  結果要我重新申 訴
11/19 13:38, 17F

11/20 08:16, , 18F
告知什麼日期?你要不要打全文上來,片斷資訊無法判斷
11/20 08:16, 18F

11/20 23:18, , 19F
直接上法院不就好了
11/20 23:18, 19F

11/21 01:05, , 20F
找蘋果會不會快一點 0.0
11/21 01:05, 20F

11/23 17:02, , 21F
sony服務本來就濫的可以..
11/23 17:02, 21F

11/23 17:04, , 22F
保固服務跟換新服務兩者差很多..你有把條款看清楚嗎
11/23 17:04, 22F

11/26 18:22, , 23F
這跟台北市長有關嗎?~你應該直接找律師或原廠吧~
11/26 18:22, 23F

11/27 20:55, , 24F
乾是長屁事!!什麼事都問他~他要不要幫你擦屁股?
11/27 20:55, 24F
文章代碼(AID): #17Fdp16N (consumer)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
11
24
文章代碼(AID): #17Fdp16N (consumer)