PTT消費區 / consumer (消費者保護)

RE: [請益] 影印一張同面的印兩個東西要算兩次錢嗎?

看板consumer (消費者保護)作者 (jj)時間19年前 (2007/05/21 18:13), 編輯推噓17(18推 1噓 11→)
留言30則, 10人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
我拿去印的原稿是 "已經印好身份證兩面在同一張紙上面 的一張紙" 我去的不是7-11,我跟你hiturtle說到7-11 是因為店家說"超商跟7-11都是這樣收,上面有兩個圖案就要收4塊錢" 但是之前去完全不是照那樣收. 一開始我說要去旁邊7-11印 結果他要我在那裡印 當然他有說好印一次是兩元 結果印好後卻收一張四元. 說是因為有兩個圖案 所以要算兩次錢 還說每家超商跟7-11都是這樣收 我說不是那樣 他態度超惡裂的吼我"每家超商都是那樣 兩個圖案就是一張四塊" 我沒有像你說的 "預定了立場 .一次就是要2元.. 所以就算他不是是在7-11印..超過2元..就是不應該" 在我要印之前有問他印一次多少錢 他有跟我說印一次是兩塊 ※ 引述《hiturtle (披著虎皮的小綿羊)》之銘言： : ※ 引述《vicwk (Victor)》之銘言： : : 似乎原po沒講清楚，所以大家推文也說的不清楚？ : : 應該是原po拿了一張東西去影印，那張紙上原本同一面上就有兩個圖案，分 : : 別是身份證正面和反面？影印完後店家說因為有兩個圖案，雖然只印了一次 : : ，但是要收兩次的錢？ : : 如果真是如上所述，我覺得是店家不合理，否則店家沒什麼錯吧． : 原PO和我丟過水球... : 小弟的結論出來了..有錯原PO看到請在推文指正 : 1.原PO今天去影印的地方非7-11 : 2.原PO影印的東西為單面 : 3.原PO是在(照相館)進行影印 : 4.原PO印一張付了4元 : OK...基本上..上面是原PO所提出的疑問 : 那以我的立場來看.. : 1.因為他去的地方不是7-11.. : 所以原PO沒有立場要求對方以7-11的定價來收費 : 也就是原PO沒立場要求對方以一張2元來收費 : 234.因為原PO先預定了立場..一次就是要2元.. : 所以就算他不是是在7-11印..超過2元..就是不應該 : 而很不巧的..他找了家照相館影印了N次 : 不管他印的內容是什麼..事後店家以一次4元收費 : 也就是N X 4 =原PO付的錢 : 因為超過了7-11的價位..以一張4元收費 : 他就感覺店家超收了..把他一次影印的錢..收成二次 : 旦...我只能跟原PO說... : 一張4元又如何?也許這家店就是這個收費標準 : 貴.沒錯很貴.旦你印之前沒有先問清楚 : 我只能說店家很貴..旦店家沒錯=-= -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.2.49 ※ 編輯: tremand 來自: 218.167.2.49 (05/21 18:37)
推
05/21 19:27, , 1F
原文敘述不清:他說因為是有正面跟反面 本來是要分兩次印
05/21 19:27, 1F
推
05/21 19:27, , 2F
這一段讓板友無法正確解讀,又或者原PO後來才又改口供?
05/21 19:27, 2F
推
05/21 19:52, , 3F
板主你沒有看清楚我的原文..我的第一篇
05/21 19:52, 3F
→
05/21 19:54, , 4F
那段"因為是有正面跟反面 本來是要分兩次印"我裡面寫的是
05/21 19:54, 4F
→
05/21 19:54, , 5F
"他說" 這一句話是店家說的 他認為這原本是要分兩次印
05/21 19:54, 5F
→
05/21 19:55, , 6F
所以即使我原稿早已印好,他也認為要算兩次的成本
05/21 19:55, 6F
※ 編輯: tremand 來自: 218.167.2.49 (05/21 19:57)
推
05/21 19:58, , 7F
店家的認知就是那要算兩次的錢,即使我原稿早已經印好
05/21 19:58, 7F
→
05/21 20:00, , 8F
第一篇辭不達意 多包涵 因為之前三年在國外 最近剛回國..
05/21 20:00, 8F
推
05/21 20:16, , 9F
標題"影印一張同面的印兩個東西要算兩次錢"第二個印是印在
05/21 20:16, 9F
→
05/21 20:17, , 10F
上面的意思 不信邪的人請到東興路五號我在黑店板已經po了
05/21 20:17, 10F
推
05/21 21:21, , 11F
第一篇我有看,我以觀眾立場認為您敘述不清.
05/21 21:21, 11F
推
05/21 21:30, , 12F
後續推文及板友回應及您再再補充,才看懂,店家確實做法不當.
05/21 21:30, 12F
推
05/21 22:57, , 13F
H大被噓得有點莫名其妙 = =
05/21 22:57, 13F
推
05/21 23:33, , 14F
嗯,特別是後來原PO才又補上店家說一張2元,後來卻收4元
05/21 23:33, 14F
推
05/21 23:33, , 15F
一切只是原PO表達不足,大家無法正確解讀造成的誤解.
05/21 23:33, 15F
推
05/22 09:37, , 16F
如果以"印一次2元"來說的話，店家收4元沒有不合理。
05/22 09:37, 16F
→
05/22 09:38, , 17F
但若是"印一張2元"的話，此時就應照張數來做收費。
05/22 09:38, 17F
推
05/22 14:09, , 18F
樓上b大～原PO說他也只印了一次店家收他4元
05/22 14:09, 18F
→
05/22 14:15, , 19F
收四元應該是黑店板 跟詐騙沒關係吧...
05/22 14:15, 19F
→
05/22 14:15, , 20F
完了腦殘 我以為我在看詐騙板....SORRY
05/22 14:15, 20F
推
05/22 19:17, , 21F
這裡是消費者保護板.....................................
05/22 19:17, 21F
噓
05/23 01:51, , 22F
自己沒有PO清楚還敢大喇喇地說別人沒有看清楚第一篇原文
05/23 01:51, 22F
推
05/23 08:59, , 23F
樓上b大,原po的確是一張只印一次,只因為他那張上面有兩個圖
05/23 08:59, 23F
→
05/23 09:00, , 24F
老板要收到2次錢, 只因為他上面有兩個圖案.
05/23 09:00, 24F
推
05/23 09:02, , 25F
原PO在第一篇的確沒有敘述得很清楚,是第二篇v網友的回文才讓
05/23 09:02, 25F
→
05/23 09:03, , 26F
人搞清楚,然後原PO在推文中有講,最後才又PO這篇解釋清楚.
05/23 09:03, 26F
推
05/24 12:43, , 27F
其實我覺得原po很衰，明明就被坑，結果一開始板友還反過來
05/24 12:43, 27F
→
05/24 12:44, , 28F
說他的不是。難怪原po會一直解釋囉 噓文的人，將心比心嘛~
05/24 12:44, 28F
推
05/24 19:43, , 29F
解釋清楚就好了,原PO別難過. 回文板友也被噓了嘛~
05/24 19:43, 29F
推
06/09 16:09, , 30F
差點噓下去 看清楚後才發現
06/09 16:09, 30F
‣ 更多 tremand 的文章
文章代碼(AID): #16KN3Y6d (consumer)
consumer 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tremand 的文章
文章代碼(AID): #16KN3Y6d (consumer)