Re: [新聞] 網拍商品標價錯誤 消基會:業者仍應出貨

看板consumer (消費者保護)作者 (宅男)時間20年前 (2006/04/25 13:49), 編輯推噓7(706)
留言13則, 4人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《magecandy (magecandy)》之銘言: : ※ 引述《evilmask (奕之華)》之銘言: : : 看到網拍商品標價錯誤這件事情 : : 就讓我想到,這樣的情形與實體店面標錯價感覺很像說。 : 我認為消基會有時候也太過頭了 不知道消基會那裏過頭了? : 保護消費者固然是應該的,但完全不考慮經營者卻是不公平的。 所謂的公平是啥? 經營者賣貴是應該的? 消費者買便宜是不該的嗎? : 今天如果標價錯誤是出於無心。那麼道歉,做點小賠償也就算了。 啥叫做誠信與商譽? 你要不要去研究一下這幾個字是啥? : 何況明知店家標錯價,呼朋引伴去大量下單。這叫什麼? 這叫什麼? 這叫好康到相報啊 有便宜不買 專買貴的嗎? 是不是這樣子啊? : 這和電影裡某個女生喝醉了,開始脫衣服,旁邊的人看了不是幫她遮掩 : 反而呼朋引伴叫大家來看好戲,然後有人好心要幫她批衣服 : 旁邊的反而說 她自己要表演脫衣秀 有的白看幹嘛不看? 有何不同? 舉例不當兼失敗 你覺的你舉這個例子 跟買賣東西的關系在那裏呢? 像日本 有很多商店會賣超便宜的東西 如果你買了之後去結帳 然後店家跟你說價標錯了 那你覺的誰的權益該維護? 是消費者還是店家呢? : 有的人或許會說,有些國外大廠標錯價照樣出貨啊... : 但那是人家廠夠大,經得起賠。何況賠的錢當成廣告費看得 : 勉強還划算。但很多廠商都很小。一千元的的東西誤標成10元 : 然後被客人訂個10000件 ,你要小廠商怎麼辦? 這關消費者屁事 消費者要如何判斷說你這個東西的價值在那裏? 要如何分析今天買的對不對? 我就聽過一個實例 同樣的東西 出產方式一模一樣 就把一個地方改掉而已 價差就上千元 你說消費者如何去判斷呢? 你先說叫消費者判斷買的東西是買對買錯 再來批評人家的行為吧 : 真的出了貨,搞不好就馬上倒閉了。 出貨但店要倒閉,和不出貨只道歉 : 給小禮物,換成你是店家,你選哪一個? 關消費者屁事 倒了是店家的事 這代表店家經營無方 出貨能力有問題 關消費者屁事? : 卡神用的至少是制度上的漏洞.但標錯價是漏洞嗎? 有誰敢自問這輩子 : 沒講錯話寫錯字走錯路? 當然了,如果是故意多次用標錯價 來做宣傳 : 那就扺制它,讓它倒。我不反對。畢竟故意標錯和不小心標錯還是有所 : 不同的。 消費者如何判斷標錯和不小心標錯? 字全是廠商自已打的 關消費者屁事 哦 買個東西還要去分價有沒有標錯哦? 那乾脆不要標價算了 讓店家漫天喊價不就好了嗎? 標錯是店家的事 不關消費者屁事 依法店家就是該出貨 沒啥好講的 : 我平均每個月都會遇到一次店家找我錢時數目不對的時候。而裡面大半 : 是店家少算我錢。我是100%會告知店家它們多給了,從來不會想說 : 你敢少算,我就敢多拿. 我認為有的便宜是怎樣也不該佔的。 社會固然 : 很黑暗,但自己不要當了製造黑暗的幫凶. 你覺的你這種行為 跟pchome 標錯價的關系在那裏? 找錯零錢跟標錯價的關系何在? 看不懂 : 消基會就是自認為自己是絕對的正義,結果往往變成了不通人情的酷吏 : 而不自知。前幾天的有機菜農藥事件敗訴就是它們頭次踢到的大鐵板。 : 補充一下. 我是消基會的長久支持者。消費者報導也訂過幾年。 : 畢竟在那個沒有公平會 消保官 水果日報 PTT HATE版的時代 : 只有消基會是站在消費者這邊 ... 盡舉一些不當的例子來批評消基會和消費者 你乾脆去把消保法廢了算了 買家依賣家訂的價買東西 何錯之有? 如果pchome 的做法是對的 那以後pchome 不要在網頁上標價算了 反正他要賣多少隨便他高興 他說錯就是錯 他說對就是對 大家都得依pchome 的 pchome 萬萬歲 pchome 是台灣帝王啊 想賣多少就賣多少 不想賣就直接說價標錯了 可以任意坑消費者的錢 以後大家快去pchome 找工作 要賺錢太容易了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.64.169.177 ※ 編輯: takuman 來自: 203.64.169.177 (04/25 14:04)

04/25 19:04, , 1F
你也太過頭了吧?用你的邏輯是不是誰都不要管誰的死活
04/25 19:04, 1F

04/25 19:04, , 2F
你說你的我說我的 買家賣家通通都不要為對方想想?
04/25 19:04, 2F

04/25 19:14, , 3F
嘖,你先講講怎麼為店家想?其他的都是廢言
04/25 19:14, 3F

04/25 19:15, , 4F
又為何要為店家想?真是怪事
04/25 19:15, 4F

04/25 19:15, , 5F
價錢是店家標的,關消費者屁事
04/25 19:15, 5F

04/25 19:19, , 6F
那以後你去買東西,是不是還得質疑標價對不對啊?
04/25 19:19, 6F

04/25 19:19, , 7F
還是說店家可以否認他一切的標價,應凹就對了?
04/25 19:19, 7F

04/25 19:20, , 8F
店家會不會倒,又關消費者屁事?搞不懂
04/25 19:20, 8F

04/25 19:20, , 9F
這文章味道好難聞 XD
04/25 19:20, 9F

04/25 19:57, , 10F
嘖,你還是把你失敗的文章說清楚點比較好吧
04/25 19:57, 10F

04/25 19:59, , 11F
消費者怎麼替賣家想啊?請講一下唄,這種講法我覺的很搞笑
04/25 19:59, 11F

04/26 00:00, , 12F
請停火吧~~戰也要戰的有意義呀! 口吻跟內容可以是兩回事的~
04/26 00:00, 12F

04/26 00:01, , 13F
只要大家的口吻都緩和一點 多在內容上思考 會更有收穫的~^^
04/26 00:01, 13F
文章代碼(AID): #14JRXQ7D (consumer)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14JRXQ7D (consumer)