Re: [糾紛] 關於JENOVA 16002N背包~標錯價格

看板consumer (消費者保護)作者 (幸福進行曲)時間20年前 (2005/12/14 23:30), 編輯推噓1(105)
留言6則, 1人參與, 最新討論串2/17 (看更多)
或許有人會說我的相法很鄉愿 可是,我真的覺得得饒人處且饒人 這個事件很明顯是網頁負責人員出的錯 不是該公司用低價吸引大家下標之後, 再故意調高價錢 從DC-shopping版的留言中, 也可以知道有人本來無意要買 只是存著看這家公司要怎麼處理的心態下標的 事情鬧大了,扛起這個責任的絕對是當初負責網頁的人 大家都會出社會工作 難道都不會犯無心之錯嗎? 將心比心, 當你犯錯時, 如果有人不斷的追打你, 你會怎麼辦? ※ 引述《michelles (=以下是被當名單=)》之銘言: : 今天大家都是看到他標錯價格才下標的.... : 難道我們要為他標錯價格負責嗎? : 類似「得饒人處且饒人!」的道德批判等等我想就不用多說了 : 有道德的人...知道標錯價格....根本就不會下單(很可惜我們都不是) : 消費者的立場就是希望以最便宜的價格購得商品...不是嗎? : 以下引述網友的話.... : ================================================================= : 台灣這些小廠商真的沒什麼擔當阿... : 如果果消費者買貴了,又被人家說不做功課爬文, 難得找到便宜的 : 結果廠商直接更改價格, 推翻之前的訂單....為何都是廠商對,消費者錯? : 換句話說....賣方標錯價了,叫做:「得饒人處且饒人!」 : 那麼消費者買貴了,叫做啥?~「誰叫你自己不比價!」 : ================================================================= : 之後公司處理的態度也令我十分不滿.... : 1.送哪些幾十塊的東西(清潔組)....真的看不出誠意 : 2.$1,350誰知道是真的成本價(搞不好只是賺少一點)?況且運費還要自己出 =.= : 為何公司說的兩個方案...我們一定要選一個?任憑公司擺佈? : 公司說了算...那把我們消費者的權益擺在哪? : 或許今天公司會因為這件事賠了一些錢..但是錢是可以賺回來的 : 商譽是保證賺不回來的....今天認賠後,大家以後也對這間公司負責任的態度表示肯定 : 或許以後有許多的網友會去多多消費...但是打死不賠...以後在那邊買了東西 : 對於保固或換貨等等的服務我真的打一個很大的問號 : 一個沒有商譽的公司我想也沒有生存下去的必要...我看關一關還比較實在 : 後來又把我們的訂單價格偷偷的改成$1,950...有企圖掩蓋的意圖 : 我想這部分是否有牽涉到偽造文書或是背信,詐欺之類的 : (我只是以相近的意思代表,大家看懂就好) : 我現在的做法準備先跟消基會申訴(用消基會向公司施壓).. : 希望大家一起來...一起打電話到消基會申訴...團結力量大.... : 再不行就真的上法院....基本上法院離我公司很近.... : 真的要跑法院,我可以代表去法院 : 以上大概就是我的想法.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.138.195

12/14 23:58, , 1F
基本上我也持相同之看法
12/14 23:58, 1F

12/14 23:58, , 2F
此外依現在的法規似乎沒有很明確之規範賣家要以190的低價賣出
12/14 23:58, 2F

12/14 23:59, , 3F
不過個人贊成透過消保官讓對方更重視消費者權力
12/14 23:59, 3F

12/15 00:03, , 4F
日後遇到相關糾紛可以以更謹慎態度處理
12/15 00:03, 4F

12/15 00:04, , 5F
而不是未經通知先改售價 等有人反應在做出處理
12/15 00:04, 5F

12/15 00:08, , 6F
至於需要之人能以成本價買到就算賺到
12/15 00:08, 6F
文章代碼(AID): #13e3ggBO (consumer)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #13e3ggBO (consumer)