Re: [轉錄][心得] 去光華二樓應元真的要小心啊.....

看板consumer (消費者保護)作者legist (請進 consumer 板)時間19年前 (2005/10/02 01:37)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/3 (看更多)

※ [本文轉錄自 Anti-ramp 看板] 作者: opmas (一顆豆) 看板: Anti-ramp 標題: Re: [心得] 去光華二樓應元真的要小心啊..... 時間: Fri Sep 30 21:51:35 2005 不巧唸法律系只好開始想請求權基礎了...到底可不可以請求7天內退貨呢? 1.特別法--消保法 A.特種買賣?--->X 乃實體店家 B.有無強行推銷以致無法抵抗之嫌--->X 沒有捏我們自己走進去要買的... ===>消保法不能用 2.普通法--民法(只論契約責任) A. 民359物之瑕疵擔保 --->V 非給付特定標的物致物有瑕疵 (因我們要創見他們給金士頓) ==>得解約或請求損害賠償 B. 民227不完全給付 --->V 可歸責於債務人(應元的阿姨)事由致不完全給付 (要創見給金士頓+沒給內殼保證書) ==>得依給付不能(民226)行使權力->民256 得解除契約 C. 民245-1締約過失 --->V 於契約未成立時就定約有重要關係之詢問惡意隱匿或為不實的說明 (明明沒有創見不明說反而以金士頓取代) ==>我們在對話中從未出現"金士頓" 故根本無從得以探知他們要以金來代替創見為非因過失而信契約能成立而受損害->得請求損害賠償 3.稅法--漏開統一發票=>可以檢舉啦...之前才有新聞報說光華商家不開發票逃漏稅不過這是拿來威脅他們用的... 總而言之雖然我們還是該打手心沒做功課被黑到不過還是找到法律上可以站的住腳的地方當天晚上跟我男友"沙盤推演"到半夜決定養精蓄銳隔天一早就去理論今天十點半光華商場一開我們就進去了不忘多拿些其他家的報價單來證明他們真的賣很貴... 一到那昨天那些工程師都換一批了只有那個阿姨還在男友:不好意思我們昨天有來買ram 阿姨:喔對啊我知道啊有什麼事嘛? 男友:恩我們是要買創見的耶可是你們拿了金士頓給我們阿姨:創見缺貨啊所以拿金士頓啊我昨天沒有跟你們說嘛男友和我搖搖頭:我們從來沒說要買金士頓也沒聽你說創見缺貨阿姨:啊創見沒有比較好啊金士頓剛好能相容啊況且金士頓和創見一樣都是終身保粒子也比較blahblahblah.... (我們昨天那樣被當凱子對待感到非常非常不爽她現在這樣一說又讓我那個高科技產業研究生的男友非常不高興他就是比較過後想要買創見的你亂換沒說抱歉反而要我們接受?? 當下完全不想再跟她們有任何交易往來) 男友:不大可以耶因為我們幫別人買的他指名要創見的耶阿姨:那不然這樣啦我幫你們調那你下午來拿男友:但是我們現在就需要...(當然是推託之辭總而言之就是不想跟她們買啦退錢啦) 阿姨:但是沒辦法啊缺貨要調貨下午才到... 男友:那不然我們先把錢拿回來下午我們再來買好了因為你們沒有開發票我們不好去對帳... 阿姨:那發票現在開給你們啊...(現在才想開發票那之前不開發票是怎樣...) 男友:不需要啦這樣太麻煩了我們就重來一次好了阿姨:(看客人越來越多被我們堵在門口不進來)那你們要等老闆進來 12:30以後我們這邊沒有零用金沒有辦法退給你們 (非常沒禮貌地轉身躲進那比人高的櫃檯...) 話至此我們以為我們已經勝利了至少晚娘願意退錢只是沒辦法退所以高高興興先回家打算12:30再來拿錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.87.129.146 ※ 編輯: opmas 來自: 219.87.129.146 (09/30 21:53) ※ 編輯: opmas 來自: 219.87.129.146 (09/30 21:53) ※ 編輯: opmas 來自: 219.87.129.146 (10/01 01:56) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.243.25