Re: [問題]網路購物換貨的運費問題?
※ 引述《legist (請進 consumer 板)》之銘言:
: 至於有瑕疵的貨品,個人意見是賣方要負運費啦,不過我不知道法律依據為
: 何,還請真正的法律強者來解答!
還是瑕疵擔保的問題。
當我們說「賣方要負瑕疵擔保責任」,其實就是說「賣方沒有完全履行
對買方的債務」(不完全給付);依其情形,買方可以請求補正(修到
好)、酌減價金、或另行給付新品。
不論是補正、或另為給付,都還在債務人(賣方)給付義務的範圍內,
依此而生的必要費用,當然要由債務人支出。
不過,瑕疵擔保義務、或其他相關的契約責任,是可以合意排除的;所
以,要先看 PCHOME 的定型化契約中,是否有規定瑕疵擔保的內容;如
果有規定,原則上要以定型化契約為準(是否公平是另一問題),如果
沒有規定,才會用到上面提的理論。
--
「做為一個終身的反對者,我深深了解:任何失敗都不值得憂慮,倒是任何成功
都值得反省,任何洞見都有可能退化成教條,任何生動的思想都有可能僵化成
無生命的、黨的方針。原來是理想的護衛者,竟成了理想的羈絆者。每個解放
都隱藏著奴役的種子。」
--stone, 1969/5/19, I. F. Bi-Weekly--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.14.6.78
※ 編輯: JeffyLiaw 來自: 163.14.6.78 (04/13 11:54)
※ 編輯: JeffyLiaw 來自: 211.74.222.77 (04/13 16:47)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
consumer 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章