PTT消費區 / MuscleBeach (健身)

[閒聊] SBD跟Verve槓上了

看板MuscleBeach (健身)作者 (喜多的狗)時間2年前 (2023/01/09 11:29), 2年前編輯推噓200(206推 6噓 216→)
留言428則, 135人參與, 2年前最新討論串1/6 (看更多)
http://i.imgur.com/7vv4nKg.jpg
截圖 https://www.instagram.com/p/CnLVAKNyedk/ 全文 剛剛看到SBD的邱哥對Verve表示不滿 因為Verve抄襲SBD的腰帶快扣的專利 印象中邱哥對每家廠商的態度都蠻友善的 看來Verve真的踩到邱哥的大地雷了... -更新 Tumaz參戰 http://i.imgur.com/bdlEFXC.jpg
-更新 Verve道歉了 https://www.instagram.com/p/CnMMeerPI5U/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.49.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1673234948.A.B03.html
推
01/09 11:32, 2年前 , 1F
直接抄神主牌 不幹你幹誰
01/09 11:32, 1F
推
01/09 11:42, 2年前 , 2F
這有點扯
01/09 11:42, 2F
推
01/09 11:46, 2年前 , 3F
跟本一模一樣耶......
01/09 11:46, 3F
推
01/09 11:48, 2年前 , 4F
如果專利真的被侵犯，應該是公司對公司提出告訴吧
01/09 11:48, 4F
推
01/09 11:51, 2年前 , 5F
代理商出面告 告的贏嗎？
01/09 11:51, 5F
→
01/09 11:55, 2年前 , 6F
Verve就是個抄襲牌…之前褲子也抄T牌
01/09 11:55, 6F
噓
01/09 12:01, 2年前 , 7F
樓上說抄T牌是有沒有搞錯 T牌才是抄襲專家欸
01/09 12:01, 7F
推
01/09 12:04, 2年前 , 8F
我剛剛也查詢了一下在台灣專利檢索系統找不到SBD相
01/09 12:04, 8F
→
01/09 12:04, 2年前 , 9F
關快扣專利，且以喪失新穎性在台灣申請專利也不會過
01/09 12:04, 9F
→
01/09 12:04, 2年前 , 10F
，VERVE就算抄SBD快扣在台灣販售應該也是沒問題才是
01/09 12:04, 10F
→
01/09 12:04, 2年前 , 11F
，VERVE抄襲是不太好，但邱哥在台灣一條腰帶賣到8480
01/09 12:04, 11F
→
01/09 12:04, 2年前 , 12F
全球最貴也沒好到哪去
01/09 12:04, 12F
推
01/09 12:12, 2年前 , 13F
Pioneer的腰帶不是也差不多長這樣嗎==
01/09 12:12, 13F
推
01/09 12:14, 2年前 , 14F
sbd這腰帶在英美中英日都有專利 但沒申請台灣…
01/09 12:14, 14F
推
01/09 12:20, 2年前 , 15F
假如在台灣沒申請專利或過期的話真的不能怪人，這就
01/09 12:20, 15F
→
01/09 12:20, 2年前 , 16F
是商場…但真的好像XD
01/09 12:20, 16F
推
01/09 12:23, 2年前 , 17F
真的抄也是很誇張，Verve的衣服很好穿ㄟ
01/09 12:23, 17F
推
01/09 12:24, 2年前 , 18F
衣服好穿 真心推薦
01/09 12:24, 18F
推
01/09 12:26, 2年前 , 19F
原來賣貴就可以被抄襲
01/09 12:26, 19F
推
01/09 12:34, 2年前 , 20F
是真的好穿啦
01/09 12:34, 20F
推
01/09 12:40, 2年前 , 21F
垃圾山寨 好穿有個屁用 我老公的臭四角褲也好穿啊
01/09 12:40, 21F
→
01/09 12:42, 2年前 , 22F
都拿去買網紅業配沒錢搞正經事
01/09 12:42, 22F
推
01/09 12:44, 2年前 , 23F
油水太多 吃相難看 verve蹭的那一拖拉庫健身網紅科科
01/09 12:44, 23F
→
01/09 12:45, 2年前 , 24F
好穿是一回事，但抄真的不OK，還抄得這麼明目張膽
01/09 12:45, 24F
→
01/09 12:45, 2年前 , 25F
抄襲當然不對。賣盤子價也沒多高尚拉
01/09 12:45, 25F
推
01/09 12:49, 2年前 , 26F
不對喔 賣盤子絕對比抄襲高尚
01/09 12:49, 26F
推
01/09 12:56, 2年前 , 27F
支持邱個
01/09 12:56, 27F
推
01/09 12:58, 2年前 , 28F
原神賣的很好。假設，假設這真的有抄，消費者也不在乎。因為
01/09 12:58, 28F
→
01/09 12:58, 2年前 , 29F
民智未開。希望事情釐清之後，好好的負起社會責任。
01/09 12:58, 29F
推
01/09 12:58, 2年前 , 30F
置板凳
01/09 12:58, 30F
推
01/09 12:59, 2年前 , 31F
賣貴等於可以抄，某樓邏輯真棒
01/09 12:59, 31F
噓
01/09 13:00, 2年前 , 32F
Sbd 那麼醜 健力穿搭根本不能看，verve 帥多了
01/09 13:00, 32F
推
01/09 13:02, 2年前 , 33F
某F邏輯真的被吃了，邱哥只是代理商又不是專利發明
01/09 13:02, 33F
→
01/09 13:02, 2年前 , 34F
者，VERVE是抄襲SBD又不是抄襲邱哥，且SBD在台灣就沒
01/09 13:02, 34F
→
01/09 13:02, 2年前 , 35F
專利，邱哥只是個商人碰到他蛋糕跳腳而已好嗎，他沒
01/09 13:02, 35F
→
01/09 13:02, 2年前 , 36F
能力也沒資格談什麼專利好嗎
01/09 13:02, 36F
→
01/09 13:05, 2年前 , 37F
在商言商，有問題法律解決，沒有違法，反正誰品質
01/09 13:05, 37F
→
01/09 13:05, 2年前 , 38F
好cp值高我就買誰；想訴諸聲量，那就給消費者自己
01/09 13:05, 38F
→
01/09 13:05, 2年前 , 39F
判斷決定
01/09 13:05, 39F
還有 349 則推文
還有 2 段內文
→
01/11 11:33, 2年前 , 389F
因為這次事件我才知道tumaz這品牌，價格便宜嗎？
01/11 11:33, 389F
推
01/11 11:33, 2年前 , 390F
賣貴不代表抄襲正當 沒專利抄襲就正當了啊
01/11 11:33, 390F
→
01/11 11:34, 2年前 , 391F
賣貴還做不出差異化 還用情勒要人買單喔？
01/11 11:34, 391F
→
01/11 11:34, 2年前 , 392F
這樣有送蒸蛋嗎？
01/11 11:34, 392F
推
01/11 11:41, 2年前 , 393F
@orzman0705，第一篇貼文有提到花度，這個在我的認知是
01/11 11:41, 393F
→
01/11 11:41, 2年前 , 394F
麻花的花度，所以提到多件運動用品公司使用同一款布這件
01/11 11:41, 394F
→
01/11 11:41, 2年前 , 395F
事。然後第二篇貼文做的細節比對，確實兩邊商品幾乎一樣
01/11 11:41, 395F
推
01/11 12:14, 2年前 , 396F
@Dylan219 tumaz的價位跟幾個板上常推的品牌相比其
01/11 12:14, 396F
→
01/11 12:14, 2年前 , 397F
實算偏高 但你可以買一件穿看看 自己去評價它值不值
01/11 12:14, 397F
→
01/11 12:14, 2年前 , 398F
得
01/11 12:14, 398F
→
01/11 12:16, 2年前 , 399F
另外麻花的花度我覺得應該有一些設計的眉角在裡面
01/11 12:16, 399F
→
01/11 12:16, 2年前 , 400F
紡織專業的可能才比較好評斷是不是抄的
01/11 12:16, 400F
推
01/11 12:39, 2年前 , 401F
我實在是不懂 這種這麼素 強調機能性的設計 有啥好
01/11 12:39, 401F
→
01/11 12:39, 2年前 , 402F
不能抄的 那籃球衣、女生愛穿的legging 不是各廠牌
01/11 12:39, 402F
→
01/11 12:39, 2年前 , 403F
都有出這種雷同的嗎 健身大家常穿的落肩款 不是各
01/11 12:39, 403F
→
01/11 12:39, 2年前 , 404F
家也都會出嗎
01/11 12:39, 404F
推
01/11 12:41, 2年前 , 405F
機能性才是最不能抄的吧 當人家研發不用成本喔
01/11 12:41, 405F
推
01/11 12:53, 2年前 , 406F
我不是說機能性的科技 通常這種都有專利 你抄只會被
01/11 12:53, 406F
→
01/11 12:53, 2年前 , 407F
告 像nike或adidas鞋款都有各自的科技技術 我是說
01/11 12:53, 407F
→
01/11 12:53, 2年前 , 408F
版型這種機能設計 而且我上面都舉例了
01/11 12:53, 408F
推
01/11 12:58, 2年前 , 409F
很多經典的版型設計 可能因為流行或某項專項運動被
01/11 12:58, 409F
→
01/11 12:58, 2年前 , 410F
某一家廠商率先開發設計出來 可是最後同業不都會出
01/11 12:58, 410F
→
01/11 12:58, 2年前 , 411F
雷同的 就像我上面舉例的那些
01/11 12:58, 411F
推
01/11 17:29, 2年前 , 412F
落肩大家都有，但我沒有看過每一裁片相似度如此高的
01/11 17:29, 412F
推
01/12 00:05, 2年前 , 413F
不過V牌被說抄襲的那幾件我都覺得很醜耶 感覺也賣不好
01/12 00:05, 413F
推
01/12 03:10, 2年前 , 414F
你都說落肩大家都有了...那落肩的裁片不是也都很相
01/12 03:10, 414F
→
01/12 03:10, 2年前 , 415F
似...
01/12 03:10, 415F
噓
01/12 12:24, 2年前 , 416F
嗆護航的人腦才有問題吧 懂不懂專利概念啊？ 情勒仔喔
01/12 12:24, 416F
推
01/12 12:56, 2年前 , 417F
欸不確定你是看不懂哪個部分
01/12 12:56, 417F
→
01/12 12:57, 2年前 , 418F
為什麼會覺得落肩衣服的裁片會相似呢，每個邊的比例或是
01/12 12:57, 418F
→
01/12 12:57, 2年前 , 419F
曲線不同廠商做出來的照理都會不一樣，而不會相似
01/12 12:57, 419F
推
01/12 13:14, 2年前 , 420F
SBD那麼貴
01/12 13:14, 420F
推
01/12 18:46, 2年前 , 421F
這麼相似為什麼大家都說V牌版型好 沒人說其他牌版型好
01/12 18:46, 421F
→
01/12 19:45, 2年前 , 422F
服飾有質料 剪裁 排版 染色 logo 品牌型象等等因
01/12 19:45, 422F
→
01/12 19:45, 2年前 , 423F
素可以做出市場差異。要相像很簡單，但是穿起來的
01/12 19:45, 423F
→
01/12 19:45, 2年前 , 424F
感受要一樣，我認為會因為競爭規模 宣傳行銷 跟實
01/12 19:45, 424F
→
01/12 19:45, 2年前 , 425F
際用料跟技術的落差，消費者還是會在不同牌子上區
01/12 19:45, 425F
→
01/12 19:45, 2年前 , 426F
分一定程度差異
01/12 19:45, 426F
推
01/12 19:54, 2年前 , 427F
V的行銷真的砸重本 這兩年tj胎哥阿路市場被分的不要不要的
01/12 19:54, 427F
推
01/13 07:21, 2年前 , 428F
TJ自己品質爛又只會養網紅 被厭惡佔99%因素好嗎
01/13 07:21, 428F
‣ 更多 steven183 的文章
文章代碼(AID): #1Zkue4i3 (MuscleBeach)
MuscleBeach 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 steven183 的文章
文章代碼(AID): #1Zkue4i3 (MuscleBeach)