PTT消費區 / MuscleBeach (健身)

Re: [問題] 怪獸是不是很討人厭呀

看板MuscleBeach (健身)作者 (忙)時間4年前 (2021/09/22 19:09), 4年前編輯推噓16(17推 1噓 86→)
留言104則, 14人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
討論串看來看去 沒什麼意見 單純好奇一件事 我認識滿多怪獸訓練出來的教練 他們都是依照不同學生調整不同的訓練模式 使用器材包含啞鈴, 壺鈴, 彈力繩,槓鈴, SSB, 戰繩... 等等 從來沒有一接觸學生就是帶入三項訓練 不知道為什麼有些版友會把怪獸體系跟三項綁在一起 就我觀察 鮮少有人是為了追求三項成績去找怪獸訓練 而且市面上好像沒有什麼體系的教學是以三項成績為目的 覺得這現象很有趣 還是說大部分人根本沒了解該訓練體系, 以為大重量＝三項呢? ※ 引述《ssiou (科科~~)》之銘言： : 體型說真的不是很準 : 我覺得是這樣啦 : 就按照相同的體重來當參照 : 三項能舉得比其他 : 非重量相關(舉重、健美、健體等)的專項運動員還重 : 那就表示他的確有資格也夠專業 : 館長我認為資格夠了(三項600) : 另一位 : 聽說有在拍youtube : 坐等大師博士示範 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.184.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1632308971.A.C29.html
推
09/22 19:14, 4年前 , 1F
是呀，就很多文章跟推文建立在曲解的前提之下去罵怪獸，
09/22 19:14, 1F
→
09/22 19:14, 4年前 , 2F
還不乏專業人士
09/22 19:14, 2F
推
09/22 19:19, 4年前 , 3F
一些是深信自己的誤解是正確的，一些是被擋到財路的。
09/22 19:19, 3F
→
09/22 19:22, 4年前 , 4F
不是的，因為他拿來嚇人的跟實際上做的是兩件事，你當他真
09/22 19:22, 4F
→
09/22 19:22, 4年前 , 5F
的莽夫愚人？
09/22 19:22, 5F
→
09/22 19:23, 4年前 , 6F
賺錢啊！
09/22 19:23, 6F
推
09/22 19:23, 4年前 , 7F
我也覺得很怪 又不是每個怪獸體系教練身材都像何老師(但針
09/22 19:23, 7F
→
09/22 19:23, 4年前 , 8F
對他身材批評實在不太好)
09/22 19:23, 8F
推
09/22 19:34, 4年前 , 9F
某樓說的是課後心得還是自行腦補？
09/22 19:34, 9F
→
09/22 19:35, 4年前 , 10F
教愈多東西才可以賣愈多課啊，不就是這樣嗎
09/22 19:35, 10F
→
09/22 19:36, 4年前 , 11F
批評別人的訓練時就說那些訓練強度不夠，不能向上適應!
09/22 19:36, 11F
→
09/22 19:36, 4年前 , 12F
自己賣課時，什麼低強度訓練也照賣
09/22 19:36, 12F
這我就不知道了 其實我也沒看他YT 身邊的教練朋友倒是沒有這樣 何有批評過哪些訓練啊 ?
推
09/22 19:37, 4年前 , 13F
很多人根本沒有深入瞭解怪獸體系核心理念就瘋狂攻擊，
09/22 19:37, 13F
→
09/22 19:38, 4年前 , 14F
讓我覺得………嗯，沒關係，你說的都對
09/22 19:38, 14F
噓
09/22 19:45, 4年前 , 15F
擋人財路如殺人父母
09/22 19:45, 15F
→
09/22 19:50, 4年前 , 16F
擋人財路如殺人父母+1
09/22 19:50, 16F
→
09/22 19:51, 4年前 , 17F
有些教練就是說一套做一套啊 說得自己很崇高是為了改變產
09/22 19:51, 17F
→
09/22 19:53, 4年前 , 18F
業，結果有啥機會賣課就賣啥。
09/22 19:53, 18F
→
09/22 19:55, 4年前 , 19F
板上不就有些怪獸粉 說進健身房就是只練三項 其他都是浪費
09/22 19:55, 19F
→
09/22 19:55, 4年前 , 20F
時間的訓練?
09/22 19:55, 20F
我覺得那是三項狂粉 不是怪獸粉吧 哈哈哈 怪獸就不是練三項的 你們是不是都誤會了
推
09/22 20:47, 4年前 , 21F
何立安就是個有點知識的商人而已啊 幹嘛一直討論他
09/22 20:47, 21F
→
09/22 20:47, 4年前 , 22F
..
09/22 20:47, 22F
沒事兒 只是身為練過幾年三項的人 看到大家一直講怪獸是三項 覺得很有趣
→
09/22 20:48, 4年前 , 23F
他有出書 不好意思
09/22 20:48, 23F
推
09/22 20:48, 4年前 , 24F
就硬要把怪獸體系講成三項跟獨尊大重量，然後在這個前提
09/22 20:48, 24F
→
09/22 20:48, 4年前 , 25F
下面去罵幾百篇，問題是前提就不是對的呀
09/22 20:48, 25F
→
09/22 20:48, 4年前 , 26F
前面都戰過好幾輪了 自己爬文好嗎
09/22 20:48, 26F
→
09/22 20:48, 4年前 , 27F
又要繞回來講書了？所以現在是要討論書？
09/22 20:48, 27F
→
09/22 20:49, 4年前 , 28F
你講上課我不能講書?
09/22 20:49, 28F
→
09/22 20:49, 4年前 , 29F
前面好幾輪證明了什麼？有結論了？
09/22 20:49, 29F
→
09/22 20:50, 4年前 , 30F
所以先來定義呀，你罵的是「書」還是怪獸體系，先確認討
09/22 20:50, 30F
→
09/22 20:50, 4年前 , 31F
論範圍
09/22 20:50, 31F
→
09/22 20:51, 4年前 , 32F
你現在要限縮回去書了，那很好，前幾篇你還進一步限縮到
09/22 20:51, 32F
→
09/22 20:51, 4年前 , 33F
「書的某些章節」，對吧
09/22 20:51, 33F
→
09/22 20:52, 4年前 , 34F
你當然可以講書，但是講書擴展到怪獸體系，那就故意的呀
09/22 20:52, 34F
沒看過那本書, 所以書是希望大家練三項 ??????
推
09/22 21:08, 4年前 , 35F
書當然不是叫大家只練三項，是有心人硬要曲解
09/22 21:08, 35F
還有 30 則推文
還有 4 段內文
→
09/23 21:22, 4年前 , 66F
他大概是在講 Mark Rippetoe 吧
09/23 21:22, 66F
→
09/23 21:58, 4年前 , 67F
這到底跟怪獸有什麼關系？
09/23 21:58, 67F
找地方發洩吧..@@ ※ 編輯: wadechen (218.32.65.98 臺灣), 09/23/2021 22:00:52
推
09/24 04:05, 4年前 , 68F
健力訓練本質上就是一種大重量訓練 有何過度連結？請
09/24 04:05, 68F
→
09/24 04:05, 4年前 , 69F
樓上k大指教 另外資本社會底下 過度商業的操作行為往
09/24 04:05, 69F
→
09/24 04:05, 4年前 , 70F
往都會引起負面評論 就不多說了 海水退了就知道誰在
09/24 04:05, 70F
→
09/24 04:05, 4年前 , 71F
裸泳 我只能說怪獸出產的教練多 同溫層太厚 熟了都是
09/24 04:05, 71F
→
09/24 04:05, 4年前 , 72F
我麻吉誰敢嘴XD
09/24 04:05, 72F
→
09/24 04:07, 4年前 , 73F
另外如果連某何出書都認為不是商業行為 那也沒有討論
09/24 04:07, 73F
→
09/24 04:07, 4年前 , 74F
空間了 明眼人都看的出來就你們這些麻吉「選擇」看不
09/24 04:07, 74F
→
09/24 04:07, 4年前 , 75F
出來哈哈
09/24 04:07, 75F
推
09/24 05:56, 4年前 , 76F
健力訓練是一種大重量訓練，不等於大重量訓練都是健力訓
09/24 05:56, 76F
→
09/24 05:56, 4年前 , 77F
練，就像你是鄉民，不代表鄉民都是你，我不會用你的缺點
09/24 05:56, 77F
→
09/24 05:57, 4年前 , 78F
，來批評所有鄉民，因為那就是你的缺點而已，舉例來說，
09/24 05:57, 78F
→
09/24 05:57, 4年前 , 79F
我不會因為你是鄉民，你邏輯，我就說「鄉民都沒邏輯」。
09/24 05:57, 79F
→
09/24 05:57, 4年前 , 80F
這麼簡單的理則學，你不會不懂啦，就故意反過來不當連結
09/24 05:57, 80F
→
09/24 05:57, 4年前 , 81F
而已，因為這樣比較好罵嘛。
09/24 05:57, 81F
→
09/24 05:59, 4年前 , 82F
另外資本主義底下，擋人財路的潛在競爭對手，的確會造成
09/24 05:59, 82F
→
09/24 06:00, 4年前 , 83F
同業的刻意負面評論，這點我的確是知道的。
09/24 06:00, 83F
→
09/24 08:20, 4年前 , 84F
對啊 例如把機械式訓練說成偽肌力訓練
09/24 08:20, 84F
→
09/24 13:44, 4年前 , 85F
請您舉例怪獸什麼時候說機械是「偽」肌力訓練
09/24 13:44, 85F
→
09/24 21:47, 4年前 , 86F
p79頁 不用謝了
09/24 21:47, 86F
→
09/25 14:40, 4年前 , 87F
可以截圖一下嗎?
09/25 14:40, 87F
推
09/28 09:31, , 88F
79頁哪有講機械式訓練是偽肌力訓練? 要黑的人果然慘<
09/28 09:31, 88F
→
09/28 20:31, , 89F
沒有嗎 那你PO圖啊XD
09/28 20:31, 89F
推
09/29 08:32, , 90F
偽肌力是一個小節，裡面沒說機械式叫做偽肌力訓練呀
09/29 08:32, 90F
→
09/29 08:33, , 91F
要黑的人都先改意思，張冠李戴講的誇大，然後再來黑
09/29 08:33, 91F
→
09/29 08:33, , 92F
不這樣做會發現黑不動，只好偷改意思，或自己衍申含意
09/29 08:33, 92F
→
09/29 15:17, , 93F
標題是 偽肌力訓練 內文講到機械式訓練 然後說別人是同業
09/29 15:17, 93F
→
09/29 15:17, , 94F
負面評論 愈來愈覺得我們都是在反串了
09/29 15:17, 94F
推
09/30 06:48, , 95F
你不截圖，就是因為你找不到他在文中講機械式訓練是偽肌
09/30 06:48, 95F
→
09/30 06:48, , 96F
力訓練啦，79頁根本沒有講機械式訓練是偽肌力訓練，後面
09/30 06:48, 96F
→
09/30 06:48, , 97F
的文字提到機械式訓練，也是提到固定軌道造成沒有訓練到
09/30 06:48, 97F
→
09/30 06:48, , 98F
平衡跟穩定肌群，也沒說是偽肌力訓練，你就為了黑，硬要
09/30 06:48, 98F
→
09/30 06:49, , 99F
偷改涵義，這一系列文不都這樣做的？你要黑要引用，你就
09/30 06:49, 99F
→
09/30 06:49, , 100F
引用原文全文跟前後文呀，還反串勒
09/30 06:49, 100F
→
09/30 06:52, , 101F
一開始先罵怪獸，後來說是針對書，後來說是針對書的某些
09/30 06:52, 101F
→
09/30 07:00, , 102F
章節，後來發現那章節也不是這樣講，開始偷改意思，標準
09/30 07:00, 102F
→
09/30 07:01, , 103F
語法「他說A，又說C，那這樣難道意思不是B嗎？」，然後再
09/30 07:01, 103F
→
09/30 07:01, , 104F
來抓著B罵。就惡意硬黑，又發現沒東西黑，只好這樣囉
09/30 07:01, 104F
‣ 更多 wadechen 的文章
文章代碼(AID): #1XImxhmf (MuscleBeach)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
MuscleBeach 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wadechen 的文章
文章代碼(AID): #1XImxhmf (MuscleBeach)