Re: [問題] 請問我同學被騙了嗎?

看板Mancare (男性保養)作者 (夢的無限想像)時間18年前 (2007/10/28 02:20), 編輯推噓3(3020)
留言23則, 3人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
你打了這麼多成份應該很辛苦吧^^".... 看到你這麼認真我也要認真回覆了== ==讓你有些解答.... : 好像說這些可以除斑 美白 去粉刺跟角質 我單看成分來說喔.... : 1.潔淨洗顏蜜 120ml : 成分:酵母萃取.維生素E磷脂質.天然保濕因子.黃苜蓿萃取.薊奶萃取.維生素B5 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 紫蘇精華.水解膠原蛋白.活性酵母.亞麻籽油.酪梨油.甜沒藥 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我打底線的部分全部都是保濕鎮靜為主.... 謎樣的兩種酵母...我不覺得有何特別功用...尤其它又是洗面乳== == 薊奶萃取和維生素B5可以加速循環代謝理論上有些些除斑的效果... 但那是指用在精華液上我認同....洗面乳???!!!??? : 2.活水潤膚露 100ml : 成分:胺基酸.水解膠原蛋白.乳酸鈉.玻尿酸.矢車菊萃取.海藻抽出物.小麥蛋白 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 薔薇萃取.昆布抽出物.荔枝籽萃取.海藻醣.蕁麻抽出物 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我打底線的部份都是些為修復皮膚細胞或是鎮靜收斂效果為主.... 乳酸鈉沒有用...... 除斑 美白 去粉刺跟角質???一個都沒有 : 3.多酚保濕精質乳 50ml : 成分:橄欖多酚.虎耳草抽出物.鳶尾花抽出物.檸檬酸.胺基酸.葡萄籽萃取.夏威夷核油 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 荷荷芭油.橄欖油.小黃瓜萃取.角鯊烷.活酵母酵素.水解膠原蛋白 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我打底線的部份都是保溼鎮靜和抗氧化的效果 其它像胺基酸...角鯊烷...水解膠原蛋白 這類的東西是修復肌膚用... 說美白...抗氧化的東西有一些作用...其它???啥都沒有.... 檸檬酸沒有用..還有一個謎樣酵素@@ : 然後又推薦說他這個邊有啥保養只要3000 你可以每個禮拜來一次... : 因為剛剛才領的錢全被吸乾了 所以我同學就沒先給她們那個3000了 : 我只是想知道這些東西到底是什麼東西??還有我那個同學值得再花3000多去那嗎? 原則上這是一個亂推銷的典型例子... 有80%都是唬爛居多....可能連銷售員自己都不知道在講啥... 不過看到推文我也有些心寒~~~ 因為現在其實亂推銷的例子不多了(什麼寶雅,名佳美那些例外) 基本上現在已經不是"沒聽過的牌子"就是不好的時代了^^" 現在保養化妝品走的是戰國時代...很多東西..只因為它沒有上廣告通路.. 大家就覺得不保險... 但其實深入了解後~~大部分是真的有用的喔!!! 我們反過來想想一種簡單的例子好了.... 相同含量成分的保養化妝品..它上廣告..可能要比不上廣告多花費幾千萬.. 既然成份含量一樣...那保養化妝品成本就會差不多相同... 其它的金額..... 就會轉嫁到消費者身上@@.... 所以真正會買的..會選的.. 其實用相同價位...買不是廣告類的保養化妝品會划算很多... 至少不會被廣告賺到@@.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.109.102

10/28 02:28, , 1F
分析的辛苦了...不過很明顯這牌子本身就沒張貼全成份XD
10/28 02:28, 1F

10/28 02:35, , 2F
你也嗆得蠻辛苦的啊...至少我認真回文了..
10/28 02:35, 2F

10/28 02:36, , 3F
所以我說我只針對我看到的成分描述...
10/28 02:36, 3F

10/28 02:37, , 4F
被M了這麼多文肚量有需要這麼小嗎?那我是不是該說....
10/28 02:37, 4F

10/28 02:38, , 5F
您分析的澎澎也不需要分析了..因為沒有寫出全部成分?
10/28 02:38, 5F

10/28 02:39, , 6F
然後...我睡覺去了...不懂您在針對什麼?全部針對我的回文?
10/28 02:39, 6F

10/28 02:39, , 7F
新警察??
10/28 02:39, 7F

10/28 03:51, , 8F
我是新警察? 噗嗤
10/28 03:51, 8F

10/28 03:52, , 9F
澎澎的成分分析沒有寫出全成份? 還是說你對全成份的定義有
10/28 03:52, 9F

10/28 03:53, , 10F
疑問?
10/28 03:53, 10F

10/28 03:53, , 11F
至於針對你的部份...你前面提到你是一個藥師...身為一個藥
10/28 03:53, 11F

10/28 03:54, , 12F
本來就該比一般人更嚴格的去把關你們的產品 而不是隨著廠商
10/28 03:54, 12F

10/28 03:57, , 13F
給你們的資訊起舞
10/28 03:57, 13F

10/28 08:36, , 14F
所以你想表達什麼??我對寶雅的東西不熟??還是我該把寶雅的
10/28 08:36, 14F

10/28 08:37, , 15F
東西拿來打電話去廠商客服..請他給我一篇paper??
10/28 08:37, 15F

10/28 08:37, , 16F
您到底想表達啥?這不是為反而反嗎?你到底在不爽啥?
10/28 08:37, 16F

10/28 08:39, , 17F
原po有問題我幫忙認真回答..你講得我好像要吃了你或他般挑
10/28 08:39, 17F

10/28 08:40, , 18F
語病??這有比較好嗎?ptt果然嘴砲眾多..嗆人都很快...
10/28 08:40, 18F

10/28 18:16, , 19F
wao0426是一個藥師就該規範原PO怎麼PO文嗎?還要搬出他是藥師
10/28 18:16, 19F

10/28 18:16, , 20F
來挑他回覆問題有所不妥?這已經是人身攻擊了吧!推文都還要先
10/28 18:16, 20F

10/28 18:17, , 21F
牽拖人家以前發表過的文章提及自己是個藥師這件事情,那以後
10/28 18:17, 21F

10/28 18:18, , 22F
每個人推文、回文討論,乾脆用這種高標準來檢視好了,我想大
10/28 18:18, 22F

10/28 18:18, , 23F
概一天能有一篇就很了不起了!
10/28 18:18, 23F
文章代碼(AID): #178u5sj3 (Mancare)
文章代碼(AID): #178u5sj3 (Mancare)