Re: [情報] 十大最毒化妝品　大廠雅芳、露得清都上榜

看板MakeUp (美妝)作者DieRoteZora (你親愛的佐拉XD)時間14年前 (2011/12/07 17:54)推噓29(29推 0噓 13→)

留言42則, 30人參與討論串3/4 (看更多)

我不是念化學也不是念化妝品學的，對於許多成分我是不清楚的但我回這篇文只是想表示新聞標題殺人以及為何現在的記者素質之差！？發一篇十大有毒彩妝的聳動新聞是否應該給予更多的證明？！而不是只是製造恐慌首先，ettoday這篇報導可能是承襲自香港大紀元或是中國評論的新聞吧香港大紀元還有原新聞出處，ETTODAY甚麼出處都沒有。香港大紀元原文:http://hk.epochtimes.com/b5/11/12/7/148302.htm 次之，這篇新聞報導的原文出處是在Bloomberg網站 Slide Show: The Ten Most Toxic Cosmetics 原文：http://ppt.cc/O3U0 該文也很有種的寫出了記者的名字 1.Aveeno Washing Sunscreen 官網找不到此商品文中指出octinoxate(桂皮酸鈉，台灣許可並且被經常使用的防曬劑之一） it's also been linked to thyroid and brain signal problems in lab animals. 2.NARS Firming Foundation Liquid 品牌官網無此商品因為該產品有Oxybenzone（也是防曬劑）可能引發皮膚刺激或過敏，就被列入十大有毒化妝品之一??? 這成份也沒被禁用，何來有毒之說？怎樣有毒？ 3.Flesh-Eating Paste 這是甚麼我還真的不知道！看文章說是藝妓之類在使用的特殊化妝顏料 4.Milani Mosaic Powder 品牌官網無此商品 "may be getting a double dose of retinyl palmitate" retinyl palmitate這成分的用途我不清楚查了一下是指說，過多的retinyl palmitate可能致癌但也有《美國皮膚病學會雜誌》其中有收錄的研究指出此成分是安全的。*1 在沒有完全確定這成分是有毒的情況下就說它有毒，就是街談巷議 5.Revlon ColorStay Cheek Color Mineral Blush 露華濃 ColorStay腮紅礦物腮紅文中指出玫瑰石英 (rose quartz)和二氧化矽(silica)對呼吸系統可能有影響並已被證明有毒 (石英的組成成分就叫做二氧化矽好嗎) 吸入過多的silica是會對肺部造成影響，但你是在礦場工作的人嗎你每天會吸入這麼多的silica嗎如果有文獻證明silica附著在皮膚上會造成病變，那再來說嘴吧 6.Orly Nail Laquer Orly指甲油標題是寫Safer Formulas 為何經過轉來轉去的新聞後變成十大最毒化妝品之一呢?????????? 噢，原來只要新聞轉來轉去，較為安全的產品就變最毒化妝品 7.Almay Line Smoothing Under-eye concealer 該文再度提及retinyl palmitate。請見上面的第4項產品 8.Neutrogena Weightless Volume Wax Free Mascara hmmmm....這款台灣沒販售且也已經停售了。把停產的東西拿來出講那還真的講不完啊 9.Tropez Smoky Eyes Eye Liner 文中說octenylsuccinate被認為與神經毒性，發育和生殖的危害有關不過此成分被FDA(美國食品藥物管理局)批准有限度地作為食品添加劑的使用然後，有篇文獻指出：「口腔研究使用 Octenylsuccinate或與其有關的鈉鹽，無全身不良，生殖或發育的影響。」該文獻簡而言之，是說高級的(起碼是有品牌的吧)化妝品在此成分的使用上是安全的。*2 10.Avon Beyond Color Radiant Lifting Eyeshadow 停產了。 11.Smashbox Lips Treatment SPF 15 台灣官網無，美國網站有文中提及的retinyl palmitate請見第4項、oxybenzone請見第2項然後文內說，「一些品牌的唇膏含有鉛，可攝入和在體內積累，可能會導致學習和行為障礙。」沒在這樣產品裡說它含有鉛，卻在文裡說其他未知的產品這是甚麼樣的論述啊？看起來就會誤導人以為它含有鉛啊標題還寫Chemical Lipstick。就算是使用天然成分的產品也幾乎會加防腐劑，不然沒多久就細菌孳生了最後，根據香港大紀元轉來轉去的報導指出美國環境保護團體「環境工作小組」（Environmental Working Group）羅列出十大最毒化妝品我去Environmental Working Group網站(http://www.ewg.org/)逛了很久找不到這則新聞耶是怎樣可以新聞本身亂報被轉一手還是亂報再轉一手乾脆省些麻煩直接列出廠牌和名稱的亂報新聞簡單版啊記者，加油好嗎？ *1 Wang, SQ; Dusza, SW; Lim, HW (2010). "Safety of retinyl palmitate in sunscreens: a critical analysis.". Journal of the American Academy of Dermatology 63 (5) http://www.eblue.org/article/S0190-9622(10)00850-9/fulltext *2 Nair B, Yamarik TA (2002). "Final report on the safety assessment of aluminum starch octenylsuccinate." . Cosmetic Ingredient Review Expert panel. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12042058 : ==================================================== : http://www.ettoday.net/news/20111207/11168.htm : 十大最毒化妝品　大廠雅芳、露得清都上榜 : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 114.37.59.5 : ※ 編輯: wowowe 來自: 114.37.59.5 (12/07 12:25) : 推 liberte:好可怕...我有smashbox的唇膏... 1.162.55.195 12/07 12:29 : 推 kana0228:幸好我都沒有... 211.74.5.44 12/07 12:43 : → monkeymink:很好這十大不在我的彩妝中orz 59.126.44.139 12/07 12:52 : 推 nessaty:礦物果然是個噱頭... 210.70.131.254 12/07 13:04 : → nanako24:好佳在一樣都沒有 210.240.64.215 12/07 13:21 : 推 katebaby1012:還好沒有 140.116.135.45 12/07 14:07 : → liltt:囧…Smashbox修護唇膏是那一隻啊>0< 114.41.210.44 12/07 14:20 : 推 peixuanchen:好險都沒有@口@ 59.120.203.210 12/07 14:20 : → tooth:都沒有 125.230.5.229 12/07 14:37 : 推 winniebabe:想知道通過測試的13%是哪些產品~ 113.61.185.81 12/07 14:52 : 推 cami33:Aveeno.....好可怕...我有smashbox的唇膏+1 111.254.40.183 12/07 16:01 : 推 DieRoteZora:這篇文章沒有原文出處僅寫美國非營利 111.249.206.110 12/07 16:06 : → DieRoteZora:環境工作小組這樣子的文章可信度???? 111.249.206.110 12/07 16:06 : → DieRoteZora:如果沒有原報告這樣子的新聞根本就是 111.249.206.110 12/07 16:07 : → DieRoteZora:流於街談巷議記者不要只會抄而不附 111.249.206.110 12/07 16:12 : → DieRoteZora:出處 111.249.206.110 12/07 16:12 -- ╭─╮ ┌──╮ ╭─╮ ╰─╮ ╭─╮ │ │ │ │　˙╭─ │┬╯ ╭─ ╱ │┬╯╭ ╰┬╯││　└─┴┼─ │╰┬┬┼┼─ ╱ ╭╮│╰┬┼╮ ╭┴╮││ ╰─ ╯ ╰╯╰╰─ ╰─╯╯╯ ╰╯╰ │ │ │ 懷疑，這是佐拉。 http://dierotezora.pixnet.net ╯ ╯ ╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.206.110

推

youarebagaya

12/07 18:03, , 1^F

12/07 18:03, 1^F

推

annatzang

12/07 18:18, , 2^F

12/07 18:18, 2^F

推

gottsuan

12/07 18:23, , 3^F

12/07 18:23, 3^F