PTT消費區 / MakeUp (美妝)

Re: [討論] 廣告文之範圍與懲處

看板MakeUp (美妝)作者 (譬如月下)時間15年前 (2010/07/07 11:39), 編輯推噓13(13推 0噓 63→)
留言76則, 14人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
因為推文不小心推得太長，為免閱讀困難，整理一下發成一篇文：P 我在想， 嚴格的板規與其說造成版友困擾，不如說是隔絕廣告文的護城河； 就我所知也是有版友將接案的文和要在版上分享的文分得很明確的， 因此我覺得沒有特別放寬的必要， 籲請有接案的版友於分享時留心，勿不慎越線即可； 說明： 其實平常我都在潛水看文，看到有興趣或能夠分享意見的文章則在底下推推文， 因此對於版主所謂"太多無辜的人踩到線而被嚴懲"這現象，其實並沒有什麼感覺.... 請問具體而言無辜受罰的版友是哪些呢？ 我想如果真的無辜遭懲，其實還是可以申訴，並不是版主判了就永劫不復， 所以為何要因為有人受到處罰了而放寬成不易受罰的標準呢？ 這樣感覺有點本末倒置呢，而且規範不到犯規者的版規，要它作什麼呢... 何況對所謂"無辜"的定義，我其實存疑。 也許有接合作案的資深熱情版友不慎踩線真的很遺憾， 但除單一個案以外，難道其它被水桶的都是無辜、不慎、不小心那麼單純嗎？ 版主認得、常發文的版友犯規就可以了解她是不小心， 而新版友誤犯版規就沒人能為她證明，這樣不是不太公平？ 在此沒有要指涉任何人， 我用意在於指出"不小心"其實難以認定， 廣告文若以不小心作為卸責說法，難道可以接受嗎？ 犯規就是犯規，即使曉得對方是無意踩線也只能一視同仁， 何況版規若有人不小心而被罰就放寬，似乎也不大適當， 說對不起有用的話要警察作什麼呢？ 美妝版規為了杜絕廣告，本來就傾向於嚴格， 那麼有在接案的版友於發文同時，為了維護版友與自身權益，本就應該留意版規不是嗎？ 如果優質版友的帳號踩線被桶，雖然很可惜，但也不能因此而說是無辜呀？ 我想再度提出一點特別強調， 那就是有機會去踩到"廣告文"這條線的版友其實在版上屬於少數， 多數版友看文推文除了注意語氣不要吵架外，應該從來不需擔心自己因踩線被桶吧？ 一旦為了少數人大意被桶的可能而放寬條款，等於擴大灰色地帶， 可以想見的之後必定開始出現鑽漏洞企圖矇混過關的假文， 那這樣除了讓廣告廠商歡呼外， 徒然增加版主判定的困難、也磨耗版友對版上文章的信心， 爽到廠商，艱苦到你我，何必呢？ 因此如果版主仍認為有放寬的必要，(上任時的政見不都有著杜絕廣告文的決心嗎) 那麼我誠懇地希望能以投票讓版友們一起來決議今後版規的走向。 -- 我的個人意見是~版規最好嚴格到讓假分享真廣告的文沒有生存空間~~"\(>口<)/" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.74.166
推
07/07 11:40, , 1F
完全同意這篇~~
07/07 11:40, 1F
→
07/07 11:42, , 2F
你弄錯申訴的意義了，在有規定照規定走的狀
07/07 11:42, 2F
→
07/07 11:42, , 3F
況下，申訴是一定沒有酌情空間的。
07/07 11:42, 3F
→
07/07 11:42, , 4F
板規都已經寫明申訴就是永久水桶，想要酌情
07/07 11:42, 4F
→
07/07 11:42, , 5F
去降低處分，更容易落入標準不一的爭議中。
07/07 11:42, 5F
→
07/07 11:43, , 6F
*違規
07/07 11:43, 6F
→
07/07 11:43, , 7F
如果不因為有人受了過重的懲罰要放寬標準，
07/07 11:43, 7F
→
07/07 11:43, , 8F
那什麼時候才要放寬標準？沒人被懲罰時？
07/07 11:43, 8F
→
07/07 11:45, , 9F
從 6/1 迄今共有8位板友因此被永久水桶，而
07/07 11:45, 9F
→
07/07 11:45, , 10F
且因為規定寫死是永久水桶所以都是永久水桶
07/07 11:45, 10F
→
07/07 11:45, , 11F
八位換算過來讓他每個人發三篇好了，24篇文
07/07 11:45, 11F
→
07/07 11:46, , 12F
章一天分不到一篇，講什麼艱苦到你我是否有
07/07 11:46, 12F
→
07/07 11:46, , 13F
點反應過度？而且標準這回事不管有沒有定義
07/07 11:46, 13F
→
07/07 11:47, , 14F
本來就都很模糊。
07/07 11:47, 14F
我的意思是，如果她真的無辜，也就是明明不是廣告卻被桶，也就是被誤判 那還是可以申訴的，但若確實有踩線事實，我覺得即使遺憾也不能稱無辜。 另T版主表示希望多一事不如少一事， 我認為放寬標準正好和她的意願反其道而行，且不論T版主的意願， 能夠因放寬標準而獲得方便的，是哪些人呢？ 有必要因為這些人的方便，而去擴大被廣告文入侵的可能性嗎？ ※ 編輯: SCARLETMOON 來自: 59.113.74.166 (07/07 11:56)
→
07/07 11:48, , 15F
今天是處分輕重的問題，不是桶不桶的問題。
07/07 11:48, 15F
→
07/07 11:48, , 16F
今天是覺得「桶永久水桶太久」，不是「怕誤
07/07 11:48, 16F
→
07/07 11:48, , 17F
桶」。
07/07 11:48, 17F
推
07/07 11:54, , 18F
其實重點就是 要改版規就是投票~~
07/07 11:54, 18F
→
07/07 11:55, , 19F
板主沒說不辦投票吧XD 看起來是徵詢意見而已
07/07 11:55, 19F
→
07/07 11:55, , 20F
不過說正格的，辦投票更難防止廠商滲透吧XD
07/07 11:55, 20F
→
07/07 11:56, , 21F
板務都說會考量了，就看著辦囉～
07/07 11:56, 21F
→
07/07 11:57, , 22F
永久水桶換成水桶一個月是有方便到哪去啦..
07/07 11:57, 22F
→
07/07 11:58, , 23F
而且是「初犯」水桶一個月，累犯自然該死啊
07/07 11:58, 23F
推
07/07 12:04, , 24F
很奇怪～那些犯錯的人為什麼要為他們著想
07/07 12:04, 24F
→
07/07 12:04, , 25F
老實說真的有心～就算被桶了還是可以換帳
07/07 12:04, 25F
推
07/07 12:05, , 26F
以後只要是廠商提供的試色文就可以開放嗎?
07/07 12:05, 26F
→
07/07 12:05, , 27F
號～不懂這樣的版規有什麼好討論的
07/07 12:05, 27F
→
07/07 12:05, , 28F
故意放火讓大家買就可以不算是廣告文嗎?
07/07 12:05, 28F
→
07/07 12:05, , 29F
那這版也要變成沒什麼參考價值了....
07/07 12:05, 29F
→
07/07 12:06, , 30F
杜絕所有廠商有關的 有很過分嗎= =?????
07/07 12:06, 30F
→
07/07 12:10, , 31F
覺得無辜這個詞用的很奇怪，犯錯了可以用
07/07 12:10, 31F
→
07/07 12:10, , 32F
無辜嗎？應該說是不小心吧 = =
07/07 12:10, 32F
推
07/07 12:40, , 33F
推這篇，完全不懂為何突然要改版規
07/07 12:40, 33F
推
07/07 12:54, , 34F
應該說~廠商要PO廣告..一定會想辦法PO
07/07 12:54, 34F
→
07/07 12:54, , 35F
法條有多少~他們就會怎麼鑽~對他們來說
07/07 12:54, 35F
→
07/07 12:55, , 36F
兩個字~"沒差"，反正你的版規是你的事
07/07 12:55, 36F
→
07/07 12:55, , 37F
廣告我會想辦法鑽其他條漏洞~讓你整個
07/07 12:55, 37F
→
07/07 12:56, , 38F
變的非常的矛盾~ 所以..要防範的話~可
07/07 12:56, 38F
→
07/07 12:57, , 39F
明定版規只會讓版規被廠商打入死胡同內
07/07 12:57, 39F
→
07/07 12:57, , 40F
~造成矛盾而無法翻身
07/07 12:57, 40F
→
07/07 12:58, , 41F
這是我的想法~我接觸過廠商~
07/07 12:58, 41F
→
07/07 12:58, , 42F
我知道他們很愛玩這個東西~給大家參考
07/07 12:58, 42F
→
07/07 12:59, , 43F
所以浸廣告文水桶~我覺得由版主心證
07/07 12:59, 43F
→
07/07 12:59, , 44F
比較好
07/07 12:59, 44F
推
07/07 13:46, , 45F
其實說真的~廣告文我還真的看不出來@@
07/07 13:46, 45F
→
07/07 13:47, , 46F
版主加油~廣告文還是要杜絕比較好~
07/07 13:47, 46F
推
07/07 13:51, , 47F
沒有所謂無辜不無辜吧...自己有沒有花錢
07/07 13:51, 47F
→
07/07 13:51, , 48F
買產品 難道會不知到嗎= =
07/07 13:51, 48F
→
07/07 13:58, , 49F
其實先依照版主的想法試行2~3個月
07/07 13:58, 49F
→
07/07 13:58, , 50F
如果真的發現這樣的規定易形成漏洞
07/07 13:58, 50F
→
07/07 13:58, , 51F
再改回原本的版規,這樣也比較彈性
07/07 13:58, 51F
→
07/07 13:59, , 52F
先試行一段時間才知道會有什麼樣的結果
07/07 13:59, 52F
→
07/07 14:39, , 53F
所以偽試色真廣告文要記得裝可憐..大家都同
07/07 14:39, 53F
→
07/07 14:39, , 54F
情弱者..就不能處罰了~~
07/07 14:39, 54F
推
07/07 14:45, , 55F
不懂為何要改版規+1
07/07 14:45, 55F
→
07/07 15:13, , 56F
違規的文章還是會罰啊，怎麼會是裝可憐就不
07/07 15:13, 56F
→
07/07 15:14, , 57F
罰咧@_@
07/07 15:14, 57F
→
07/07 15:14, , 58F
不過是把永久水桶調降成一個月，難道一個月
07/07 15:14, 58F
→
07/07 15:14, , 59F
的水桶對使用者來講不痛不癢嗎？@.@
07/07 15:14, 59F
→
07/07 15:15, , 60F
一個月的水桶本就已經算是很重的處分了。
07/07 15:15, 60F
→
07/07 15:28, , 61F
不是啦~我意思是 就算是廠商提供的試色文
07/07 15:28, 61F
→
07/07 15:28, , 62F
如果發文者裝可憐說只是她自己好意分享 就
07/07 15:28, 62F
→
07/07 15:28, , 63F
會又有人說亂水桶人了= =|||
07/07 15:28, 63F
推
07/07 15:51, , 64F
一個月水桶有很重嗎?我不覺得....(茶)
07/07 15:51, 64F
推
07/07 15:51, , 65F
那所謂的新品情報文還可以發嗎??
07/07 15:51, 65F
→
07/07 15:51, , 66F
不覺得永久桶有哪裡不好 反對修+1
07/07 15:51, 66F
→
07/07 16:01, , 67F
其實版規有點彈性也很好,因為要輕要重
07/07 16:01, 67F
→
07/07 16:01, , 68F
是可以控制在版主手上,但如果版規的處罰
07/07 16:01, 68F
→
07/07 16:02, , 69F
是一槍斃命的,難免會錯殺非廠商但未注意版
07/07 16:02, 69F
→
07/07 16:03, , 70F
規的使用者。當然,發文前先看版規是很重要
07/07 16:03, 70F
→
07/07 16:04, , 71F
的,但人難免會有疏漏的情況,第一次一個月
07/07 16:04, 71F
→
07/07 16:04, , 72F
第2次永久水桶,算是一個比較有彈性的方式
07/07 16:04, 72F
推
07/07 16:08, , 73F
推~跟我想法一樣..且是一模一樣@@''
07/07 16:08, 73F
推
07/07 16:34, , 74F
被錯殺可以申訴，又不是真的永無翻身
07/07 16:34, 74F
→
07/07 16:34, , 75F
今天就是要杜絕廣告文才需要動要到終身，
07/07 16:34, 75F
→
07/07 16:35, , 76F
不覺得有必要給廣告文第二次機會
07/07 16:35, 76F
‣ 更多 SCARLETMOON 的文章
文章代碼(AID): #1CC_RupW (MakeUp)
MakeUp 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 SCARLETMOON 的文章
文章代碼(AID): #1CC_RupW (MakeUp)