[問題] 詢問有關雷達威視4000的問題

看板Laser_eye (眼科雷射手術)作者stlee (sss)時間15年前 (2010/10/01 05:21)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 3人參與討論串1/2 (看更多)

Q1.我自己上網作功課的結果，歸納下來是不是單就雷射機台而言，雷達威視4000 比其他機台更好呢?(我是自己下了這樣的結論@,@想聽看看有沒有人有其它看法) Q2.我在瑞光眼科的網站，看到"雷達威視波前鷹眼儀"這是雷達威視4000的基本配備嗎?? 還是說是再額外搭配的機器?? 簡單的說，我是想知道是不是只要用雷達威視4000，就一定有這台?? Q3.我的淚水試驗，全部好像是15，可以我不到5，但是平常我沒有任何乾眼的不適，所以有醫生說我只要做好術前術後保養，開刀是沒問題的，以各位的經驗來說，是這樣嗎?另外，我大概的認知是在製作角膜瓣時，會傷到淚腺(還是跟它有關的神經之類的)，那這樣的傷害是永久性的，還是會復原呢?也就是說排淚狀況還可以恢復的術前嗎? 在此為了感謝各位大大為我解惑小弟就先分想一下這陣子研究的結果 1.角膜瓣製作　A.無刀　　a.I牌:市佔率高，雷射光束較大　　b.Z牌:市佔率低，雷射光束較小，打的比較密，總能量大於I牌。　B.有刀：使用板層刀，根據我和醫生討論的結果，板層刀也一直在進步中，　　我有提到壓力環脫落手術必須中止的問題，他說這些都已經克服了，相覺比較先進　　的無刀技術，他認為還有許多地方有待進步，譬如說角膜瓣的平整度，或是角膜瓣　　製作不完全的風險，所以目前他的診所沒有引進無刀技術。 2.雷射 A.雷達威視4000:我目前覺得最好的機台，但我看到大多是網路資料，所以我也不知道有沒有被行銷。 B.VISX S4 IR:熱門機種，很多診所都用他，目前是沒看到什麼負面評價。 C.博士倫:比較少診所在用，並且曾經有醫師說這機台消耗角膜的量比較大。 D.NAVEX:X學眼科之前取它諧音創出"奈米視"日本機台，網路資料研究的結果，似乎評價不是很好的 3.其他技術 A.虹膜定位:大概就是鎖定要雷射要打哪裡的技術吧。 B.前導波:我對這名詞比較沒有什麼深入研究，不過效果大概就是可以掌握整個角膜的地型，使得手術後的視覺品質更佳，並且可以減少消耗角膜。 C.非球面:以靜片的觀點來說，球面鏡會有像差(遠軸平行光不會確實具於焦點)，非球面鏡則不會。 D.雷達定位:就是雷達威視的定位技術，據我去看醫生時的醫生說法，雷達定位比任何技術更強而有力，因為對於每個位置都可以去控制切削的量，可以取代以上的技術(當然他家就是雷達威視)。先這樣好了天都快亮了以上皆為我在網路上收集資料，以及一次的術前評估後的了解與心得，因為畢竟這兩方的資訊都不一定100%正確，所以我盡量只提及我本身的觀感，而不去講比較詳細優劣，如果其中有誤，請各位指教(一定要指教下一個開刀的就是我@@) 而我的看法也希望大家參考參考就好自己還是要多問多看畢竟還是老話一句近視雷射這一塊廣告打太兇了我已經很難分辨資訊的真假謝謝各位~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.132.136