Re: [問題] 諾貝爾＆大學術前術前檢查後的問題

看板Laser_eye (眼科雷射手術)作者ycsntund (ycs)時間17年前 (2009/06/07 01:14)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/4 (看更多)

就這樣邏輯看起來 NAP可能為NAVEX的一種所以NAP的NA可能就是指NAVEX 然後P可能是另外一個單字的縮寫可能是原有儀器換到某部份或是加強某部份吧有可能認為病人不需要知道這麼多徒增困擾又或是原PO所說的花招又或是其他原因可能是這樣吧 ※ 引述《rinni ( 遇見不可能)》之銘言： : 我之前去大學眼科作術前檢查 : 過程都還可以也很親切 : 但是我問他是不是最近比較不推薦做epi手術 : 講解人員反問我什麼是epi手術?? : 最後講到價錢的時候他說我度數較高要選擇高階手術 : 說最新的技術叫做NAP : 與以前的NAVEX差別為 NAVEX是"單"非球面手術而NAP為"雙"非球面手術 : NAVEX原價60000 而因有新手術所以NAVEX降價為50000 NAP則為60000元 : 後來回家做了點功課發現他們自己的網頁早在2006就有"雙"非球面是NAVEX的文稿 : http://www.eyedoctor.com.tw/online_clinic0101_inner.asp?ir=235 : 我就不懂那個服務人員在跟我供啥毀 : 我以為是他們講錯還打了電話去問為什麼網頁寫說NAVEX是雙非球面 : 接電話那個人說 "就我們所知NAP是雙 NAVEX是單沒錯 : 我不知道妳所謂的網頁是哪裡的網頁所以我沒辦法跟妳解釋" : 後來我有在他們網站留言請他們給我書面EMAIL指點一下迷津 : 不過3.4個月過去了 : 都沒有任何一個人理過我就是了 : 其實NAP跟原本的NAVEX價錢是一樣的 : 就算兩個手術真的沒有差別那其實也沒有虧到 : 我不懂為什麼他們要來想這些花招 : 只是覺得他們有點不老實跟沒誠意解決我的疑問 : 我最後選擇去台大找胡芳容 : 那張解說人員幫我講解NAP與NAVEX的單子我有帶回來 : 但是我懶得拍照PO上來 : 不相信的人再伸圖吧 : ※ 引述《angela0618 (愛面子女王)》之銘言： : : 這是幫我學姊代po的 : : ------------------ : : 我目前去過兩家做過術前檢查，檢查數據分別如下： : : 新南大學眼科 : : 右左 : : 度數 600 600 : : 散光 75 75 : : 角膜厚度 594 595 較厚 : : 淚液分泌 5 8 偏乾 : : 眼壓 19 19 : : 瞳孔 7.76 7.73 較大 : : 新南大學眼科建議： : : 因為我的瞳孔較大，所以比較建議我用NAVEX，以減少往後眩光情況。 : : ------------------------------------------------------------- : : 站前諾貝爾 : : 右左 : : 度數 600 550 : : 散光 75 75 : : 角膜厚度 588 594 較厚 : : 淚液分泌 6 5 偏乾 : : 眼壓 20 19 : : 瞳孔 4.8 4.9 大一點 : : 角膜曲度 41 41.25 : : 站前諾貝爾建議： : : 因為我的淚液分泌狀況偏乾，但又因為散光度數不高，所以應採用無刀+準分子雷射手術 : : 還有一點是！！我6/5去諾貝爾檢查時.發現視網膜有破一個小洞.但6/2在大學檢查時並 : : 沒有發現.在諾貝爾她有幫我做個小手術處理好了.健保有給付.只是很困惑在大學竟然 : : 沒檢查出來… : : 現在我有幾個問題想請教大家： : : 1.依我的狀況，我應該採用大學的NAVEX呢？還是諾貝爾的無刀+準分子雷射手術？ : : 或是兩個都不採用，反而改採諾貝爾的無刀+前導波呢？不過這個是裡面最貴的。 : : 2. 無刀跟有刀哪種比較好？雖然無刀是目前最先進的技術，但是無刀所耗費的時間較有 : : 刀長，這樣對我們的眼睛會不會比較不利？(大學眼科都是採用有刀的技術) : : 一派說法(諾貝爾)：無刀好，因為在切角膜瓣的時候是採雷射技術，所以可以切的較 : : 平滑，精確度較高。 : : 另一派說法(大學眼科)：有刀好，雖然無刀技術是最新，但因為耗費時間太久，就像 : : 隱形眼鏡那樣，戴久後會較硬，或扭曲，蓋起來時可能會比較沒辦法密合。 : : 或許兩方面說法都正確，但哪個對我會比較好呢？ : : 請大家多多給意見，謝謝^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.158.167