看板
[ Jeans ]
討論串[問題] 47501的真假和縮率
共 5 篇文章
內容預覽:
再稍微說明一下.... LVC這個系列的確是為了複製出與原版一樣的褲子而生.... 雖然常在細節上不夠考究原版老褲.... 但此系列由來已約10年,一直都是以原色褲及牛仔外套為主要產品.... 因為在過去並不會有人故意將牛仔褲加工成刷色褲來穿啊.... 刷色加工的版本是後來才出現的產物,或許正因為目
(還有326個字)
內容預覽:
我個人倒認為.... 要談復刻當然是以"原色"為認定基準.... 復刻之意本來就是重新製作過去所發行的商品.... 畢竟過去的Levi's褲子不會有刷紋這種加工吧?. 以刷紋的好壞有無來斷定日版與美版LVC的優劣.... 感覺上有點本末倒置了.... 當然像是Nevada那種從礦坑挖出來的老古董..
(還有452個字)
內容預覽:
不是有這型號才復刻喔,. 我的意思是"有這條褲子"才對這條褲子的刷痕做復刻,. 而那些褲子的刷痕與破補的部分,幾乎都完完整整的拷貝過來.... 很多年度的復刻501xx都有一條是依照這樣去製作的,. 我忘記之前在哪本雜誌上有介紹到...好像是cool吧.... 那些被復刻過的褲子都被Levi's總公
(還有564個字)
內容預覽:
回本篇推文,就細節考究絕對是日版優於美版.... 而美版通常都是有型號才復刻的說法有待商榷.... 否則201XX這個型號是從何而生呢?. 日版LVC從來沒有復刻過201XX這個型號.... 談到美製LVC其實還蠻心痛的.... 早些年(大約3~4年前)台灣還沒什麼人在迷LVC時.... 便在yah
(還有237個字)