Re: [問題] 47501的真假和縮率

看板Jeans (牛仔褲)作者cherryjuice (就是櫻桃汁...)時間19年前 (2006/04/21 11:32)推噓10(10推 0噓 9→)

留言19則, 6人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《omorz (搖滾吧!男孩!)》之銘言： : 雖然日版的刷痕真的很屌也很有原創性...但是對於"復刻"這兩個字來說, : 日版的LVC確實無法承受Vintage這個字的洗禮... : 畢竟他只是將剪裁複製出來後自己重新製作刷痕... : 跟美版的LVC訴求不一樣... : 以出廠後的牛仔褲看來,美版的LVC看起來絕對比日版的LVC復古上好幾百倍, : 日版的LVC反而像新褲子@_@ : SO我從來不認為日版的LVC是LVC... : 到認為比較像Circle R那種獨立系列... 我個人倒認為... 要談復刻當然是以"原色"為認定基準... 復刻之意本來就是重新製作過去所發行的商品... 畢竟過去的Levi's褲子不會有刷紋這種加工吧? 以刷紋的好壞有無來斷定日版與美版LVC的優劣... 感覺上有點本末倒置了... 當然像是Nevada那種從礦坑挖出來的老古董... 照著其上的刷色復刻一樣值得珍藏...(Nevada目前應該是真正的LVC之王) 在此先聲明一下我上篇文章的文意全部是針對"原色LVC"作分析... 刷色加工是現代的產物...不是真正的復刻... : : 否則201XX這個型號是從何而生呢? : 201xx好像是501xx的前身吧@_@...不是嗎? 當然不是...Orz... 不良牛Fashion板精華區歡迎您...>"<... : 因為商業性質而言,501xx的名氣大於201xx, : 日本廠商為了增加中低年齡層的買氣,只能委屈選擇501xx作為他們復刻代表... : 不然日版201xx要是出來肯定不同凡響! (小聲問) 您在接觸復刻之前有沒有接觸過原版老褲呢? 正因為沒有201XX這個型號,所以日本才不製造這個復刻... 故沒有不同凡響的問題啦... : 光看到就想哭了... : 小叮噹...小叮噹在哪! : 快點用時光機載我回3-4年前買他的褲子啊!! 都已經過去這麼長一段時間了...只希望它們的新主人可以善待它們... 唉唉... : 就這樣說好了...日版LVC感覺並沒有美版LVC那個曠野, : 而且美版的LVC也可以像日版LVC一樣精緻甚至超越... : 在我眼中...美版LVC等級絕對是高於日版LVC的...(當然瑕疵品不算...) : 或許有些人大概認為美版LVC都是一些的破爛褲吧... : 所以才把它價值給低估了... : 不過拿兩個產品比較... : 有點不公平...畢竟日本不是原產地, : 見不到那麼多早期的牛仔褲... : 所以只能憑空想像自己亂刷亂破壞...哈哈... 所以我們的出發點是不一樣的... 重申一點,在我眼中真正的LVC,真正的復刻褲是不應該有刷色的... 可能我追求的是LVC背後的本質與精神... 刷色款除了Nevada或其他經過考究出土的古董老褲加工的以外... 通通都是潮流與流行之下的產物...這不是一開始LVC系列成立的本旨... 而且美國製的LVC若非555工廠之產品,在意義上與日本相異之處... 除了美國讓人感覺是原產地之外,似乎也沒有多大差別了... 試想當你穿著555工廠出產的LVC,就好像走進時光隧道一樣... 過去Levi's的那些老褲也同樣在這間工廠裡面製造呢... PS.如有冒犯,請多包含! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.157.112.50

推

d8625038

04/21 11:44, , 1^F

04/21 11:44, 1^F

→

cherryjuice

04/21 11:45, , 2^F

04/21 11:45, 2^F

推

omorz

04/21 12:05, , 3^F

04/21 12:05, 3^F