Re: 針對antiyahoo網友的不實指控, 本公司將提出法 …

看板IntlShopping (國際購物)作者nikecezanne時間18年前 (2007/09/25 10:37)推噓4(4推 0噓 8→)

留言12則, 5人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《mydaycom (買對股份有限公司)》之銘言： : 回覆幾點antiyahoo在之前陳述之文章, 刻意遺漏之事實. : 3. 經Paypal仲裁後, Paypal認定美國賣家寄送方式明顯有問題, 即使有商品追蹤編號 : (track number), 但商品價格高達$1,200美金, 居然使用USPS Priority Mail平價的寄送 : 方式, 沒有簽收(signature confirmation), 也沒有保險(insurance), 因此判定賣方必 : 須賠償, 也強制將賣方Paypal帳戶裡的餘款扣回賠償, 但賣方餘額只剩$14.25美元 ,此筆 : 退款也經antiyahoo本人確認; 美國郵局部份, 也因為此件商品因選擇沒有簽收 : (signature confirmation), 也沒有買保險(insurance), 無法提供任何賠償. : 至此本公司對此案件已盡所能地協助, 而Paypal申訴已結案, 美國郵局無法作任何處理. : 此次交易, 既然antiyahoo自行選擇了風險如此高的寄送方式, 在和本公司的交涉中, 也 : 坦誠了自己是為了貪這小便宜, 那麼就該自行承擔風險. 現在將所有責任推給本公司實不 : 厚道也不合理. 以下為邏輯問題也有人貪小便宜選擇沒有簽收沒有保險的寄送方式亦能順利收到商品所以個人認為關鍵不在於寄送方式而在於代買公司若承諾代收在賣方無詐騙行為郵局無遞送疏失的前提下是否履行代收義務因此antiyahoo要獲勝仍是舉證 "但是他們在東西抵達後八天後才回家,結果東西巳經不見了" 一個專業的代收公司在代收者需離家八天前是否預先告知消費者或者雙方契約內容是否涵蓋此"告知義務"項目而代買公司要獲勝則是舉證賣方有詐騙行為或郵局有遞送疏失或代收者未離開代收地但因antiyahoo選擇免簽收的遞送方式所以郵件被放在收件地的當下就消失了或述明收件者暫離收件地前不需告知託買者的契約內容一切風險託買者自行承擔身為股份有限公司應該是一家工作天日日運作的企業若代收人離開代收地八日該公司毫無因應措施未免太不專業了 : 4. antiyahoo網友除了在PTT各大版發文之外, 也於各大網站討論區發布文章, 甚至到蘋 : 果日報爆料, 卻遲遲不提出告訴, 其心可議. 建議先調解不服調解結果再提出告訴也不遲而且法官會比較不討厭處理經過調解的案子這才是節省資源以上是從兩造文章得來的看法不知細節必有偏頗僅供參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.28.33