PTT消費區 / Brand (名牌)

Re: [問題] 第一件burberry風衣該選什麼色

看板Brand (名牌)作者 (千千萬萬個我)時間9年前 (2017/01/08 19:15), 編輯推噓9(12推 3噓 35→)
留言50則, 15人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《deepsnows (綠綠的世界)》之銘言： : 前陣子莫名被燒到BBR的風衣，就開始瘋狂搜尋明星穿搭圖，也到專櫃試穿過了。 : 一開始就是試穿紅色Sandringham中長版，覺得很美好，膚色顯白，似乎高調的很，但看 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : ndringham的 : 1.黑色 : 2.紅色 : 3.蜜金色 : 4.粉紅色（看到菜湯有介紹也心動！！ : 請給我個建議吧！感激～ 身高不到170不要買中長版 什麼色不重要,重要是我上面那句話 聽進去保妳時尚下個10年,聽不進去自我感覺良好下個10年 妳會在乎路人穿睡衣是紅色還是什麼密金色嗎? 今天難得回台北東區走了一下,看到一堆睡衣look,無言.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.73.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Brand/M.1483874105.A.523.html
推
01/08 20:02, , 1F
哈哈哈 在下剛好170cm 我本來考慮的是要不要直殺長版呢
01/08 20:02, 1F
→
01/08 20:02, , 2F
…Orz
01/08 20:02, 2F
→
01/08 20:05, , 3F
雖然說睡衣風正流行，但台灣人的時尚品味...
01/08 20:05, 3F
→
01/08 20:05, , 4F
味...
01/08 20:05, 4F
→
01/09 01:38, , 5F
比較想看樓上穿搭品味到底多好
01/09 01:38, 5F
→
01/09 12:33, , 6F
我173穿長版剛好,我覺得158以上都可穿中長版
01/09 12:33, 6F
→
01/09 12:34, , 7F
菜湯跟欣匠都是158穿中長版就像我穿長版,非常好看
01/09 12:34, 7F
→
01/09 12:35, , 8F
短版休閒感太重,沒有中長版得俐落率性
01/09 12:35, 8F
→
01/09 12:36, , 9F
想比例更好就穿高跟鞋,沒有一定要170這種事
01/09 12:36, 9F
推
01/09 19:42, , 10F
建議去專櫃試穿很多次，每次都不同配搭，這樣比較知道你
01/09 19:42, 10F
→
01/09 19:42, , 11F
最愛的長度。還可以重複驗證不同櫃姊的建議。
01/09 19:42, 11F
推
01/09 21:00, , 12F
除非超瘦 不然個人覺得短板蠻顯胖的
01/09 21:00, 12F
→
01/09 23:20, , 13F
173說158也很好看呀,就跟一堆叫人不要唸太多書的名人聞人
01/09 23:20, 13F
→
01/09 23:21, , 14F
能站在那台上每個都是博士,是一樣的道理
01/09 23:21, 14F
→
01/09 23:23, , 15F
台灣女人很多158還上身六,下身四,中長版從睡衣變罩袍剛好.
01/09 23:23, 15F
推
01/10 01:12, , 16F
也太偏頗 每個人搭配的方式不同 怎麼能以你看到的打翻
01/10 01:12, 16F
→
01/10 01:12, , 17F
全部的人
01/10 01:12, 17F
推
01/10 07:51, , 18F
我 158 我也買中版耶, 我有發過心得文, 長版就真的
01/10 07:51, 18F
→
01/10 07:51, , 19F
只推薦 170 以上了
01/10 07:51, 19F
→
01/10 07:51, , 20F
台灣男生比例也沒比女生好到哪去, 男生買的也一堆
01/10 07:51, 20F
→
01/10 07:54, , 21F
更正一下我買的是短版, 中版是去專櫃試穿而已, 短版
01/10 07:54, 21F
→
01/10 07:54, , 22F
我 158 穿起來到大腿中間, 中版到膝蓋上緣, 絕對沒
01/10 07:54, 22F
→
01/10 07:55, , 23F
有 170 不能買中長版, 長版如果只有 160 上下穿起來
01/10 07:55, 23F
→
01/10 07:55, , 24F
會到小腿中間看起來才是真的很奇怪
01/10 07:55, 24F
推
01/10 08:38, , 25F
看來我只能穿短版了!
01/10 08:38, 25F
推
01/10 12:48, , 26F
不覺得你說的是對的 我164穿短版不好看 還是中長版
01/10 12:48, 26F
→
01/10 12:48, , 27F
比例比較好
01/10 12:48, 27F
推
01/10 12:50, , 28F
會買BBR風衣台灣人的時尚品味 不會到很差吧
01/10 12:50, 28F
→
01/10 12:51, , 29F
不懂你的睡衣style 到底是什麼意思
01/10 12:51, 29F
推
01/10 14:09, , 30F
我覺得應該是講男版，台灣男生穿中長版真的有點顯胖和
01/10 14:09, 30F
→
01/10 14:09, , 31F
腿短。女版的穿搭圖不管是短版還中長版都很美啊～!!
01/10 14:09, 31F
推
01/10 16:08, , 32F
沒有矮就不能穿中長版吧，主要是版型和肩線。睡衣風
01/10 16:08, 32F
→
01/10 16:08, , 33F
和故意穿很大件還有不合身應該也不是同件事
01/10 16:08, 33F
→
01/11 15:49, , 34F
這個Id的理念一直是未滿170撐不起啊
01/11 15:49, 34F
推
01/11 15:50, , 35F
雖然我超過170，男生稱中長也是不容易
01/11 15:50, 35F
→
01/11 21:39, , 36F
要不要找個158的,穿中長版光腳站著,大家來比一比?
01/11 21:39, 36F
→
01/11 21:40, , 37F
我的理念? 時尚工業最重要就是催眠消費者 [自我感覺良好]
01/11 21:40, 37F
→
01/11 21:41, , 38F
不然要又高又瘦的模特幹嘛? 路上找lin88025 syngejassmin
01/11 21:41, 38F
→
01/11 21:42, , 39F
不是很方便嗎? 幹嘛專找高的拍照給你看,還要是西洋人居多?
01/11 21:42, 39F
推
01/11 22:25, , 40F
有夠偏激 花錢本來就自己高興就好 給意見當然可以 但如
01/11 22:25, 40F
→
01/11 22:25, , 41F
果你以比較平和理性的方式
01/11 22:25, 41F
→
01/11 22:25, , 42F
就不會有這些不認同你的推文
01/11 22:25, 42F
→
01/11 22:26, , 43F
再者 別人穿怎麼樣到底礙到你什麼?!
01/11 22:26, 43F
→
01/11 22:27, , 44F
需要被你這樣批評 好像一定要符合你的看法不然就是醜
01/11 22:27, 44F
→
01/11 22:29, , 45F
不過google後發現 講話原來一直都是這種風格
01/11 22:29, 45F
→
01/12 06:19, , 46F
照這篇的講法女生沒170 男生沒180都不要穿好了，連
01/12 06:19, 46F
→
01/12 06:19, , 47F
平價的Zara,h&m 麻豆都是找高瘦的
01/12 06:19, 47F
噓
01/29 10:58, , 48F
說難聽一點不到170穿到底干你屁事，也不是沒看過搭得
01/29 10:58, 48F
噓
01/29 10:58, , 49F
好的。家住海邊喔？那我不意外啦
01/29 10:58, 49F
噓
02/17 19:55, , 50F
重點是脖子和肩膀
02/17 19:55, 50F
‣ 更多 diesss 的文章
文章代碼(AID): #1OSXyvKZ (Brand)
Brand 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 diesss 的文章
文章代碼(AID): #1OSXyvKZ (Brand)