PTT消費區 / Brand (名牌)

Re: [問題] 西裝二三問

看板Brand (名牌)作者 (我醜胖窮笨)時間19年前 (2006/10/12 12:52), 編輯推噓9(9推 0噓 22→)
留言31則, 11人參與, 最新討論串7/11 (看更多)
※ 引述《snag (壁球王子)》之銘言： : 誠心的建議 你的高度夠 要吃胖點 : 基本上穿啥西裝都好看 : 剛出社會 買個馬獅龍或是G2000 先穿個一年吧 : 比較實在 我跟你的意見不一樣 我的建議是 西裝這種東西 一買就要買好的 怎麼說呢? 一件機兩千 你覺得可以穿多久? 半年 一年 兩年? 等到你買了下一件"比較好"的西裝 你還會再穿這一件嗎? 我想 可能性不大 這樣說好了 一套BossHugoBoss的西裝 算四萬好了 要是你可以穿五年 跟一套機兩千 一萬 你穿個半年甚至更短就不想穿了堆在衣櫃當垃圾 到底那一個比較划算? 我的購物哲學是 "貴精不貴多" "重質不重量" 因為好東西 你願意使用它的時間會比較長 反觀普通的東西 你願意使用的時間短 這樣算起來 反而比較貴 這是我繳了很多學費學到的寶貴經驗 以前不懂的時候 Tommy Nautica Levis之類買了幾卡車 看到喜歡的就亂買 現在完全沒有穿 全部送給我弟我表弟 真的是很心痛的 而西裝這種東西更是如此 因為十年前 現在 十年後 的西裝 我想 長相不會差太多 所以更是值得買好的 況且 也沒有說要買到Zegna或是GA那種等級的 Boss BrooksBrother Kenzo PoloRL 這個等級的就可以了 誠心的建議 -- 台灣只有兩種人 一種是已經看清陳水扁的人 一種是將要看清陳水扁的人 個人板:Ptt2 Dieseldenim板 失落的一角 特殊群組 [azureseashor NTU_CSIE 特殊 Σ台大資訊系 [fishyun] DieselDenim 個人 ◎我也真的醜胖窮笨 弱渣廢宅 SonyVaio Blog: http://www.wretch.cc/blog/SpinalCord -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.77.22 ※ 編輯: ToughRole 來自: 61.64.77.22 (10/12 13:01)
推
10/12 13:02, , 1F
推。 我覺得與其遷就較便宜的牌子，還不如去訂做
10/12 13:02, 1F
推
10/12 13:29, , 2F
機兩千...XDDDDDD
10/12 13:29, 2F
→
10/12 13:32, , 3F
我還以為是說一千兩千的東西，現在才想到是雞兩鉛-..-
10/12 13:32, 3F
推
10/12 15:29, , 4F
呵呵..機兩千..
10/12 15:29, 4F
推
10/12 15:49, , 5F
我也覺得要買就買好一點的，作工細，也不易退流行，又好看
10/12 15:49, 5F
→
10/12 16:27, , 6F
nono...講得有基本的道理,但是1.買衣服基本上常常是要繳學費的
10/12 16:27, 6F
→
10/12 16:29, , 7F
不管是開始買名牌成衣(以自己相對的消費力而言)常會走冤枉路,
10/12 16:29, 7F
→
10/12 16:30, , 8F
等到自己慢慢累積經驗之後,才知道該買什麼和什麼不要買,去量身
10/12 16:30, 8F
→
10/12 16:31, , 9F
訂製也有相同情況,所以既然是開始買西裝,還是懵懵懂懂的時候
10/12 16:31, 9F
→
10/12 16:32, , 10F
砸的錢越多就可能損失越多,試想一件好衣服可以穿五年好了,
10/12 16:32, 10F
→
10/12 16:34, , 11F
但是在不懂西裝時候買錯了不適合的款式或顏色...etc.
10/12 16:34, 11F
→
10/12 16:35, , 12F
以後根本就不會穿,那談論可以穿幾年根本就沒意義,還不是塞衣櫃
10/12 16:35, 12F
→
10/12 16:35, , 13F
或是送人?
10/12 16:35, 13F
→
10/12 16:35, , 14F
原PO說的以前買一堆Tommy Nautica,若那時候就直接跳級去買名牌
10/12 16:35, 14F
→
10/12 16:37, , 15F
現在大概也一樣不是送人或是不穿..通常看自己三四年前買的衣服
10/12 16:37, 15F
→
10/12 16:38, , 16F
常常不會是現在的選擇...人的喜好會變,那也假如說去買萬年不變
10/12 16:38, 16F
→
10/12 16:40, , 17F
經典款好了,其實經典款=沒特色,剛買會因為是名牌所以愛穿,
10/12 16:40, 17F
→
10/12 16:40, , 18F
久了以後衣櫃中同等級的衣服變多,就不會想穿以前買的"經典款"
10/12 16:40, 18F
→
10/12 16:41, , 19F
我這邊強調的是量力去買,比平常花錢買衣服預算多一點去買就好
10/12 16:41, 19F
→
10/12 16:42, , 20F
普通人可能是G2000,企業第二.三代可能直接是Gucci,沒固定標準
10/12 16:42, 20F
→
10/12 16:43, , 21F
就是不要有"砸錢買套名牌可以穿很久"的想法,等比較懂了再去花
10/12 16:43, 21F
→
10/12 16:44, , 22F
大錢吧
10/12 16:44, 22F
推
10/12 17:47, , 23F
我也是覺得先慢慢入門摸索一下吧 當然有錢的話的另當別論
10/12 17:47, 23F
推
10/12 20:59, , 24F
10年西裝剪裁會差很多,且自己也會變很多,常穿也不可能穿10年
10/12 20:59, 24F
→
10/12 21:01, , 25F
不常穿的花俏款10年變化更大,10年後拿出來只會不敢穿 XD
10/12 21:01, 25F
推
10/12 23:39, , 26F
光是維持身材就很難了...
10/12 23:39, 26F
推
10/13 00:05, , 27F
推樓上跟樓樓上 恩
10/13 00:05, 27F
→
10/13 00:14, , 28F
就像有些人喜歡吃到飽~有些人想歡單點吃精緻~
10/13 00:14, 28F
→
10/13 00:14, , 29F
還是個人價值觀的差別阿~畢竟每個人對於消費的觀念不同
10/13 00:14, 29F
→
10/13 00:15, , 30F
每個月花個幾萬玩車的人不見得會花錢在置裝就是~
10/13 00:15, 30F
推
10/13 11:32, , 31F
到頭來還不就是各自表述自我價值觀 回歸本質好嘛
10/13 11:32, 31F
‣ 更多 ToughRole 的文章
文章代碼(AID): #15BSdt3j (Brand)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
Brand 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ToughRole 的文章
文章代碼(AID): #15BSdt3j (Brand)