Re: 設計剪裁方面的問題

看板Brand (名牌)作者DDHH (裝死休息中)時間19年前 (2005/03/22 03:41)推噓6(6推 0噓 0→)

留言6則, 4人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《bacardi (Quando Quando)》之銘言： : 將Alexander McQueen跟Giorgio Armani的設計作比較， : 可以明顯發現風格差異極大。 : McQueen尖銳，剛硬、入世的。而Armani則是圓潤，富禪意且出世的。 : (上面的感想感謝pepe大的提供) : 除了花樣，圖案以及用色配色所造成的風格差異之外， : 版型也是造成整體風格不同的原因之一。 : 這邊並不討論其他細節，主要討論肩線的問題。 : Armani以軟肩聞名，設計具有垂墜感，感覺較為圓融，飄逸 : 也因此會讓穿著的人有較為內斂的感覺。 : 而McQueen則是以直線構成，肩線較為筆直，感覺較為剛硬， : 穿著的人相對就會有較為外放的氣勢出現。 : 肩線的不同，對於穿著整體也會有相當的影響， : 根據體型選擇適合的肩線設計，可以具有修飾的效果。 : 反之，選擇錯誤的話，則是會讓整體大打折扣。 : 肩線落肩袖，會讓肩膀看起來變寬，肩線合身，則維持原來的肩寬! : 若是沒有肩線(連身袖)，則會讓肩膀看起來比較無力，且沒有精神， : 相對的需要以較鮮豔的顏色來彌補這個缺點。 : 明確的肩線，如西裝肩線能使肩膀有型圓肩的人很需要。 : (以上感謝mellieur姊的回答以及指導) : 一般來說，台灣人的肩膀寬度普遍比歐洲人要來的窄， : 也因此在選擇西裝上，Armani未必是最適合台灣人的， : 選擇適合的肩線，修飾自己的身材，才是比較需要注意的。 : 以上....希望大家多多發表意見! 先來個推!!! 再聊說到塔型肩線,穿起來實在有點誇張,形容一下,就像美式足球墊肩?或是廟宇的飛簷? 感覺這種肩膀的剪裁不但墊肩偏厚,肩膀接袖子的地方是先提高再讓他垂下來的不太會形容他連接的剪裁方式...mmm..."不膨的公主袖"..就這樣比喻一下好了 (只是從穿起來的感覺猜他怎剪裁的,我不是師父,所以實際上不知道囉) 塔型肩線McQueen最著名,去年微風GF的CK也看到有一件,沒打折就沒46了..可能是特別吧老實說個人不是很喜歡這種剪裁,穿起來太不自然了除了墊肩上下的厚度,前後的寬度我覺得也會影響穿起來的感覺前後寬度比較窄的穿起來會比較"清瘦"一點,也比較活潑前後厚一點的肩線穿起來感覺比較穩重從一些走年輕路線的品牌,或是副線,都可以常見到這種前後比較薄的肩線剪裁還有肩膀連結手臂那一圈,也就是連接肩膀那裡的袖寬這裡其實是肩線很重要的一個部分有時候墊肩不用很誇張,肩膀連袖子那一圈只要收緊一點,一開始收窄一點 (有點像jeans的喇叭褲那種道理)就會有加強線條的效果了,個人還蠻喜歡這種剪裁方式的 HUGOHUGOBOSS的獵裝,穿起來常有這種感覺,雖然這是BOSS比較年輕的線但仍是保有BOSS挺拔的印象沒睡著說夢話...XDD 包函一下,賺賺P幣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.145.105