[問題] 食物代換表與營養圖鑑上份量的差異?
之前我在另一個版po過文,
問一下便當的組合如何,
結果都被說看來很餓@@
但我用版上的代換表算感覺還好啊@@
但後來看到圖片
http://consumer.fda.gov.tw/Food/NormalFood.aspx?nodeID=179#
好像跟計算的份量有點落差,
是考量熟食和生食的問題嗎?
還是我的計算有錯誤?
亦或是視覺上的落差?
(我主要是要控制如之前向板娘排到的菜單,少量多餐
http://ppt.cc/mce~
http://ppt.cc/u-dR
http://ppt.cc/I0Bk 補15CM的尺
之前的便當份量實稱還滿重的,但一堆人說餓…)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.144.221
※ 編輯: thomasii 來自: 114.42.144.221 (09/23 21:53)
推
09/23 23:52, , 1F
09/23 23:52, 1F
→
09/23 23:52, , 2F
09/23 23:52, 2F
→
09/24 07:12, , 3F
09/24 07:12, 3F
→
09/24 07:23, , 4F
09/24 07:23, 4F
→
09/24 10:24, , 5F
09/24 10:24, 5F
推
09/24 11:32, , 6F
09/24 11:32, 6F
→
09/24 11:33, , 7F
09/24 11:33, 7F
推
09/24 12:07, , 8F
09/24 12:07, 8F
→
09/24 12:08, , 9F
09/24 12:08, 9F
→
09/24 12:08, , 10F
09/24 12:08, 10F
→
09/24 12:39, , 11F
09/24 12:39, 11F
→
09/24 12:40, , 12F
09/24 12:40, 12F
→
09/24 12:42, , 13F
09/24 12:42, 13F
→
09/24 12:43, , 14F
09/24 12:43, 14F
→
09/24 12:46, , 15F
09/24 12:46, 15F
推
09/24 14:41, , 16F
09/24 14:41, 16F
→
09/24 20:52, , 17F
09/24 20:52, 17F
→
09/24 20:52, , 18F
09/24 20:52, 18F
→
09/24 20:53, , 19F
09/24 20:53, 19F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
BeautyBody 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章