Re: [閒聊] 肯園購物網的公告

看板Aromatherapy (芳香療法)作者elsana99 (elsana99)時間18年前 (2008/03/20 14:04)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《limingbalm (青色)》之銘言： : 來不負責八卦一下好了 ...:P : 關於賣AYUSDIVINA的商家隱浥, : 裡面大多數的人都是溫老師的學生... : 當然「肯園芳療師培訓班」以前也存在... : 那時簡稱為三十堂課... : 而隱浥的人我在以前肯園課堂上也常碰面, : 去年也同樣一起上溫老師的植物人格的課程... : 至於雙方關係, 前面已經有人說過啦XD 就不多言... : 只是看完這兩家的聲明, 有些覺得奇怪... : 一來肯園以及Ayus原廠發出聲明說並沒有出貨給隱浥, : 這是完全沒錯的, 所以挺好奇隱浥是用什麼方式取得大量的貨源?_? : 再來就是Ayusdivina這個品牌, 感覺就是會與DIVINA搞混... : 加上網站的入口選單還是擺著DIVINA的大字... : 這樣子不感覺有侵犯商標或者仿冒都有些難... : 最後就是原來DIVINA不是肯園註冊啊!? : 那肯園用了DIVINA這商標也好久了, 不就侵犯商標權!? divina.com.tw 網址被註冊, 與DIVINA商標註冊, 是兩回事網址註冊是先搶先贏... 所以,網路剛興起時,出現一堆海蟑螂,專門強搶先註冊知名公司的網址譬如說:可口可樂 cocacola.com 如果可口可樂想使用cocacola.com, 就必須付錢向海蟑螂買回網址這個問題當初在美國引起喧然大波, 也有很多討論, 但最後似乎是無解目前大部份的國家, 對網址管理還是採取先搶先贏的方式, 台灣目前也是如此所以DIVINA商標是肯園的,沒錯但目前divina.com.tw 網址是隱浥的,也沒有問題這種狀況是合法的,沒有侵犯商標權的問題但隱浥的新商標Ayusdivina,可能會引起消費者誤解讓消費者誤以為Ayusdivina是divina或是Oshadhi, 這種狀況下,則有可能侵犯DIVINA或Oshadhi商標權, 但是否真的侵權,則需對簿公堂才能定論... 只是,肯園跟隱浥,從以往的關係來看,似乎沒有必要走到這一步個人只是覺得...隱浥創立Ayusdivina品牌又是Ayus又是divina, 還使用類似Oshadhi的標籤設計,感覺真的不是很好我認為隱浥應該走出自己風格... 否則我就直接買divina或Oshadhi即可,何必自找麻煩買Ayusdivina呢.... (純消費者眼光看待..) : btw : 如果照AYUSDIVINA所販售的精油來看, : 沒有平行輸入的優勢（有些賣得感覺比肯園以前還貴）, : 加上商標太像(老實說真的毫無創意＝o＝, 而且跟Oshadhi標籤還挺像的) : 老實說, 這樣子不知道有什麼意義...:P : 不知道有沒有八卦到...:P : ※ 引述《chromate (科科)》之銘言： : : 最近這幾天到肯園的購物網站去晃晃 : : 不過一進去就看到一排很刺眼的紅字 : : 「德國AYUS公司（Ayus GmbH, Weinstr. 60 77815 Bühl – Baden, in Germany） : : 在此鄭重聲明： : : 肯園國際股份有限公司（Can June International Inc.）為我們在台灣地區之唯 : : 一代理商，並負責銷售Anius及Divina兩大品牌，且AYUS公司並無在台灣及世界其 : : 他國家銷售「AYUSDIVINA」此一品牌之精油產品。」 : : 覺得很好奇就google了一下AYUSDIVINA這個關鍵字 : : 找到這個網頁（也只有這個） : : http://tw.myblog.yahoo.com/divina-drama/ : : 看到blog的介紹，發現裡面的成員好像都跟肯園有點關係 : : （都有個「肯園芳療師培訓班結訓」…我不知道是否真有這樣的課啦） : : 該公司的介紹還寫「肯園DIVINA北區總經銷商」 : : 請問這有什麼八卦嗎？（鄉民模式啟動 XD） : : 覺得好像滿有趣的樣子… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.14.74.179 ※ 編輯: elsana99 來自: 163.14.74.179 (03/20 14:20)