PTT消費區 / Anti-ramp (非好店)

[抱怨] 台北 公館捷運站 爭鮮外帶壽司

看板Anti-ramp (非好店)作者 (愛吃布丁的夜喵)時間12年前 (2012/05/14 07:28), 9年前編輯推噓-64(18推 82噓 159→)
留言259則, 83人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
一、店名： 爭鮮外帶壽司(公館店) 二、地點： 中正區羅斯福路4段74之1號B1 (公館捷運站3號出口內) 三、時間： 2012/05/13 四、此店「非好店」的原因：〔請簡明扼要填寫〕 計價方式不合理 　 五、事實經過： 本人在當日晚上10點左右，至該店消費，因近打烊時段， 該店促銷店內壽司全面買一送一， 當時本人挑選的是1個原價60元，1個原價120元的餐盒，心中預設折扣後金額應為80元， ^^ 更正為90元 現場其他只剩下原價100元的餐盒與零星原價10~15元的壽司，以悠遊卡結帳， 悠游卡結帳有滿100元打95折之優惠，優惠只能則一使用， 故當店員詢問是否加買6個壽司共120元時，本人告知因為要使用買一送一折扣， 不使用悠游卡滿100元95折，故不買至打完折百元以上， 結帳後發現店員是以滿100元打95折結帳，折扣後金額為171元， 詢問店員依當場的買一送一折扣，應買至原價200元才會是滿100打95折， 不應是這樣的金額，並解釋是因為當時沒有同等價位的餐盒， 故只能拿2個不同價位的餐盒，之後店員說 1.沒有算半價的 2.她當場有問我說要不要再加6個零星壽司算120元， 但是既然可以再拿6個零星壽司來算金額，便可使用半價計算才是， 即便不可使用半價，買一送一後最貴之折扣後金額也不應如此， 之後本人還詢問是否使用現金有與悠遊卡不同，店員說如使用現金皆無優惠， 既然是打烊時段，促銷買一送一，因無同價位之餐盒，這樣計算等同原價， 本人覺得相當之不合理 六、備註： 店別：公館店 中正區羅斯福路4段74之1號B1 (公館站3號出口內) （02）2368-9241 AM 07:30~PM 10:00 地圖 http://sushiexpress.com.tw/location.php?loc=tw&bid=3&lid=1&ipage=2 七、版權宣告：本文同意轉錄，但必須保留出處、作者，勿更動內容。 為講求完整性，內容以原始出處為準。 -- ▲ ▲ ◢▼▼▼◣ 布丁喵 ╔═╮╖ ╓╔═╮ ○ ╖ ╖ ●∴●∴ █ ╠═╯║ ║╠═╯ ╖ ║ ║ ≡ ω ≡ ◢ 愛吃布丁の夜喵 ╨ ╰═╯╨ ╨ ╨ ╨ ▲︵ http://www.wretch.cc/album/pupill -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.98.87.224
推
05/14 09:57, , 1F
好複雜 到底買了什麼 看不懂
05/14 09:57, 1F
買了1個原價60元，1個原價120元的餐盒 推 shendaiche:我覺得你要先問清楚有沒有半價吧，畢竟買一送一不等於 05/14 10:05
→
05/14 10:05, , 2F
半價
05/14 10:05, 2F
我心中雖然是預設半價的金額 但是我在意的重點不是半價 而是這樣等同沒有優惠 → shendaiche:不過如果他叫你加買是有說這樣算賣一送一的話，就不知 05/14 10:07
→
05/14 10:08, , 3F
道店員為何出爾反爾囧
05/14 10:08, 3F
推
05/14 10:08, , 4F
店員的邏輯是買一送一吧,你拿了兩個餐盒 60/120 各一,買一送
05/14 10:08, 4F
→
05/14 10:12, , 5F
一當然是用120來計價
05/14 10:12, 5F
對啊 我的意思就是 最貴打完折應該也是120啊 不應該是171啊 → kokus:不過比較怪異的是"送"的那個部分,店員希望你再拿6個壽司, 05/14 10:16
→
05/14 10:18, , 6F
60元(餐盒)+6(壽司)*10元=120 客人不願加到120元就不送了???
05/14 10:18, 6F
→
05/14 10:29, , 7F
可能這個折扣的本意是要把當天的壽司全賣完,拿越多越便宜...
05/14 10:29, 7F
→
05/14 10:45, , 8F
60+120=180 180*0.95=171這很難懂嗎？為什麼你說要200才有95折
05/14 10:45, 8F
本人告知因為要使用買一送一折扣，不使用悠游卡滿100元95折， 故不買至打完折百元以上，這很難懂嗎? 那段滿200的意思就是如果依店員所說 買一送一那就是例如我買2個100元餐盒 等於原價200 打完折變成100 又用優游卡付賬 才會牴觸到優悠遊卡買滿百打95折 不能雙重優惠的問題 即便是順店員意思 買到120一樣會因滿100而有相牴觸 如果是這樣 店員明知我要使用買一送一折扣 應告知只能使用現金 但是也沒有啊 他就直接結帳啦 → UNT:店員問你要不要多拿60元壽司 這樣變兩組120元 系統就會買1送1 05/14 10:46
→
05/14 10:47, , 9F
你自己不要的 難不成你沒拿60元壽司他能自己幫你多打60元上去
05/14 10:47, 9F
所以照你所說 多拿反而比較便宜120? 少拿變成171? 問題是現場沒有同價位餐盒 那是不是跟便利商店說買一送一 結果現場卻只有一個 所以那一個不賣嗎? 不然就要原價購買嗎? 那店員何必說全面買一送一? 店員也沒有告知那樣搭配是原價 是結完帳我才發現 我可以接受沒有半價這回事 但是買一送一 又沒有同樣產品是否應告知算原價? → UNT:這樣你拿發票不就可以去告他你只拿60+120 結果他算你拿120+120 05/14 10:48
→
05/14 10:49, , 10F
另外你去便利商店找買一送一的商品 拿一個叫他算你半價試試看
05/14 10:49, 10F
→
05/14 11:13, , 11F
折扣規則要照店家解釋而不是照顧客吧？同商品才有買一送
05/14 11:13, 11F
→
05/14 11:13, , 12F
一
05/14 11:13, 12F
→
05/14 11:15, , 13F
人家買A送A，你要求A+B除以二，這樣算是為難店家了喔
05/14 11:15, 13F
我並沒有為難店家喔 我只說這樣的計算方式非常不合理 多拿反而比較便宜120? 少拿變成171? 如果不是使用悠遊卡 會等於180唷 噓 depravity:沒有既然可以...就可以 自己修改店家規則這種事情 05/14 11:18
→
05/14 11:19, , 14F
這又不是推理遊戲益智問答 = =
05/14 11:19, 14F
→
05/14 11:20, , 15F
也可能她要輸入兩個同價位才能消去一個
05/14 11:20, 15F
→
05/14 11:21, , 16F
收銀機程式是可以設定的很陽春的 XDDD
05/14 11:21, 16F
→
05/14 11:21, , 17F
我也認為他的機器應該是設定一定要相同金額才能買一送一
05/14 11:21, 17F
噓
05/14 11:21, , 18F
買一送一 跟 半價 不一樣好嗎
05/14 11:21, 18F
→
05/14 11:22, , 19F
另外那家店是可以半價沒錯 不過要總量少到根本不想選
05/14 11:22, 19F
→
05/14 11:22, , 20F
店員才會啟動這第二階段處銷
05/14 11:22, 20F
→
05/14 11:23, , 21F
我覺得你自己購買前就應該要問清楚 感覺你一直在猜店員
05/14 11:23, 21F
推
05/14 11:24, , 22F
然後用悠遊卡就會自動以悠遊卡優惠付帳 拿出悠遊卡
05/14 11:24, 22F
所以我用現金要給180不是更奇怪? 我結帳前有特別說 我要使用買一送一的折扣喔 而不是悠遊卡的滿百打95折
→
05/14 11:25, , 23F
問題是你確實搞不懂他們的計算方式就自以為可以半價
05/14 11:25, 23F
→
05/14 11:25, , 24F
結果跟你猜得不一樣或是不能照你的想法做就說是黑店
05/14 11:25, 24F
並不是跟我猜的不一樣而說是黑店 是計算折扣方式非常不合理才說是黑店唷
→
05/14 11:25, , 25F
就是選悠遊卡優惠 店員錯在沒跟妳說這點 這她收銀無法改
05/14 11:25, 25F
→
05/14 11:25, , 26F
我覺得不太對喔
05/14 11:25, 26F
推
05/14 11:26, , 27F
就算半價(60+120)/2=90 原PO心中預設80元是怎麼算出來的?
05/14 11:26, 27F
→
05/14 11:26, , 28F
至少在他能用悠遊卡結帳的第一個月無法改 以後我就都掏
05/14 11:26, 28F
→
05/14 11:27, , 29F
現金 不想在製造問題 = =
05/14 11:27, 29F
我有買過打烊時段8折 打折後超過100元 因會卡到悠遊卡優惠 我說要使用8折優惠 店員幫我分兩筆刷悠遊卡 是可行的唷
→
05/14 12:48, , 30F
你預設的80元是怎麼來的? 就我的認知，買一送一有兩種價
05/14 12:48, 30F
還有 194 則推文
還有 35 段內文
噓
05/24 23:38, , 225F
有上過站了 怎麼不繼續回應了
05/24 23:38, 225F
噓
05/28 05:50, , 226F
噓原po
05/28 05:50, 226F
噓
05/28 11:08, , 227F
看來你是那種"甚麼一台逆向!?是幾百台逆向好嗎!!"...XD
05/28 11:08, 227F
噓
06/01 00:05, , 228F
我看懂了… 奧克
06/01 00:05, 228F
又一個沒看懂卻自以為懂的XD 感謝大家的關心 一一回太累 直接來做個總結 kokus大 與 toy3120大 的po文 我認為是比較能理解我在說什麼的 這代表 還是有人懂我在說什麼 這樣我覺得就夠了 世界不是只有一種想法 我本來就沒有希望所有人的想法都跟我一樣:) 但是要說人多就一定是對的 抱歉無法認同 然後認為我態度差 所以就覺得我說的都錯的 沒有發現是推文的人先不尊重人的嗎? 所以只能推文嗆 po文者就不能俏皮回應XD 我只是把推文說的反回去而已 還有解釋我被曲解的意思 並沒有再加油添醋呢 真是誤會我了XD 對於對人不對事的推文 相較之下我的態度已經很好了呢 顆顆 很可惜 因為我本來是這家店的忠實顧客 即便沒有特價 我也常光顧 經過這件事 覺得是好店的人就繼續去吧 每個人有認知決定的自由 但此後我是不會再去了 再來我就不太會回應了 多說無益 不管推多噓多 至少因此這篇文變明顯了 這篇文留在板上 可以作為一個提醒 這才是我最終用意:) 以上 ※ 編輯: pupill 來自: 175.98.87.224 (06/05 05:45)
→
06/08 22:12, , 229F
不多不一定是對的，但當你真正的想發無法傳達給別人時。
06/08 22:12, 229F
→
06/08 22:13, , 230F
你該思考的不是別人為什麼不懂你，而是你的比達方式是否
06/08 22:13, 230F
→
06/08 22:14, , 231F
真的沒問題，你確定你表達出來的真的是你想傳達的嗎?
06/08 22:14, 231F
→
06/08 22:23, , 232F
而且你又不斷的指責版友沒看懂(完)你的文，就以偏概全的
06/08 22:23, 232F
→
06/08 22:24, , 233F
心態很要不得，今天只是在版上而已，若是那天你不幸上了
06/08 22:24, 233F
→
06/08 22:25, , 234F
法庭之類的地方，你這樣的態度並沒有辦法讓法官了解你有
06/08 22:25, 234F
→
06/08 22:26, , 235F
理的地方在那裡。
06/08 22:26, 235F
我的理念是"完整"說出整個事件經過 包括我內心當時想的東西(所以一堆人覺得腦補) 如果照你的方式所說也許會得到更多人認同 但是 這就變成只講讓人認同的事情 那人們會認同是理所當然的 不是嗎? 網路上不就一堆只講對自己有利的部分 以獲得認同嗎? 我要的不是這樣的認同 而是當我完整說出 還能夠被理解
→
06/08 22:33, , 236F
此外我看完你的全文後還是有諸多疑問，為什麼買的多比買
06/08 22:33, 236F
→
06/08 22:36, , 237F
的少還要貴會不合理??所謂的優惠不就是這樣嗎??使用一堆
06/08 22:36, 237F
→
06/08 22:37, , 238F
使用一堆算式就是希望消費者能多買一點。
06/08 22:37, 238F
→
06/08 22:40, , 239F
還有雖說半價不是你的重點，但你的「文章」內容給人的感
06/08 22:40, 239F
→
06/08 22:41, , 240F
覺就是「店員應該要(或可以)給算你半價」，所以如果半價
06/08 22:41, 240F
→
06/08 22:42, , 241F
不是你的重點，就請不要寫出有強調到半價感覺的文章。
06/08 22:42, 241F
→
06/08 22:43, , 242F
我不會說你是奧客，但無法改變我認為你是個表達能力有待
06/08 22:43, 242F
→
06/08 22:44, , 243F
加強的人。
06/08 22:44, 243F
一堆人猛打沒人在算半價的 但你知道當遇到現場沒有兩盒等價商品時 西門的爭鮮外帶壽司是算半價嗎? 所以是有半價的唷:) 所以這也是有爭議的 我寫出來也是很正常滴 而認為我寫出來就"只"把這當作重點的 相對於我的表達能力 我認為對方的解讀能力可能比較有問題:) 你當然可以不認同我 就如同我可以不認同你一樣
→
06/08 22:46, , 244F
基本上你只需要說「在你表明想用買一送一的優惠時，店家
06/08 22:46, 244F
→
06/08 22:48, , 245F
沒在第一時間說明你挑選的商品不符合買一送一的優惠」就
06/08 22:48, 245F
→
06/08 22:50, , 246F
好了，你剩下的其他說法其實都算是多餘且讓人誤會你的解
06/08 22:50, 246F
→
06/08 22:51, , 247F
釋而已。
06/08 22:51, 247F
如果這樣就是多餘且讓人誤會 那我只能說 這就是以偏概全啊
噓
06/10 10:01, , 248F
同意樓上
06/10 10:01, 248F
噓
06/14 14:05, , 249F
哀
06/14 14:05, 249F
推
06/19 13:22, , 250F
我看懂也看完了，我只是覺得為何爭鮮不是取高價計算？
06/19 13:22, 250F
噓
09/03 23:03, , 251F
= = 店員說可以買6個加到120 不是你自己說的嗎
09/03 23:03, 251F
推
01/18 08:10, , 252F
有看懂意思幫原PO推一下好了 我覺得沒很難懂阿
01/18 08:10, 252F
→
01/18 08:11, , 253F
其實原PO的癥結就是"買多還會比較便宜 買少反而比較貴"
01/18 08:11, 253F
→
01/18 08:12, , 254F
這個現象沒辦法有時候就是會存在
01/18 08:12, 254F
→
01/18 08:12, , 255F
因為這個說爭鮮非好店似乎也太過了
01/18 08:12, 255F
噓
02/23 23:04, , 256F
又是一個說版友多數暴力的人 怎麼不想想為什麼大家要
02/23 23:04, 256F
→
02/23 23:04, , 257F
成為相對多數？
02/23 23:04, 257F
噓
06/12 04:17, , 258F
奧客 :)
06/12 04:17, 258F
而且我說的不是"爭鮮"非好店 而是"公館爭鮮外帶"非好店喔 請不要一竿子打翻一船人 自此事件後我不再踏足過公館爭鮮外帶(捷運站內) 但還是會去公館爭鮮(麥當勞旁)消費或外帶啊:-) ※ 編輯: pupill (175.98.70.250), 04/25/2015 17:39:46
噓
07/22 10:10, , 259F
你的買ㄧ送ㄧ很詭異
07/22 10:10, 259F
‣ 更多 pupill 的文章
文章代碼(AID): #1Fi4E3Hm (Anti-ramp)
Anti-ramp 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pupill 的文章
文章代碼(AID): #1Fi4E3Hm (Anti-ramp)