Re: [抱怨] 雅虎 *YOOWOO*韓潮館‧品味 給報復負評

看板Anti-ramp (非好店)作者 (貪戀城市的溫柔)時間15年前 (2010/11/02 00:39), 編輯推噓8(807)
留言15則, 10人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
唉 原PO 你舉了一個很不恰當的例子,你如果用這個例子鑽牛角尖想,只會跟自己越來 越過不去(而我想你真的就是這樣想整件事的)。 應該說: 你要買某東西11樣,你要說漢堡就和漢堡吧!你的例子必須假設在店家沒有店 面,一定得外帶。你開始詢問都沒問題,但最後包裝的人說「漢堡太大」,「 紙袋裝不下必須另外請廠商包裝配送」,而這配送是免費的,也保證一定會送 到你手中(跟事件裡的郵局一樣),只是你可能沒有那麼快就能吃到,或者你 可能不在家,必須拜託別人簽收等等,不然你就得接受被壓到的漢堡,無論哪 種,也許會都造成你一些小困擾,但店員說的也是實情,他雖然沒有在第一時 間告訴你,但他也很有誠意幫你解決,就像這賣家,不是嗎?可是你回應人家 的評價是什麼?人家不管怎麼告訴你,你只罵人家差差差差差,劣劣劣劣,關 起溝通大門執意選擇生氣的,難道不是你嗎? 記得以前有個廣告,叫做「人,難免會犯錯」,長這樣: 人人人人人 人人人人人 人人入人人 人人人人人 人人人人人 一個不小心,一個粗心,誰都有疏失的時候,重點是這個疏失,是不是無心的? 難道這賣家一開始就想找麻煩惹你生氣故意知情不報嗎?有哪個賣家會這麼蠢? 而且,這個疏失,很嚴重嗎?你不接受廠商配送而選擇被壓到的漢堡,那個漢 堡就因此酸掉臭掉了嗎?而且,就像其他版友說的,你大可選擇不買。 你可以生氣,但不能意氣用事;你可以決定以後不跟這賣家交易,但你不需要 在溝通時先把人狠狠罵一頓又直接用負評出氣,然後再把氣出到版友身上,覺 得沒站在你這邊不是看不懂你文章就是賣家。 今天賣家其實一直都在回應你的問題,一開始沒回應到讓你生氣沒錯,但已經 無法改變什麼,重要的是怎麼解決。賣家並沒有放大絕:不爽不要買,也沒有 裝聾作啞或對你謾罵,用負評溝通本來就是買賣大忌難道你不知道嗎?並且賣 家也不是一開始就先給你報復性負評,如果你遇到上述那種放大決賣家,是不 是要氣瘋了? 放寬心吧。比這更讓人生氣的是還多著,我覺得你已經作繭自縛了。 ※ 引述《BBHEART (GUEST)》之銘言: : 我舉一個簡單的例子(非實例) : 今天我想吃速食,比了一下麥當當,K爺爺和MOS : 最後選了麥當當 : 進了店以後,櫃台裡有一個結帳的人,後面還有一個幫忙拿東西的人 : 我點了11樣商品和詢問可否外帶 : 結帳的說可以,便幫我結帳, : 付完錢我等的時候發現幫忙拿東西的人沒有拿紙袋,把東西放在餐盤 : 我提醒說我要外帶 : 這時幫忙拿東西的人說你有個漢堡太大,紙袋裝不下必須內用 : 當場我很生氣問為什麼我詢問可以外帶時,櫃台沒有說明 : 櫃台也生氣的說他是為了品質所以告知漢堡太大,要內用, : 如果要外帶也是可以,但漢堡可能會壓到 : 我再問他那為什麼不早告知? : 他卻說為何我要問幫忙拿東西的,而不是詢問櫃台 : 並說你到底要內用還是要外帶? : 如果要外帶就快點選 : ---------------------------------------對照這次網拍的流程--------------- : 麥當當=此賣家,櫃台=客服信箱,幫忙拿東西的人=匯款系統回覆人 : 我從頭到尾沒有要求賣家提供多餘的服務,就像我到麥當當裡沒有要求多給番茄醬、紙巾 : 而這些服務就算要求也應該不過分 : 有人說我有公主病,如果我要求工讀生幫我開門、倒茶、端盤子,清垃圾,當然我有病 : 但我只提出一個最基本的要求, : 若此賣家沒有提供超取我硬要求他 : 就像我到麥當當沒有提供得來速,卻要求他得來速一樣,當然我有病 : 我無意陷害賣家,只因為填匯款資料時發現有問題 : 當下看到的就是此系統有提供留言機制,所以我留言了 : 並非不想用客服信箱 : 就像直接看到幫忙拿東西的人沒有拿紙袋裝,便提醒他,並非蓄意跳過櫃檯 : 卻得到了與櫃檯不同的說法 : 此賣家一直說他是為了商品的完整性,怕折凹..並質疑我為何不用客服信箱詢問 : 商品的寄送完整度事前不是可以說? : 而不用客服信箱可以被質疑,難道我不能懷疑此賣家因說詞沒統一,露出馬腳 : 以致反控我沒照流程走? : 此賣家有多次機會告訴我不可超取,就如同櫃台可以告知我外帶的風險 : 他卻選擇性隱蔽 : 這次交易明明很簡單,他卻連基本服務都沒做到 : 若不是我陰錯陽差用了匯款系統留言,得到了一個事實 : 我是不是都要以為物品折凹是應該的? : 就像我吃到了一個壓壞的漢堡,卻以為這是必定的(麵包壓到真的不好吃) : 我想大部分吃過麥當當的人都會覺得現場吃會比較好吃 : 畢竟炸得經過紙袋悶真的有點油味 : 就像如果我可以快遞到府,我幹嘛要超取?這真的沒有比較好 : 我真的很懷疑此賣家對這次交易的誠信在哪 : 以上是我對這次交易的說明 : 若你有好好看懂,並給予指教建議,歡迎 : 被之前的言論傷害到人,我感到很抱歉 : EQ太低,我會檢討,不然也不會對這麼小的事情這麼介意@@ : 但對此賣家的評價我目前還不會更動 : X -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.161.63 ※ 編輯: firework 來自: 114.42.161.63 (11/02 00:57)

11/02 01:16, , 1F
哼 XDDDD
11/02 01:16, 1F

11/02 09:13, , 2F
中肯 好文
11/02 09:13, 2F

11/02 09:49, , 3F
不過我學了一個知識...原來超商取貨不能超過2000,記下來
11/02 09:49, 3F

11/02 14:01, , 4F
我記得好多家都有這項規定,好像和重量也有關係
11/02 14:01, 4F

11/02 16:22, , 5F
全家有限定五KG 金額限制可能是因為他們最多只賠這樣
11/02 16:22, 5F

11/02 16:24, , 6F
另外兩千元限定 其實也不可能真的去查 要寄還是可以
11/02 16:24, 6F

11/02 16:25, , 7F
金額剛剛查過 只賠500的樣子@@"
11/02 16:25, 7F

11/02 17:22, , 8F
我也是看了這系列文才知道不能超過2000~@@"
11/02 17:22, 8F

11/02 20:08, , 9F
出來面對吧,如果你還是覺得你有理請說明理由
11/02 20:08, 9F

11/02 20:28, , 10F
剛好做過金流說一下,賣家是可以請便利商店收2000以上
11/02 20:28, 10F

11/02 20:29, , 11F
的貨款的,只是要額外繳費,沒記錯的話是月費制
11/02 20:29, 11F

11/02 20:29, , 12F
不過即使如此,ezship依然是有4000元的限制的
11/02 20:29, 12F

11/02 20:30, , 13F
所以要是要寄送4001元以上的商品的話就只能拆單了
11/02 20:30, 13F

11/02 21:09, , 14F
這篇也好溫暖喔 推推
11/02 21:09, 14F

11/02 21:48, , 15F
只怕原PO聽不下去..原本是要來版上取暖的...結果.....XD
11/02 21:48, 15F
文章代碼(AID): #1CpkrHeC (Anti-ramp)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CpkrHeC (Anti-ramp)