PTT消費區 / Anti-ramp (非好店)

Re: [抱怨] 台北 E-Japan 日必購

看板Anti-ramp (非好店)作者 ( )時間16年前 (2009/12/15 16:02), 編輯推噓50(50推 0噓 49→)
留言99則, 45人參與, 最新討論串9/11 (看更多)
12/16更新，免得有人說我扭曲 一、店名： 台北 E-Japan　日必購 二、地點： 網路，我的部落格，非交易 三、時間： 2009.10月～至今 四、此店「非好店」的原因：〔請簡明扼要填寫〕 1.該公司回應貼廣告，我刪除之後，說我此舉已經是偏坦誹謗者一方，「不排除版主 是共犯所為」(126F)，然後把我列為告的對象了(133) （第二點為12/16新增） 2.133樓他的理由是：我不實指控與留言，而他也沒有我有交易紀錄，但我因此認定他 們公司偏差，所以把我列為被告。 我想應該是說我砍他「廣告」，但後來說是因為我在127樓的回應，認為我同意毀謗 者，所以我也是毀謗者。 我在127樓說，有個人看了文章之後傳訊給我，說他在知識+留言，然後被告了。 詳細對話 五、事實經過： 2009.10.1日發表一篇文章 這年頭寫負評要有被告的心理準備 - 中壢kiki屋與公館愛主馨香廚房 http://youshow.pixnet.net/blog/post/25150575 主題並非日必購 但可經由「日必購 負評」搜尋到此文章 接著日必購就積極得發表留言，我就放著讓他留 偶爾砍掉廣告或視情況砍樓 期間亦有網友(受害者/路人/看戲)留言 然後今天，我覺得超級不爽，重點是黃字/藍字 回應第二頁 126樓 126 ^^我們是日必購代購公司^^ 於 2009/12/15 12:56 回覆 118.169.217.21 剛中午我們有詢問中和分局偵察隊陳警官，警官告知這裡的文章他們每天都有列印 下來並查詢IP， 如果版主自行選擇刪除一方留言而不完整留下所有發言者留言全貌，代表版主在開 設這版時所說的言論自由並不屬實， 已經是偏坦誹謗者一方，不排除版主是共犯所為，版主如要開設這版，請尊重所有 的張貼留言，而不是自行選擇刪除留言，更代表這版的不可信度。 我的回應： http://youshow.pixnet.net/blog/post/25150575/2#comment-27846750 重點：被我砍掉幾乎都是日必購的廣告 （內容和89樓後段，相似度極高：再次重申.........之類的） 以下是全文： 這裡是我家，我要砍誰的留言需要你的同意嗎？ 我就是看是看不爽你除了回答問題外 還「另外貼了廣告」，和前頁相似度逼近100％，幾乎都和89樓一模一樣 有些同樣的內容（這篇後兩段也是），還貼了2樓 是有沒有這麼浪費資源阿？北極熊都快死光了耶 你那些to xxx、報案進度，我可是一篇都沒砍，這已經夠尊重你了 請問你有尊重過我嗎？ 我在砍你回覆之後，我就在117樓「明白講過我不喜歡廣告」 如果你有尊重、有眼睛、有大腦、有禮貌，就不會說出這種話 再者，這篇文章的主題可不是日必購你阿？ 你們的舉動就像鯊魚聞到血，看到「日必購 負評」就游過來 我讓大家繼續歪樓，而不是只砍你的留言，已經夠尊重了 我知道你「很感謝我讓日必購公司蒸蒸日上、今年業績好了好幾倍」 這你前面說過了，一直重複就像鸚鵡一樣 很抱歉，我討厭鸚鵡（攤手） 這裡是我家，我讓妳留點必要痕跡就夠了，難不成我拖地還要經過你同意阿？ 我開這個blog要做什麼，是要做什麼我自己決定 你現在搬著「共犯所為」，意思就是說我再砍你留言，「你要告我囉」？ 請你不要「是非不分」！ 這四個字好像是你們最愛用的吧！ 這四字除了在我家這樓出現，也是你們業務的愛用語呢 最後，日必購公司，我明白得講 接下來如果留言再出現「前面幾留樓出現過的內容」 諸如：再次申述XXXX、日必購公司地址公司電話、等內容 不管整篇留言如何，只要有上述字樣，我一定砍！ 若是想回答問題，就針對問題，不要附上這些543 我已經告訴過你！ 更新 他在133樓已經說要告我了 http://youshow.pixnet.net/blog/post/25150575/2#comment-27848597 #133 ^^我們是日必購代購公司^^ 於 2009/12/15 17:13 回覆 118.169.217.21 因版主的不實指控和留言，而且本公司也沒和版主有交易過的記錄，但版主卻認定我 們公司是如此的偏差留言，我們今日也將版主列為被告，希望版主到時能提出和我們 交易過的記錄而來證明這些文章你覺得是正確的，感恩。 我的回應如下： 真是好笑，我砍的是你的「廣告」、是「廣告」！ 你針對其他人的回應我沒有砍！ 看樣子你似乎覺得，有人覺得你不好，就是譭謗了是吧？ ----------- 12/16新增 #134 ^^我們是日必購代購公司^^ 於 2009/12/15 17:35 回覆 118.169.217.21 ^^ 版主你自已看清楚，你的回應都認為誹謗留言者說的都是正確的，你的回應也支持他 們的說法， 所以要麻煩你拿出證據，是否和我們交易過，不然你的留言有失公平，謝謝! 他所指的是127樓，留言的網友是他口中的毀謗者 -------- #127 ㄎㄎ郎 於 2009/12/15 12:58 版主啊版主，我想您現在應該可以感受到一些人在講電話時被他K的那種感覺了吧~~ㄎ 該怎麼做，考驗您的智慧~~ 戰場不一定要在這裡嘛~~ 好像版主您的「鄉民」朋友滿多的，一直沒能引起媒體注意，事到如今何不一起拱一下~~ #我對127的回應 對阿，超不爽的 可以想像那些在知識家接到他們電話的人的反應 前幾天批踢踢某板又出現負評，結果還有人寄信給我 說「日必購要告他，因為他在知識+留言」（更正） 另外，孩子～ 鄉民可不是你想叫就能叫的呀，鄉民是有原則與格調的（正色） 他們缺少玩具的時候才會來找樂子（茶） ----------- 他的意思就是說，我這樣的回應就是支持他的說法 要我拿出證據證明那些留言是真的 還有，從101樓開始看，他也說要告另外一位網友 ------------- #138 ^^ 我們是日必購代購公司 ^^ 於 2009/12/15 18:19 回覆 118.169.220.45 版主你好，你今日也在PTT張貼我們，我們公司只想和你詢問，你沒和我們交易過卻一直 和誹謗者留一搭一唱??如果一家店你沒去吃過卻上來和誹謗者一搭一唱，我們公司當然有 保障我們公司的權益，謝謝! 我對138的回應 好，我連同127樓回覆。 你在126樓的回覆踩到我的底線 我覺得已經到了[抱怨]了程度 我的確覺得「我受到日必購得騷擾了」，就在你126的留言之後 砍你「廣告」就說我對你不好？有沒有這麼好笑阿！！！！ 再來一搭一唱？ 若說有回應你就是一答一唱，拜託～我也有回應你耶 這樣看來，我和你搭唱多久了？ 有負評我是說「同業抹黑」，都是照你的話講，不是嗎？ 這些同業不專業，一定都會提到「態度不佳」，你自己也看到了到底是如何了。 再來127樓 在知識+留言被告 是的確有人傳訊息告訴我這件事，這是轉述，非我捏造 我不認為我需要和你有過交易才能轉述 如果不是真實（你沒有因為人家在知識+留言就說要提告） 你可以澄清 不過我必須先告訴你，這位傳訊息給我的人並不是劉先生！ 雖然不是劉先生，但劉與你們的確有糾紛 也在知識家+留言過，也秀過截圖 而你們也因為這樣，在批踢踢公開表示要告了 "對阿"表示我能體會這種感受！ 也許不是接電話，但mail是一定有的，就向你們的留言一樣 ---------- 再來，網購板出現兩篇日必購心得文，有興趣者請移駕 另，有網友不知道上述提到的文章在哪，來問我 他說他在知識家留言，然後日必購就說要告他了 ＝＝ 以上，對這家店超不爽的！ 等再回應一陣子，應該會設定迴響權限 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.207.183
推
12/15 16:06, , 1F
那麼久以前的事情 -.-a
12/15 16:06, 1F
推
12/15 16:09, , 2F
這幾天在e-shopping好像也有人在抱怨@@
12/15 16:09, 2F
推
12/15 17:35, , 3F
這麼威呀! 天下人都負他就對了??
12/15 17:35, 3F
推
12/15 18:28, , 4F
哇靠 好大的官威啊＝ ＝+
12/15 18:28, 4F
推
12/15 18:30, , 5F
要告什麼？
12/15 18:30, 5F
大概是毀謗，傷害他們信譽，可以從127樓後開始看
推
12/15 18:53, , 6F
屌啥...我絕對不會找它們代購
12/15 18:53, 6F
推
12/15 19:50, , 7F
人家有的是時間和律師 沒錢沒時間的就是乖乖給和解金
12/15 19:50, 7F
→
12/15 19:51, , 8F
不要你和解金的都會要你認錯道歉 縱使你沒錯( ′-`)y-～
12/15 19:51, 8F
推
12/15 20:20, , 9F
和解?!等他去告再說吧,看不出來有刑事問題,民事也還好
12/15 20:20, 9F
推
12/15 20:51, , 10F
看下來，這家已經讓我列入拒絕找他們代購的範圍了...
12/15 20:51, 10F
→
12/15 20:54, , 11F
e-shopping的k板友說，他今天接到該公司電話，對方說：現
12/15 20:54, 11F
→
12/15 20:55, , 12F
在在中和分局作筆錄 （他的舉動好像就是，特地打電話通知
12/15 20:55, 12F
推
12/15 21:38, , 13F
超好笑的的店家 怕別人不知道喔?做筆錄就做阿，又不成立
12/15 21:38, 13F
推
12/15 21:47, , 14F
我推『哈哈』會不會被告阿？
12/15 21:47, 14F
推
12/15 21:55, , 15F
加油
12/15 21:55, 15F
推
12/15 22:06, , 16F
其實 Mobile01 也有相關文章 只是大家都很技術性的避開
12/15 22:06, 16F
→
12/15 22:07, , 17F
關鍵字 不過還是可以看出蛛絲馬跡在說哪一家店
12/15 22:07, 17F
推
12/15 22:44, , 18F
好酷XDD
12/15 22:44, 18F
→
12/15 22:49, , 19F
去跟水果爆料啦
12/15 22:49, 19F
推
12/15 23:16, , 20F
我自認沒錯~我不道歉也不和解!太欺負人了..
12/15 23:16, 20F
推
12/15 23:20, , 21F
他"說"了這麼多次要告,到底是告了沒,起訴了沒
12/15 23:20, 21F
→
12/15 23:34, , 22F
他也一直說他們沒有任何問題，是誹謗，是誹謗!
12/15 23:34, 22F
→
12/15 23:35, , 23F
要就拿出證據說是同業誹謗，有夠煩的..
12/15 23:35, 23F
推
12/16 00:00, , 24F
這公司說要告人也不是第一次了,有人真的被告過可以分享一下
12/16 00:00, 24F
→
12/16 00:00, , 25F
嗎?
12/16 00:00, 25F
推
12/16 01:07, , 26F
可以反告誣告嗎
12/16 01:07, 26F
→
12/16 01:23, , 27F
剩下的我有空再來更新好了
12/16 01:23, 27F
推
12/16 07:11, , 28F
喔...如果告誹謗您只要證明刪除的是廣告就沒事
12/16 07:11, 28F
推
12/16 10:47, , 29F
趕快去跟水果爆料吧
12/16 10:47, 29F
推
12/16 12:03, , 30F
http://ppt.cc/W2FL看看他負評的言詞 打人喊救人
12/16 12:03, 30F
推
12/16 12:57, , 31F
他的回覆內容要告的話一定告輸的吧 完全人身攻擊
12/16 12:57, 31F
推
12/16 14:05, , 32F
好奇怪的一間店....
12/16 14:05, 32F
推
12/16 15:42, , 33F
現在就是打 沒有和他交易過 拿不出證明=你毀謗他 超穩啊~
12/16 15:42, 33F
推
12/16 17:29, , 34F
好大的官威阿
12/16 17:29, 34F
推
12/16 19:52, , 35F
我決定抵制這家公司 太難看了
12/16 19:52, 35F
推
12/16 22:39, , 36F
日必購未免太誇張了!有膽識就來PTT告鄉民,我奉陪到底
12/16 22:39, 36F
推
12/16 22:40, , 37F
好誇張阿
12/16 22:40, 37F
→
12/16 22:42, , 38F
3個月之前,日必購來這裡說要告鄉民,啊是告了沒?
12/16 22:42, 38F
還有 21 則推文
還有 1 段內文
→
12/18 02:00, , 60F
我想我上課不小心透漏給1~2百個學生.應該是不錯的主意
12/18 02:00, 60F
→
12/18 02:02, , 61F
有了.我拿來當作電子商務的負面教材好了!..整個名正..
12/18 02:02, 61F
推
12/18 03:50, , 62F
假的瀏覽人數計數器@@ 超誇張
12/18 03:50, 62F
推
12/18 03:52, , 63F
一次跳2人 還可以這樣的
12/18 03:52, 63F
推
12/19 14:09, , 64F
這家公司鬧超久的...無言= =
12/19 14:09, 64F
推
12/21 15:49, , 65F
GJ 沒有像一些沒經驗的年輕人被店家動不動就告人給恐嚇到
12/21 15:49, 65F
推
12/23 17:51, , 66F
黑店版的精華區有舊的檔案嗎?我找不到~請跟我講一下~
12/23 17:51, 66F
→
12/23 17:52, , 67F
我的眼睛太大了...XD...
12/23 17:52, 67F
推
12/23 18:33, , 68F
不用擔心啦 XD
12/23 18:33, 68F
→
12/23 18:34, , 69F
如果他真的告(1.我想不會 2.告不成) 你就可提誣告了
12/23 18:34, 69F
→
12/23 18:35, , 70F
他們剛開始的時候我就是顧客了 後來來了一個自稱副店長
12/23 18:35, 70F
→
12/23 18:36, , 71F
委託了一次 過程如同版友所說 就再也不跟他們消費了
12/23 18:36, 71F
→
12/23 18:36, , 72F
那時他們也是威脅我呀 後來我用社會關係解決了 XD
12/23 18:36, 72F
→
12/23 18:37, , 73F
我是不知道副店長現在是什麼職稱 只知道我瞧不起他
12/23 18:37, 73F
→
12/23 18:38, , 74F
(我那時只是問他貨到哪了 他就發狂要報我兩百萬關稅)
12/23 18:38, 74F
→
12/23 18:39, , 75F
交易過的人 都知道我買東西超豪氣的 誰在乎這一點小錢
12/23 18:39, 75F
→
12/23 18:39, , 76F
態度問題而已!
12/23 18:39, 76F
推
12/27 04:31, , 77F
我在這邊推文會不會又被他們說要告啊
12/27 04:31, 77F
→
12/27 04:31, , 78F
當初他們也是跟我說他身後就站了一個律師(還說律師不表態)
12/27 04:31, 78F
→
12/27 04:32, , 79F
透過網路我又看不到怎麼知道你身後站了一個律師啊
12/27 04:32, 79F
→
12/27 04:33, , 80F
還說他們公司隔壁就是律師事務所，他們關係良好之類的
12/27 04:33, 80F
→
12/27 04:33, , 81F
講話口氣擺明就是要起衝突，講到後來還跟我說是他們送貨員
12/27 04:33, 81F
→
12/27 04:34, , 82F
雞婆擅自用客服的電腦回應(啊客服上哪去了??)
12/27 04:34, 82F
→
12/27 04:34, , 83F
期間還不斷強調說他們之前告了一個學生告到人家媽媽來下跪
12/27 04:34, 83F
→
12/27 04:35, , 84F
要我去查報紙是不是真有其事(說實在我懶的查)
12/27 04:35, 84F
→
12/27 04:36, , 85F
反正也是從頭到尾就一直說要告我，覺得實在沒必要再講下去
12/27 04:36, 85F
→
12/27 04:37, , 86F
就跟那位先生說：你要告就去告吧，等你嘿
12/27 04:37, 86F
→
12/27 04:38, , 87F
過沒幾秒我的手機就響了，那位先生就不斷跳針說用電腦溝通
12/27 04:38, 87F
→
12/27 04:39, , 88F
容易產生誤會，他也不希望發生這樣的事情(跳針)
12/27 04:39, 88F
推
12/27 14:19, , 89F
媽媽下跪 那家是情趣用品店耶
12/27 14:19, 89F
推
12/27 14:25, , 90F
http://0rz.tw/uUI15 這家不是代購耶~是賣情趣用品的
12/27 14:25, 90F
→
12/29 20:19, , 91F
他告你沒差,你反告他恐嚇...
12/29 20:19, 91F
→
12/29 20:22, , 92F
他那樣一直留言,算是恐嚇了...
12/29 20:22, 92F
→
12/29 20:23, , 93F
況且刪文又如何?真要告可以跟網路公司調阿=.=
12/29 20:23, 93F
→
12/29 20:24, , 94F
換你把他備分下來去警局作筆錄....
12/29 20:24, 94F
→
12/29 20:26, , 95F
說他不斷的恐嚇讓你不敢寫網志,造成心理傷害...
12/29 20:26, 95F
推
01/02 19:05, , 96F
又是這一家喔...
01/02 19:05, 96F
→
03/27 18:01, , 97F
根本沒跟店家交易過...也可以黑人家店嗎?
03/27 18:01, 97F
推
03/29 02:31, , 98F
asdwx請看清楚 原Po砍的是廣告內容
03/29 02:31, 98F
推
09/03 16:43, , 99F
我也是受害者之一，只要姑息養奸就會有更多人受害
09/03 16:43, 99F
‣ 更多 youshow 的文章
文章代碼(AID): #1B9qAPQ7 (Anti-ramp)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
Anti-ramp 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 youshow 的文章
文章代碼(AID): #1B9qAPQ7 (Anti-ramp)