PTT消費區 / Anti-ramp (非好店)

Re: [抱怨] 台北 士林夜市 白甘蔗汁

看板Anti-ramp (非好店)作者 (DK)時間16年前 (2009/02/13 12:45), 編輯推噓20(20推 0噓 70→)
留言90則, 22人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
嗯 剛剛看完了一遍 其實我認為 p版友並不是有錯 普遍來看 大部分店家都會自動走最大利益的消費方式 像在士林很多店都會直接幫你用大杯飲料的道理一樣 很多早餐店也會問你 要不要加蛋 (可是我們普遍觀點就會認為蛋要錢 所以我們就會自動加錢) 或者一些小吃店 會問你要不要加飯 (有些店加飯要錢 有些店加飯不用錢) 當然有些也不會另外標記額外的價格 那照版上的標準 很多店 應該說大部分的店都是黑店了 我覺得 他黑的地方是在 原po提出說 那太貴了 我不要加了 然後回應的方式很差勁 照理講 還沒付錢 就代表還沒成交 原PO是有權力在改內容物的 雖然這樣對店家照成不便 (這邊不是很懂法律 可是記得應該是這樣?) 可是店家也不應該臭臉相對 做服務業的 不是說要笑的多甜美 但是最基本的禮貌要做到 那篇推文後面 大家已經模糊在 加東西要錢要不要另外標示這邊了 我覺得她們的態度 才是最大的問題點所在 有沒有標示反而不是那麼重要= =" 小弟拙見 請小力鞭~ -- http://www.wretch.cc/album/DKsLife --喔 人生嘛 好玩就好 幹麻這麼嚴肅-- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.86.85
→
02/13 13:16, , 1F
標示不清當然是重點 扯到態度就有模糊空間且有偽善嫌疑
02/13 13:16, 1F
→
02/13 14:41, , 2F
重點是店家是突然問客人要不要加~~不是自己突然幫客人加
02/13 14:41, 2F
→
02/13 14:42, , 3F
既然都問了客人要不要加薑汁~~順口加上要加錢是非常容易的
02/13 14:42, 3F
→
02/13 14:43, , 4F
這等於是說店家想要客人改變原來的"契約"卻沒有把但書明講
02/13 14:43, 4F
→
02/13 14:44, , 5F
店家方面改變契約卻沒有將契約內容講清楚~~店家問題很大
02/13 14:44, 5F
→
02/13 14:45, , 6F
有種店家以欺騙方式要求客人履行比原來契約還多費用的新契約
02/13 14:45, 6F
→
02/13 14:46, , 7F
後面客人因為契約有問題不履行~~而店家的態度跟做法又是另外
02/13 14:46, 7F
→
02/13 14:47, , 8F
不能以"加東西加錢"很正常~~來反責怪客人沒有先問~~
02/13 14:47, 8F
→
02/13 14:48, , 9F
畢竟店家有誠實告知契約更改所產生的額外費用的義務~~
02/13 14:48, 9F
→
02/13 14:49, , 10F
尤其在這個案例中~~"加薑汁要加錢"並非絕對的常態~~若要避免
02/13 14:49, 10F
→
02/13 14:50, , 11F
買賣雙方產生不必要不開心的糾紛~~店家更應該主動提出才是
02/13 14:50, 11F
推
02/13 15:12, , 12F
樓上板友所言甚是
02/13 15:12, 12F
推
02/13 15:30, , 13F
買賣契約的改變，不是一句認知應該如此或者理應明白就能帶過
02/13 15:30, 13F
→
02/13 15:30, , 14F
清楚表明價格不就好了？加薑汁加錢OK啊，你情我願，但消費者
02/13 15:30, 14F
→
02/13 15:31, , 15F
也有自行選擇的權力。因為拒絕額外花費加個薑汁，卻遭受店家
02/13 15:31, 15F
→
02/13 15:31, , 16F
不合理對待，這才是令人不滿的地方
02/13 15:31, 16F
推
02/13 16:47, , 17F
飲料店跟早餐店都有明確標示價格，所以我們才會知道加大加
02/13 16:47, 17F
→
02/13 16:48, , 18F
蛋要加錢，不是認知的問題
02/13 16:48, 18F
→
02/13 17:10, , 19F
我買熱甘蔗汁加薑從來不用加錢～我認為加薑汁跟加飯不一樣..
02/13 17:10, 19F
→
02/13 17:11, , 20F
加飯是加"額外"份量，所以我們會習慣問"加飯要不要錢"...
02/13 17:11, 20F
→
02/13 17:14, , 21F
但薑汁是減少了甘蔗汁的份量，加入薑汁；多加冰塊也不用錢吧
02/13 17:14, 21F
推
02/13 17:18, , 22F
熱豆花加薑汁好像也沒有人多收錢XD
02/13 17:18, 22F
→
02/13 18:48, , 23F
KDTD要不要回文阿 板主不是說推文是給3~5行發表意見嗎?
02/13 18:48, 23F
→
02/13 19:46, , 24F
企鵝我是推文或是回文大家都不介意~~你的話我就不知道了 XDDD
02/13 19:46, 24F
→
02/13 19:47, , 25F
會用推文純粹只是因為我不缺P幣跟文章數~~也比較習慣推文罷了
02/13 19:47, 25F
→
02/13 19:54, , 26F
藉口一堆 講法律講規定就頭頭是道滿滿一篇 對啦 板規沒這
02/13 19:54, 26F
→
02/13 19:54, , 27F
條 你習慣就好
02/13 19:54, 27F
推
02/13 20:07, , 28F
舉例跟討論時~~如果無法將自己意見條理說明如何得到別人認同?
02/13 20:07, 28F
→
02/13 20:08, , 29F
難道企鵝先生您的所有推文都是胡亂說說而已?!
02/13 20:08, 29F
→
02/13 20:09, , 30F
版規規定不能人身攻擊您都作了~~倒反過來責怨我沒犯版規之處?
02/13 20:09, 30F
→
02/13 20:11, , 31F
為什麼好好一篇討論文，都被鵝類搞壞阿= =
02/13 20:11, 31F
推
02/13 20:14, , 32F
他就機X阿…
02/13 20:14, 32F
→
02/13 20:14, , 33F
哎呀 打錯字 那是亂碼 我的意思是 他就"閒" ︿︿＊
02/13 20:14, 33F
→
02/13 20:19, , 34F
科科 我可沒有責怨你喔 不認同也沒關係阿 社會經驗不同
02/13 20:19, 34F
→
02/13 20:20, , 35F
看的角度也不同 很正常
02/13 20:20, 35F
→
02/13 20:56, , 36F
所以照你的言論看來 社會經驗應該趨近0吧
02/13 20:56, 36F
推
02/14 00:04, , 37F
對那種只敢在網上耍無賴的不用太認真..這種人在現實生活
02/14 00:04, 37F
推
02/14 00:06, , 38F
中不是屬於峱的那種..不然就是被唾棄的那種
02/14 00:06, 38F
→
02/14 01:16, , 39F
某p真的很好心 幫po文者增加推文
02/14 01:16, 39F
→
02/14 02:09, , 40F
既然樓上這樣講 剛好我很無聊 順便讓這篇一起爆
02/14 02:09, 40F
→
02/14 02:12, , 41F
有強人講出一套法律理論 對啦 法律是這樣規定沒錯 但是這
02/14 02:12, 41F
→
02/14 02:13, , 42F
情況還是會不斷發生 消費者自己多注意點比較好
02/14 02:13, 42F
→
02/14 02:14, , 43F
不要在那裡論點啊理論阿積非成是發表落落長的文 現實就是
02/14 02:14, 43F
→
02/14 02:15, , 44F
這樣 法律也講不能性侵別人阿 為什麼很多父母也交自己女
02/14 02:15, 44F
→
02/14 02:16, , 45F
兒走夜路回家要小心阿 不要穿太暴露之類的 為什麼沒人去
02/14 02:16, 45F
→
02/14 02:18, , 46F
講 積非成是喔法律明明規定ooxx 是色狼要主動控制自己的
02/14 02:18, 46F
→
02/14 02:20, , 47F
性慾 不應該性侵別人....諸如此類的話
02/14 02:20, 47F
→
02/14 02:22, , 48F
大家都心知肚明 就算規定怎麼法律怎樣的 這種是還是層出
02/14 02:22, 48F
→
02/14 02:24, , 49F
不窮 能保護自己才是最重要的
02/14 02:24, 49F
→
02/14 02:27, , 50F
如果還要繼續在這裡講落落長一篇理論 吃虧的絕對是自己
02/14 02:27, 50F
推
02/14 02:27, , 51F
推KD +薑汁就少+甘蔗汁了 且又不是加3或4分之一杯
02/14 02:27, 51F
→
02/14 02:28, , 52F
+也是+那麼一點罷了 認為不用$也很正常啊
02/14 02:28, 52F
→
02/14 02:29, , 53F
像這個例子 從買甘蔗汁到談合約都有可能發生 看不進去也
02/14 02:29, 53F
→
02/14 02:31, , 54F
沒關係 吃虧了就不用在那裏哭哭 說什麼怎麼陷阱這麼多
02/14 02:31, 54F
→
02/14 02:32, , 55F
不可以這樣那樣的 都知道陷阱多了還不小心 怪誰阿
02/14 02:32, 55F
→
02/14 02:32, , 56F
樓上 在先進國家很少有這種事情 消費資訊都很透明 你
02/14 02:32, 56F
→
02/14 02:32, , 57F
討拍拍的時候可以來黑店板 會有理論強者安慰你 乖~
02/14 02:32, 57F
→
02/14 02:33, , 58F
是把不正常當習慣了吧 就是要大家多反應台灣消費環境
02/14 02:33, 58F
→
02/14 02:33, , 59F
才會進步 消費才可以輕鬆不用老是擔心被騙
02/14 02:33, 59F
→
02/14 02:37, , 60F
而且問了週遭的人 他們大多不知道要+$也有受騙的感覺
02/14 02:37, 60F
→
02/14 02:40, , 61F
你確定先進國家都這樣嗎 你確定每個大大小小餐館都一樣嗎
02/14 02:40, 61F
→
02/14 02:41, , 62F
如果你要找我碴也沒辦法囉~ 反正大家都知道你啊
02/14 02:41, 62F
→
02/14 02:43, , 63F
不過大多數大型連鎖餐飲很少有這種問題 他們對於消費
02/14 02:43, 63F
→
02/14 02:44, , 64F
方式都會告知很清楚 你要用特例來反駁我也沒輒
02/14 02:44, 64F
→
02/14 02:49, , 65F
你指的是麥當勞那種吧 我不覺得那可以代表全部
02/14 02:49, 65F
推
02/14 03:25, , 66F
好啦大家都知道他的為人就好了…跳針硬凹你們都見識到啦
02/14 03:25, 66F
推
02/14 12:41, , 67F
牠整天都待在線上耶!有夠閒的,是放寒假的學生嗎?
02/14 12:41, 67F
推
02/14 12:45, , 68F
不敢去大版是怕被戰到輪牆嗎?
02/14 12:45, 68F
推
02/14 12:52, , 69F
真的很跳針.扯太遠了吧 就原po而言他哪有錯 那他在當下發現要
02/14 12:52, 69F
→
02/14 12:53, , 70F
錢的時候也說不要加了啊 店員態度不佳才讓他感到這麼不快
02/14 12:53, 70F
→
02/14 13:45, , 71F
他到時候又回說"我哪有說元PO錯，哪隻眼看到??"
02/14 13:45, 71F
推
02/14 21:56, , 72F
我也覺得有額外要收錢的要先講,提醒一下客人沒什麼不好
02/14 21:56, 72F
推
02/14 22:32, , 73F
迴圈李怎不跳出來說企鵝是店家?!XD
02/14 22:32, 73F
推
02/14 23:40, , 74F
他們倆個有一腿...不 是肛肛好是朋友
02/14 23:40, 74F
→
02/15 12:02, , 75F
夜路扯好遠 遠望
02/15 12:02, 75F
推
02/15 18:07, , 76F
看企鵝推文真的有鬼打牆的感覺 主要論點是說服務的態度
02/15 18:07, 76F
→
02/15 18:08, , 77F
儘管商家跟消費者雙方的認知有差異 但是服務業擺張臭臉
02/15 18:08, 77F
→
02/15 18:09, , 78F
就對了嗎? 我連買東西都會跟商家笑著說謝謝了...店家
02/15 18:09, 78F
→
02/15 18:09, , 79F
更應該要這樣回應顧客 互相體諒 這才是主要重點吧
02/15 18:09, 79F
推
02/16 14:13, , 80F
小弟覺得,以台灣的狀況,價格透明化,應該會降低糾紛吧
02/16 14:13, 80F
→
02/16 14:13, , 81F
照著規定來,應該就不會有"你之前沒有說"的狀況了吧
02/16 14:13, 81F
推
03/14 05:40, , 82F
美國的路邊攤沒有台灣那麼多 有也是要有合法執照
03/14 05:40, 82F
→
03/14 05:41, , 83F
這點先說清楚 好 再來 美國路邊攤大多是餐車型態
03/14 05:41, 83F
→
03/14 05:42, , 84F
所以有空位放招牌和菜單 我可以說 是的 美國路邊攤
03/14 05:42, 84F
→
03/14 05:42, , 85F
會把所有項目和額外加錢的配料都先寫在招牌或菜單上
03/14 05:42, 85F
→
03/14 05:44, , 86F
所以 美國路邊攤是會先'主動告知"的
03/14 05:44, 86F
推
03/14 05:48, , 87F
連鎖速食店 高檔大餐廳更不用說 一來他們收費貴
03/14 05:48, 87F
→
03/14 05:49, , 88F
二來一些美國人對奇奇怪怪的東西過敏 萬一有人過敏
03/14 05:49, 88F
→
03/14 05:50, , 89F
吃錯東西出事了 而店家沒有事先告知食物配料的內容
03/14 05:50, 89F
→
03/14 05:51, , 90F
這點真的可以抓著店家打官司
03/14 05:51, 90F
‣ 更多 MrDK 的文章
文章代碼(AID): #19bFhiIM (Anti-ramp)
Anti-ramp 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 MrDK 的文章
文章代碼(AID): #19bFhiIM (Anti-ramp)