Re: [心得] 統一 星巴克【本日精選毒咖啡】影片連結

看板Anti-ramp (非好店)作者 (礵鳵葔)時間17年前 (2009/01/22 21:19), 編輯推噓9(201147)
留言78則, 25人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=864849&p=76 苦主在01的發言(wawa0402) 跟ptt某位名人很像 ※ 引述《Coffeewa (:))》之銘言: : 統一星巴克咖啡含濃縮清潔劑受害等案 【是不爭的事實】 : 統一星巴克將濃縮清潔劑添加到咖啡裡加溫烹煮 【是不爭的事實】 這些星巴克已經承認 沒有什麼真相未明含冤未雪 : 統一星巴克派員前往當事人工作地點回收毒咖啡 【是不爭的事實】 這個跟星巴克說法有些出入 苦主提出證據已證明毒咖啡是被星巴克工作人員回收 : 統一星巴克主管在國泰醫院急診室不圖排減當事人受創狀況, : 卻一意遮掩現況誤導醫生云當事人只誤食「一口」星巴克強調「食品級清潔劑」 : 對人體安全無虞,企圖影響醫生判斷,錯過詳盡檢查之時機 【是不爭的事實】 醫生有這麼容易受影響嗎? 食品級清潔劑應該是說這種清潔劑可以拿來洗食具 微量殘留與誤食並不會造成人體傷害 並不是說這種清潔劑可以喝 不過和熱咖混在一起喝會造成什麼結果就不知道了.... : 統一星巴克允諾將儘速提供回收毒咖啡之檢驗報告予當事人, : 至今仍未履行承諾 【是不爭的事實】 苦主的基本訴求中只提到要檢驗報告和保證喝了不會對身體造成傷害 完全沒提到要金錢賠償的事 苦主也否認三百萬這個數字 是苦主媽媽隨口說說 苦主媽媽的說法 是情急之下隨口說 想讓對方知難而退 意思是妳們都不要任何賠償只要檢驗報告跟保證嗎? 萬一星巴克給你一分鳥報告 說這杯毒咖啡喝了可以強精補腎顧筋骨 苦主會怎麼做? 包三百元紅包給星巴克? 萬一星巴克無法提出毒咖啡對人體無害的保證 苦主會就這樣算了? 還是要這兩樣東西只是為後續的終身求償鋪路 : 統一星巴克至今尚未向消費大眾公布已如何改善原作業流程, : 可控制並確保日後不會有類似意外狀況傷及其他消費者 【是不爭的事實】 這是應該的 : 統一星巴克逕自向媒體公布未經當事人確認事項, : 企圖抹黑當事人以避重就輕、模糊焦點 【是不爭的事實】 記得苦主先上網爆料 媒體去查證 而三百萬是苦主因精神焦慮症與恐慌症 求助於精神科醫生 醫生建議不要與星巴克接觸 苦主便派出媽媽當代理人 由代理人說出的數字 焦點轉到三百萬上被網友圍剿 苦主又在01發言說這是對星巴克提出的懲罰性賠償 後來又說三百萬是未經自己同意說出的數字 不算數 : 統一星巴克自媒體揭露此受害事件後, : 至今依舊沒有回應當事人的基本訴求 【是不爭的事實】 : 統一星巴克自消保官介入調處此受害事件後, : 至今依舊沒有回應當事人的基本訴求 【是不爭的事實】 : 本人受害後,第一時間只想確定統一星巴克咖啡因意外疏失添加的濃縮清潔劑, : 經食用後確實對人體無害的具體證明,得以免除本人內心的恐慌, : 並希望該企業能儘速確認有無其他消費者受害,本人動機單純無庸置疑。 : 然而,星巴克主管在急診室的諉過行為以及將毒咖啡回收後卻遲不履行承諾, : 盡快將檢驗報告提供給本人,彼等枉顧該品牌愛好消費者的人身安全, : 非但未善盡保護義務,還接二連三密集的電話騷擾等惡劣行徑, 咦 打電話要跟你談 你說是騷擾 如果不聞不問不曉得會怎樣 還是要等你焦慮恐慌症好了之後再關心? : 迫使本人不得不尋求消保官與衛生局的協助,盼能敦促統一星巴克重視此事件的嚴重性。 : 會將受害事發過程公諸網路,是希望讓全國消費者藉此獲得提醒與借鏡, : 倘若不幸遭遇類似消費受害事件,能懂得如何保護自身權益。 : 自去年12/9本人將毒咖啡事件公布於此, 這個時間點真有趣 正好是在苦主媽媽提出三百萬被拒之後 如果星巴克爽快付錢 苦主還會在12/9爆料嗎? 這麼為消費者著想 事情發生後馬上就要公布了吧 : 非常感恩所有網友正面反面的提醒與回應, : 而今討論串已經與我當初的善意有所悖離, 喔 因為被越來越多人圍剿 : 所以我在此宣布, : 日後我會將此受害事件的原委與真相及星巴克後續所做的回應, : 以及許多網友善意且有建設性的提醒,一併收錄公布至我的blog, : 網址為:http://coffeewa402.pixnet.net/blog : 這個事件已造成我和我家人的傷害無庸置疑, : 我們會努力從這些傷痛和恐懼陰霾中走出來, 怎麼聽起來很像是被家暴不像是喝到毒咖啡 : 也希望從我這個受害事件中得到的慘痛教訓和學到的寶貴經驗, : 提出來跟大家分享,希望能夠提供給所有的消費者參考, : 也期盼未來台灣的企業及法令都能提升,能更重視總是被忽略的弱勢消費者權益。 苦主第一篇發言於精神受創這方面著墨許多 通常精神受創這種東西用錢就可以痊癒 (肉體受創也差不多 有時雖然無法痊癒 但也只能賠錢加道歉) 但苦主又表現得不想要錢 只要檢驗報告跟保證 建議要多寫一些肉體上的傷害 血尿阿吞嚥困難食道灼傷之類的 比較能讓人信服 看苦主寫都關於精神上的傷害 也不能怪許多人會覺得苦主只想要錢了 反正苦主已經求助於律師 那就少發這種文了 只會讓人覺得反感 法官會怎麼判不知道(要請專業的板主來解答一下) 真的有拿到賠償不用捐出來 收到自己口袋裡 開玩笑 喝是你在喝傷是你在傷 為什麼要捐出來作公益 萬一二十年後要洗腎 那些當初叫你捐錢的人會幫你付錢嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 77.119.83.227

01/22 21:58, , 1F
不得不說,這篇其實有點中肯XD
01/22 21:58, 1F

01/22 22:52, , 2F
中肯,苦主真的是貼不膩,大家看的倒是膩了
01/22 22:52, 2F

01/22 22:54, , 3F
推這篇...我看以後某ID要叫咖啡爸了
01/22 22:54, 3F

01/22 23:07, , 4F
我只想看死搭霸高層喝一杯毒咖啡XD
01/22 23:07, 4F

01/22 23:54, , 5F
第一次覺得企鵝很中肯…那篇真的看膩了…
01/22 23:54, 5F

01/23 00:57, , 6F
喔!我的天啊!大家快看! or 希望對你有幫助http://ppt.cc/jLhK
01/23 00:57, 6F

01/23 02:02, , 7F
受害的人不是你,說風涼話也不會痛。
01/23 02:02, 7F

01/23 02:05, , 8F
你從第一篇開始就連續狂噓原po苦主,令人懷疑你的身份...
01/23 02:05, 8F

01/23 03:17, , 9F
中肯
01/23 03:17, 9F

01/23 05:54, , 10F
星巴克事件,現在我只想看結果,苦主的態度讓我覺得
01/23 05:54, 10F

01/23 05:55, , 11F
實在很歹戲拖棚
01/23 05:55, 11F

01/23 08:40, , 12F
不想被利用就不要一直叫,語氣注意一點,有些話無關主題~~~
01/23 08:40, 12F

01/23 09:03, , 13F
那請問TonyDog你有努力的支持原po拒絕到統一相關企業消費嗎
01/23 09:03, 13F

01/23 09:14, , 14F
就我在本板看企鵝發言這麼久...他的身份應該不用去懷疑...
01/23 09:14, 14F

01/23 09:51, , 15F
推這篇
01/23 09:51, 15F

01/23 09:58, , 16F
Tony我看你就是屬於那種容易被煽動的人吧...
01/23 09:58, 16F

01/23 10:00, , 17F
企鵝在本板發言很久了 你是想說懷疑他是統一派來的嗎?
01/23 10:00, 17F

01/23 10:00, , 18F
如果是,我想你可能會欠企鵝一個道歉
01/23 10:00, 18F

01/23 10:51, , 19F
張爸 V.S 王女
01/23 10:51, 19F

01/23 10:55, , 20F
求償應該,但煽動群眾去幫你達到目的就讓人反胃
01/23 10:55, 20F

01/23 12:55, , 21F
一個弱勢的消費者對抗一個企業,利用公共網路要求賠償,有
01/23 12:55, 21F

01/23 12:58, , 22F
何錯誤之有? fireflyyen 用這種抹黑別人的手法,來反對別
01/23 12:58, 22F

01/23 12:59, , 23F
人支持消費者求償,又是何居心?當然,受害者不是你,所以
01/23 12:59, 23F

01/23 13:01, , 24F
你 fireflyyen 當然可以說風涼話,順便抹黑不跟著你說風涼
01/23 13:01, 24F

01/23 13:02, , 25F
話的人。我看,該道歉的人正是你, fireflyyen。
01/23 13:02, 25F

01/23 13:53, , 26F
樓上在這篇狂噓原po中肯文,又所謂何來?
01/23 13:53, 26F

01/23 13:54, , 27F
有請TonyDog跟受害者一起去告統一吧 記得跟大家回報喔
01/23 13:54, 27F

01/23 13:55, , 28F
我有對受害者落井下石嗎?我只有微婉的勸該把網路資源用
01/23 13:55, 28F

01/23 13:55, , 29F
在該用的地方,而非變成張爸化只抱怨哭訴的地方吧
01/23 13:55, 29F

01/23 13:56, , 30F
再說,版規都沒在看的人我跟你沒什麼好說的...
01/23 13:56, 30F

01/23 13:57, , 31F
4-1 I II這兩點 看板主要不要把你送公海 而且我同時也
01/23 13:57, 31F

01/23 13:58, , 32F
想對你說 你這樣算是有毀謗我的名譽 自己請保重
01/23 13:58, 32F

01/23 15:38, , 33F
------------------- 板 主 分 隔 線 --------------------
01/23 15:38, 33F

01/23 15:38, , 34F
請大家平心靜氣討論,我剛才已PO公告的警告文,麻煩大家了Orz
01/23 15:38, 34F

01/23 15:39, , 35F
------------------- 板 主 分 隔 線 --------------------
01/23 15:39, 35F

01/23 18:38, , 36F
他要懷疑隨便他啦 而且在前兩篇文章的推文我有提到 我是
01/23 18:38, 36F

01/23 18:39, , 37F
支持求償的
01/23 18:39, 37F

01/23 18:46, , 38F
既然找了律師就冷靜處理事情吧 發這種煽情文沒什麼用
01/23 18:46, 38F

01/23 18:48, , 39F
建議以後有這種事情先找律師 不要天真的想自己跟對方談
01/23 18:48, 39F

01/23 18:49, , 40F
律師雖然會吸走很多錢 但是有律師幫助對方的賠償絕對比
01/23 18:49, 40F

01/23 18:49, , 41F
六千元高
01/23 18:49, 41F

01/23 19:01, , 42F
企鵝你放心 大家不會懷疑你的清白~~
01/23 19:01, 42F

01/23 19:09, , 43F
大人英明~~~
01/23 19:09, 43F

01/24 11:21, , 44F
科科 企鵝的形象逆轉了呢...
01/24 11:21, 44F

01/24 14:26, , 45F
哪一位醫生可以保證食具清潔劑100%無害
01/24 14:26, 45F

01/24 14:27, , 46F
苦主的作法固然可議,但是也不代表這種似是而非的言論可取
01/24 14:27, 46F

01/24 18:13, , 47F
保證又不是我講的 是苦主自己要的 我也覺得很奇怪要那個
01/24 18:13, 47F

01/24 18:15, , 48F
檢驗報告跟保證幹嘛 直接說要多少賠償就好了阿
01/24 18:15, 48F

01/24 18:16, , 49F
而且我也沒講過那種清潔劑100%無害 你是在那裡看到阿??
01/24 18:16, 49F

01/24 18:56, , 50F
不是100%無害,"食品級清潔劑應該是說這種清潔劑可以拿來洗
01/24 18:56, 50F

01/24 18:56, , 51F
食具 微量殘留與誤食並不會造成人體傷害"
01/24 18:56, 51F

01/24 18:58, , 52F
請問你拿什麼來證明?????
01/24 18:58, 52F

01/24 18:59, , 53F
誤食不會造成傷害,請問誰幫你背書?
01/24 18:59, 53F

01/24 19:00, , 54F
我也不喜歡原po太over的態度,不過為反對而反對這篇真是極品
01/24 19:00, 54F

01/24 19:16, , 55F
我看你也是極品中的極品 你有看到後面那一句嗎?我也說了
01/24 19:16, 55F

01/24 19:18, , 56F
和熱咖啡一起喝不知道會怎樣 "食品級清潔劑"照字面來看
01/24 19:18, 56F

01/24 19:19, , 57F
很容易被誤認為可食用的清潔劑 解釋一下有什麼不對嗎
01/24 19:19, 57F

01/24 19:21, , 58F
還硬要栽贓我沒講過的話 想反對我也不用這樣吧
01/24 19:21, 58F

01/24 23:27, , 59F
你沒講過,那就搞清楚,拿出證據再來亂講不會造成傷害
01/24 23:27, 59F

01/24 23:30, , 60F
而且~~反對你我實在沒興趣,只是你寫的不會造成傷害看的出言
01/24 23:30, 60F

01/24 23:31, , 61F
論上的不負責和推託,要我反對妳,先讀好書也許我會考慮
01/24 23:31, 61F

01/25 00:08, , 62F
又要扯讀書了 這跟我有沒有讀書有關係嗎? 污賴別人是你的
01/25 00:08, 62F

01/25 00:16, , 63F
興趣嗎?我又不是說星巴克的清潔劑無毒無害 "食品級清潔劑
01/25 00:16, 63F

01/25 00:17, , 64F
的解釋不就是這樣嗎? 還是你覺得食品級清潔劑是可以喝的?
01/25 00:17, 64F

01/25 00:20, , 65F
然後我的解釋錯誤 不然這樣好了 你告訴我"食品級清潔劑"
01/25 00:20, 65F

01/25 00:22, , 66F
到底是什麼意思 反正你覺得我書讀得少咩 就由書讀得多的
01/25 00:22, 66F

01/25 00:22, , 67F
你來為大家解釋吧
01/25 00:22, 67F

01/25 22:03, , 68F
沒了阿 0.0
01/25 22:03, 68F

01/28 13:27, , 69F
反正....只是想要錢,不是嗎? 如果獲賠償也是當然,但要正當~
01/28 13:27, 69F

01/28 13:28, , 70F
家裡用的洗碗精,我就不信洗了以後100%可以沖掉~
01/28 13:28, 70F

01/28 13:29, , 71F
星他們用的洗碗精(或洗滌劑等等..)殘留什麼的,就看檢驗單位如
01/28 13:29, 71F

01/28 13:29, , 72F
何判別, 在法官裁決之前,建議原po還是靜觀其變,別發這種文了~
01/28 13:29, 72F

01/28 13:30, , 73F
免得到時又被拿來作文章,這樣又可苦?
01/28 13:30, 73F

02/06 11:32, , 74F
同意原PO在推文時提到的找了律師就冷靜處理的表示,但
02/06 11:32, 74F

02/06 11:33, , 75F
原文中「通常精神受創這種東西用錢就可以痊癒」略有不當
02/06 11:33, 75F

02/06 11:33, , 76F
……以上為我個人的觀點。
02/06 11:33, 76F

02/13 00:56, , 77F
噓爆你....欠噓
02/13 00:56, 77F

05/27 11:36, , 78F
我想苦主的精神損傷真的很嚴重,從貼文來看
05/27 11:36, 78F
文章代碼(AID): #19U79qJw (Anti-ramp)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19U79qJw (Anti-ramp)