PTT消費區 / Anti-ramp (非好店)

Re: [抱怨] 台北 地下街 普雷伊

看板Anti-ramp (非好店)作者 (nicky)時間17年前 (2008/09/12 00:03), 編輯推噓11(11推 0噓 74→)
留言85則, 14人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
普雷伊推一 有點狗眼看人低 當初我要買PSP的時候 我去普雷伊(網路推薦) 結果我只是說我要先看看，請她推薦PSP 好或NDS好。 他連鳥都不鳥我 又一個屎臉 到最後 我就一個臭臉跟她說 我要PSP 白色 馬上掏錢出來 他才笑笑的過來 一個胖胖的 又帶眼鏡的店員 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.206.98
→
09/12 00:34, , 1F
PSP跟NDS完全不是可以比較的東西XD 不過店員態度不好
09/12 00:34, 1F
→
09/12 00:34, , 2F
就是另外一回事了
09/12 00:34, 2F
推
09/12 07:41, , 3F
為什麼不能比較= = 在一般人看來都是掌機而已
09/12 07:41, 3F
→
09/12 13:30, , 4F
看看跟要,對店家來說是兩種不同的感覺,或許你說要看看,他把你
09/12 13:30, 4F
→
09/12 13:31, , 5F
當作一般問價的人,這種場面遇多了,你也會像他一樣麻痺了.
09/12 13:31, 5F
推
09/12 14:20, , 6F
如果覺得態度不好的話可以換家
09/12 14:20, 6F
推
09/12 15:29, , 7F
原來不可以跟店家說"我要先看看"喔~~連介紹都不介紹就想賺錢
09/12 15:29, 7F
→
09/12 15:30, , 8F
麻痺又怎樣?!客人就是客人還有分讓他麻痺跟不讓他麻痺的唷!?
09/12 15:30, 8F
推
09/12 15:47, , 9F
不"先看看"怎麼"要"||| 介紹是店員職責怎能用麻痺來當藉口??
09/12 15:47, 9F
推
09/12 16:08, , 10F
推樓上~說的好
09/12 16:08, 10F
→
09/12 23:29, , 11F
K大的偏激還真是...如果你住美國的話會比較好
09/12 23:29, 11F
→
09/12 23:31, , 12F
看來K大比較適合當永遠的消費者,美國的消費者至上很適合你
09/12 23:31, 12F
→
09/12 23:33, , 13F
K大的要求還算合理吧?只是語氣較激動...^^\
09/12 23:33, 13F
推
09/12 23:44, , 14F
我覺得還好耶...就是要看看阿@@ 這樣不行的話做什麼生意呢
09/12 23:44, 14F
→
09/12 23:45, , 15F
連拍賣都有問與答了... 介紹介紹應該是基本工作吧^^a
09/12 23:45, 15F
推
09/12 23:50, , 16F
推樓上賣東西介紹介紹應該是基本工作吧...
09/12 23:50, 16F
→
09/13 01:56, , 17F
o大請不要人身攻擊~~謝謝!!
09/13 01:56, 17F
→
09/13 01:57, , 18F
再說這是"非好店板"我不理解80%都要幫店家說話的人的想法
09/13 01:57, 18F
→
09/13 07:28, , 19F
噓o大 還扯到美國去 會不會太超過了?
09/13 07:28, 19F
→
09/13 07:29, , 20F
這樣說來 以後賣PSP NDSL就用自動販賣機不就好了
09/13 07:29, 20F
→
09/13 09:09, , 21F
我支持K大...放你的狗臭屁美國...
09/13 09:09, 21F
→
09/13 11:41, , 22F
這種東西早該用販賣機了
09/13 11:41, 22F
→
09/13 13:13, , 23F
那我想K大應該沒去過澳客板,也是有人站在消費者的角度說話
09/13 13:13, 23F
→
09/13 13:15, , 24F
你不能理解,是因為你也不是店家,更不是當事人,態度更不客觀
09/13 13:15, 24F
→
09/13 13:16, , 25F
如果這類的討論,只是一昧的批判,一昧指責某一方,
09/13 13:16, 25F
→
09/13 13:18, , 26F
那就失去讓這個板成長的動力了!與恨板何異?
09/13 13:18, 26F
→
09/13 13:20, , 27F
我尊重K大你的發言,但是也請你了解接納別人的意見,
09/13 13:20, 27F
→
09/13 13:21, , 28F
這裡是非好店板,沒錯,但並不是一言堂,謝謝
09/13 13:21, 28F
推
09/13 15:11, , 29F
我尊重你不代表你可以對我人身攻擊~~你的尊重在哪邊?!沒禮貌!
09/13 15:11, 29F
→
09/13 15:12, , 30F
你也不是店家也不是當事人~~你就有多客觀嗎?!這個版上的人
09/13 15:12, 30F
→
09/13 15:12, , 31F
可以作證~~長久以來我是只幫客人說話還是也會幫店家說話
09/13 15:12, 31F
→
09/13 15:13, , 32F
你幾乎80%的推文都在幫店家說話~~不客觀的是誰我想大家都知道
09/13 15:13, 32F
推
09/13 15:16, , 33F
站不住腳就要指名說別人偏激~~店員臉臭就說他是麻痺要體諒他
09/13 15:16, 33F
→
09/13 15:16, , 34F
就算我不是原PO我也是消費者可以理解被店員無視的感覺~~
09/13 15:16, 34F
→
09/13 15:17, , 35F
店員不管因為哪種理由~~對客人無視就是不專業不禮貌的行為
09/13 15:17, 35F
→
09/13 15:18, , 36F
如果次次都體諒店員.,店員只會一再的無視客人並不會變好.,OK?
09/13 15:18, 36F
→
09/13 15:20, , 37F
我也有打工當過店員~~就算那是我高中的經驗了~~那不代表
09/13 15:20, 37F
→
09/13 15:21, , 38F
我就得站在店員那邊~~說"無視客人"是可以被體諒的沒關係的
09/13 15:21, 38F
→
09/13 15:22, , 39F
以前打工的時候搬貨排貨忙的要死~~也從沒有無視客人的要求過
09/13 15:22, 39F
→
09/13 15:23, , 40F
站得住腳有道理的發言我尊重~~但是沒道理的我也有反駁的權利
09/13 15:23, 40F
→
09/13 15:24, , 41F
就像你說的這裡不是一言堂~~現在是你看不過我的發言攻擊我吧
09/13 15:24, 41F
→
09/13 15:25, , 42F
澳客跟爛店的界線或許很薄弱~~但是很多事情錯的就是錯的
09/13 15:25, 42F
→
09/13 15:26, , 43F
就本篇而言~~原PO除了要求看看+介紹 有哪邊是澳客行為?!
09/13 15:26, 43F
→
09/13 15:27, , 44F
既然沒有澳客行為.,憑什麼要體諒並接受店員無理的對待?!
09/13 15:27, 44F
推
09/13 15:36, , 45F
喔~~對不起~~原PO說要先看看請店員介紹 不是要看看~~
09/13 15:36, 45F
→
09/13 15:36, , 46F
但是只是說要"先看看" 就是澳客嗎?!不買就是澳客?!不至於吧
09/13 15:36, 46F
→
09/13 15:37, , 47F
何況說是"店員覺得客人只是要先看看應該不買是澳客"
09/13 15:37, 47F
→
09/13 15:38, , 48F
買東西貨比三家或是想了解一點相關資訊~~應該是合理範圍吧?!
09/13 15:38, 48F
→
09/13 20:24, , 49F
我沒有說他要看看就是澳客,我只是說如果店家常遇到消費者這樣
09/13 20:24, 49F
→
09/13 20:25, , 50F
說,久了店家也就麻痺了,所以態度就越來越差了,
09/13 20:25, 50F
→
09/13 20:27, , 51F
我發言的話中,從未提到原PO是澳客,我意思是也許就是這樣所以店
09/13 20:27, 51F
→
09/13 20:28, , 52F
家態度差,K大為何覺得我幫店家說話?推文還在,大家自己評斷
09/13 20:28, 52F
→
09/13 20:32, , 53F
或許文法有差異,但請不要斷章取義,反到K大一直在說原PO是澳客
09/13 20:32, 53F
→
09/13 20:33, , 54F
文字的語氣也很嗆,好像觸到你的敏感神經,不是偏激是什麼?
09/13 20:33, 54F
→
09/13 20:38, , 55F
你把消費者至上的觀念無限上綱,卻忘了事情的發生不只是單方面
09/13 20:38, 55F
→
09/13 20:39, , 56F
的問題而已,那跟那些在澳客板裡不分青紅皂白,千錯萬錯都是消費
09/13 20:39, 56F
→
09/13 20:40, , 57F
者的錯的無恥店家有何差異?
09/13 20:40, 57F
→
09/13 20:42, , 58F
之前有段文章,有人說某飲料店的人服務跟口氣不好,結果後來有人
09/13 20:42, 58F
→
09/13 20:43, , 59F
出來主持正義,把當天的情況說出,才發現消費者自己也有問題,
09/13 20:43, 59F
→
09/13 20:44, , 60F
你能說PO在這的店家通通都一定是非好店嗎?那當時說店家不好的
09/13 20:44, 60F
→
09/13 20:46, , 61F
現在不是應該自打嘴巴?所以,請冷靜的想一想,好嗎?
09/13 20:46, 61F
→
09/14 15:23, , 62F
樓上的要接迴圈的飯碗嗎？醒醒吧 照原PO所述明明就店家不對先
09/14 15:23, 62F
→
09/14 17:32, , 63F
樓上的,我該說你國文程度不好嗎?
09/14 17:32, 63F
→
09/14 19:15, , 64F
你想說什麼就說 同理我想說什麼我也能說 跳唱盤達人
09/14 19:15, 64F
推
09/15 19:36, , 65F
既然不是澳客幹嘛要體諒爛店員?!可笑~~我有說過這邊都是黑店?
09/15 19:36, 65F
→
09/15 19:37, , 66F
有嗎?!基本上這邊長待的人都知道~~我也是會幫店家說話~~
09/15 19:37, 66F
→
09/15 19:38, , 67F
你每篇文章80%都要幫店家說話實在讓人看了很不蘇胡~~嗆不嗆
09/15 19:38, 67F
→
09/15 19:39, , 68F
你說了算嗎?!你覺得嗆就對我人身攻擊?!這種行為就是對的?!
09/15 19:39, 68F
→
09/15 19:40, , 69F
你硬要說我把消費者至上觀念無限上綱我就是嗎?!你可以看看
09/15 19:40, 69F
→
09/15 19:41, , 70F
看是不是我所有的文章都說是消費者是對的再來跟我嗆~~沒禮貌
09/15 19:41, 70F
→
09/15 19:42, , 71F
今天請你看清楚這篇文~~有多少人是覺得店家有問題~~店家對客
09/15 19:42, 71F
→
09/15 19:43, , 72F
人不尊重的行為~~就是不對~~這跟消費者至上沒有關係~~那是種
09/15 19:43, 72F
→
09/15 19:43, , 73F
職業道德~~一種最基本的職業道德~~沒有職業道德的店員~~還得
09/15 19:43, 73F
→
09/15 19:44, , 74F
要客人去體諒他們?!這樣未免本末倒置了吧?!你說的麻痺的例子
09/15 19:44, 74F
→
09/15 19:45, , 75F
不就是你覺得在店員眼裡"先看看"的客人都是不買的澳客~~所以
09/15 19:45, 75F
→
09/15 19:46, , 76F
店員是覺得對方是澳客才會對客人不理不睬?!對那種客人"麻痺"
09/15 19:46, 76F
→
09/15 19:47, , 77F
那麼這種"麻痺"可以把店員沒有職業道德的行為合理化的嗎?!
09/15 19:47, 77F
→
09/15 19:48, , 78F
我覺得你才是在這邊~~一付"客人不體諒店員都是客人的錯"
09/15 19:48, 78F
→
09/15 19:49, , 79F
如果你無法確實的分辨"爛店員"跟"澳客"的話老是看錯的話~~
09/15 19:49, 79F
→
09/15 19:50, , 80F
那建議您還是看看就好~~不要任意出來批評別人~~您還不夠客觀
09/15 19:50, 80F
→
09/15 19:52, , 81F
對了~~我說了兩遍"我可不是只幫消費者說話"之前有說這次也有
09/15 19:52, 81F
→
09/15 19:53, , 82F
請你看清楚~~在你說別人國文程度不好的時候~~我實在很想笑
09/15 19:53, 82F
→
09/15 19:54, , 83F
還是說我一定要明點說"我也有很多次在這版幫店家說話"你才懂?
09/15 19:54, 83F
→
09/15 21:59, , 84F
K大別跟跳唱盤達人枱槓了 會累的
09/15 21:59, 84F
→
08/08 23:55, , 85F
KDTD是舒服吧 為啥要故意打錯字?
08/08 23:55, 85F
‣ 更多 nickyandlulu 的文章
文章代碼(AID): #18oK4-PA (Anti-ramp)
Anti-ramp 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nickyandlulu 的文章
文章代碼(AID): #18oK4-PA (Anti-ramp)