PTT消費區 / Anti-ramp (非好店)

[抱怨] 台北 市長便當(便當內有7隻小蟑螂)消失

看板Anti-ramp (非好店)作者時間18年前 (2008/07/03 14:55), 編輯推噓-8(15推 23噓 71→)
留言109則, 52人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
一、店名： 市長便當 二、地點： 信義區 吳興街 (該店家可提供全台北市便當外送) 三、時間： 2008.06.24 中午 四、此店「非好店」的原因： 便當內有蟑螂 而且是在白飯裡 (噁心斃了) 有圖有真相！！！！！ http://www.wretch.cc/album/album.php?id=motortaiwan&book=5&page=1　 五、事實經過： 我們辦理活動訂此家便當，大約50份 卻發現其中有7份便當裡有蟑螂 而且是在白飯裡 (噁心斃了) 去電反應，店家卻一直否認：怎麼可能！怎麼可能！ 請對方提出解釋或改善方式 對方卻遲遲未回應 　 六、備註： 此為店家電話 0800-888-019 2737-3919 2733-6127 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.177.196 ※ 編輯: nula 來自: 59.115.177.196 (07/03 14:56)
推
07/03 14:59, , 1F
看照片.. 是吃完才發現嗎？ @@
07/03 14:59, 1F
推
07/03 15:36, , 2F
感覺照片很沒說服力耶 是吃完才發現嗎
07/03 15:36, 2F
→
07/03 15:40, , 3F
七份便當 每份便當都是吃完才發現(而且吃的一乾二淨)
07/03 15:40, 3F
→
07/03 15:41, , 4F
如果吃的時候發現還可以吃完 那也太噁了吧
07/03 15:41, 4F
→
07/03 15:42, , 5F
我還很期待小強躺在白飯上或是埋在白飯裡的照片咧
07/03 15:42, 5F
→
07/03 15:42, , 6F
每份裡的蟑螂都自動置底 這.....雖說有圖有真象 但照片的
07/03 15:42, 6F
推
07/03 15:42, , 7F
好可怕,我們之前也常訂這家的便當... @@
07/03 15:42, 7F
→
07/03 15:43, , 8F
確沒啥說服力耶....
07/03 15:43, 8F
→
07/03 15:45, , 9F
要不就是蟑螂本來就黏在便當盒上 店家要裝飯時沒發現
07/03 15:45, 9F
→
07/03 15:46, , 10F
然後大家吃完飯才發現強哥 好噁....
07/03 15:46, 10F
→
07/03 15:50, , 11F
便當吃到見底才發現這麼大蟑螂？還有幾粒米飯點綴？原po頗瞎
07/03 15:50, 11F
→
07/03 15:51, , 12F
白米飯裡有黑蟑螂，有芝麻吃到一半都發現了吧？菜也吃光？嘿
07/03 15:51, 12F
推
07/03 15:53, , 13F
感覺上有點假= =a
07/03 15:53, 13F
推
07/03 15:57, , 14F
真的怪怪的....應該很快就發現蟑螂而非吃完後吧....
07/03 15:57, 14F
→
07/03 16:28, , 15F
雖然有圖...但感覺沒啥說服力耶?一一;;;
07/03 16:28, 15F
→
07/03 16:34, , 16F
而且在白飯裡的能見度...應該會比湯湯水水來的高很多?
07/03 16:34, 16F
→
07/03 16:42, , 17F
感覺每隻蟑螂大小都一樣 @@
07/03 16:42, 17F
→
07/03 16:54, , 18F
.....在蟑螂附近的飯也吃完了嗎....真勇者= =;
07/03 16:54, 18F
推
07/03 17:02, , 19F
太假了 感覺好像是要破壞人家名譽的
07/03 17:02, 19F
→
07/03 17:07, , 20F
= = 都吃完了呢......
07/03 17:07, 20F
→
07/03 17:58, , 21F
哈，不錯不錯，飯吃得很乾淨
07/03 17:58, 21F
→
07/03 17:59, , 22F
應該只是把蟑螂夾出來放在吃完的飯盒裡而已吧
07/03 17:59, 22F
→
07/03 18:29, , 23F
我會直接當場叫大家不要吃 拿回去給老闆看
07/03 18:29, 23F
→
07/03 19:02, , 24F
為什麼都吃完了 假到爆XD
07/03 19:02, 24F
→
07/03 19:03, , 25F
七個便當裡面七隻蟑螂，唯一的解釋是：「那是配菜」XD
07/03 19:03, 25F
推
07/03 19:48, , 26F
還是都吃完了嘛……
07/03 19:48, 26F
推
07/03 20:00, , 27F
感覺真的很假．．．沒法相信！要是我會氣炸馬上去理論！
07/03 20:00, 27F
→
07/03 20:29, , 28F
好想噓喔
07/03 20:29, 28F
→
07/03 20:31, , 29F
看到蟑螂還吃的精光？
07/03 20:31, 29F
推
07/03 21:02, , 30F
可能不是七隻,是同一隻四散@@
07/03 21:02, 30F
→
07/03 21:27, , 31F
對了! 不是七隻嗎? 怎麼只有一隻??
07/03 21:27, 31F
噓
07/03 21:29, , 32F
看起來好像是造假...(論想敲店家一筆的可能性？)
07/03 21:29, 32F
→
07/03 21:30, , 33F
吃完才放進去的吧？真是辛苦你了，還特地去抓蟑螂
07/03 21:30, 33F
※ germ:轉錄至看板 Hate 07/03 21:33
噓
07/03 21:34, , 34F
我覺得店家可以考慮告你毀謗，你的照片非常不合理！！
07/03 21:34, 34F
→
07/03 21:35, , 35F
哪有人發現蟑螂還把便當吃光光才拍照的？
07/03 21:35, 35F
→
07/03 21:39, , 36F
可否解釋一下為什麼是出現在吃光光的飯盒裡？
07/03 21:39, 36F
→
07/03 21:40, , 37F
這...照片非常的不專業, 就算是真的, 想讓人相信也難= =a
07/03 21:40, 37F
噓
07/03 21:43, , 38F
比米粒還大的蟑螂會等整個便當吃完才發現？
07/03 21:43, 38F
還有 31 則推文
還有 2 段內文
→
07/05 00:11, , 70F
我們都不是神 是不是假的我們都不清楚 但常人若拿到一個便
07/05 00:11, 70F
→
07/05 00:11, , 71F
當內有小強 理論上不會吃完該飯盒而徒留小強 大多數板友包
07/05 00:11, 71F
→
07/05 00:12, , 72F
括在下的推論亦不得逕謂為無理由 而在下擔心該店提告時原PO
07/05 00:12, 72F
→
07/05 00:13, , 73F
將產生更大之不利(如敗訴及商譽侵害之賠償金等) 故善意提醒
07/05 00:13, 73F
→
07/05 01:44, , 74F
就留著吧~~基本上真假難辨的文章也不是這樣看就能知道的
07/05 01:44, 74F
→
07/05 02:31, , 75F
奇怪 legist版主不是常說要假設PO上版的文章為真嗎?
07/05 02:31, 75F
→
07/05 02:32, , 76F
怎麼這次跳出來說很假叫他刪文?就算很假 以版主的立場
07/05 02:32, 76F
→
07/05 02:34, , 77F
照你一貫的說法 應該是呼籲原PO盡快出面說明吧 順便提醒
07/05 02:34, 77F
→
07/05 02:34, , 78F
他的法律責任 怎麼會是叫他刪文呢?莫非 你被盜帳號?
07/05 02:34, 78F
→
07/05 02:43, , 79F
版主擔心他被告所以勸他刪文也沒什麼不可~~企鵝大擔心太多
07/05 02:43, 79F
→
07/05 04:13, , 80F
是喲..不過也有可能像邦妮講的 一隻蟑螂分成七份被鏟進便
07/05 04:13, 80F
→
07/05 04:14, , 81F
當盒裡面 那就很噁心了....小强的汁液......
07/05 04:14, 81F
噓
07/05 13:10, , 82F
原PO咧 等了好多天還不出現 快出來解釋啦
07/05 13:10, 82F
→
07/05 16:07, , 83F
企鵝根本不知道『吃完的便當+小強』照片令人起疑阿
07/05 16:07, 83F
→
07/05 16:09, , 84F
自己都覺得這樣的照片令人起疑 那版主謹慎一點未嘗不可?
07/05 16:09, 84F
推
07/05 16:10, , 85F
這這這...要是我應該整盒丟了~還吃光光?? 有這麼餓嗎?
07/05 16:10, 85F
→
07/05 17:15, , 86F
謝謝KDTD/lisoukou之釋疑 我以為這很清楚的 原來有必要解釋
07/05 17:15, 86F
→
07/05 17:16, , 87F
如果我們面對顯然不合經驗法則的敘述還假設為真 那可能是我
07/05 17:16, 87F
→
07/05 17:17, , 88F
自己頭腦有問題; 之前係針對真偽不明(無法以經驗推知之事)
07/05 17:17, 88F
→
07/05 17:18, , 89F
之敘述, 才會先推定作者文字為真, 我在此重述, 以防有誤解
07/05 17:18, 89F
→
07/05 17:21, , 90F
有人就是說一套作一套咩~習慣就好~版主辛苦了~^^
07/05 17:21, 90F
→
07/05 17:55, , 91F
話說這年頭連電影中吃霸王餐的手法都已經更新了吧?=.=;;
07/05 17:55, 91F
→
07/05 17:56, , 92F
還是若有雷同，純屬巧合?XD
07/05 17:56, 92F
噓
07/05 21:41, , 93F
看起來很假耶~
07/05 21:41, 93F
噓
07/05 23:58, , 94F
小強被壓在飯下面還能不被壓扁???好神喔~
07/05 23:58, 94F
→
07/06 02:13, , 95F
樓上以為小強有多軟嗎...那是脆脆的生物耶...XD
07/06 02:13, 95F
→
07/06 20:04, , 96F
我是幫我的督導代為po文，因為我現在住的地方沒有網路，是督
07/06 20:04, 96F
→
07/06 20:05, , 97F
導用她的電腦我才在辦公室上網po這篇。我們中心辦理教育訓練
07/06 20:05, 97F
→
07/06 20:06, , 98F
之前也都訂這家，還蠻ok，但這次很多學員們快吃完才發現有蟑
07/06 20:06, 98F
→
07/06 20:08, , 99F
螂，跟我們反映 我們也很傻眼竟然還好幾個學員把飯吃掉=..=
07/06 20:08, 99F
→
07/06 20:09, , 100F
照片的問題得等下禮拜二上班我再問問督導，並不需要刻意毀謗
07/06 20:09, 100F
→
07/06 20:10, , 101F
一個之前合作幾次的店家，但對方這次的服務的確對我們中心有
07/06 20:10, 101F
→
07/06 20:11, , 102F
所影響。
07/06 20:11, 102F
→
07/06 21:17, , 103F
原PO出來說明囉
07/06 21:17, 103F
→
07/06 23:23, , 104F
謝謝原PO的回應 也希望對於大家的懷疑不要見怪
07/06 23:23, 104F
推
07/07 00:09, , 105F
假到最高點.... 我還能說什麼
07/07 00:09, 105F
噓
07/07 12:35, , 106F
為什麼七隻蟑螂長的那麼像阿? 是同一個爸媽嗎XD
07/07 12:35, 106F
推
07/09 07:32, , 107F
幫您補個血..鄉民人人皆柯南 個個是攝影大師 用噓文給您
07/09 07:32, 107F
→
07/09 07:33, , 108F
一些"指導" 這就是ptt文化 請用輕鬆的心情看待
07/09 07:33, 108F
→
07/09 14:55, , 109F
真的很假+1
07/09 14:55, 109F
‣ 更多 nula 的文章
文章代碼(AID): #18R7VJxl (Anti-ramp)
Anti-ramp 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nula 的文章
文章代碼(AID): #18R7VJxl (Anti-ramp)