[公告] 關於 maingo123 粗口文判決一案

看板Anti-ramp (非好店)作者legist (強哥)時間17年前 (2008/10/20 03:53)推噓24(25推 1噓 67→)

留言93則, 15人參與討論串1/3 (看更多)

壹、前言　一、由於我這一兩日個人事務繁忙，實為至歉；無暇於第一時間處理本案並發表　　　個人意見，望請各位板友海涵。　二、板主 riverhorse 的警告公告文（#18-Unj9p）暫由我鎖文(!)。貳、本案爭點　一、本案判決是否不當？　二、板主 riverhorse 是否未盡其板主責任而應被罷免？參、板主 legist 見解　一、難稱本案判決為不妥，理由如下：　　（一）本案事實

→

maingo123

10/18 17:49,

10/18 17:49

→

maingo123

10/18 18:34,

10/18 18:34

→

maingo123

10/18 20:46,

10/18 20:46

　　　　本案事實部分，由於 maingo123 板友已將其文章刪除，板主 riverhorse 　　無法親見其於該文內之違規推文（以上推文係由板友之回文中節錄者），雖非　　意在假定板友回文中所留存之證據係屬不實，惟於板友不及將該文轉至 Test 　　板，且無法目睹全文之情況之下，板友所摘錄之文字片斷，甚或可能有部分挑　　釁之其他文字被無意省略……在可能性多元的考量之下，板主既未睹全文，而　　未作出最嚴格之判決，此作法亦同於個人思維脈絡，故本人 legist 認為此處　　作法難稱其為不妥。　　（二）本板板規　　　　若假設前述違規文字為真，則該文字已同時違反本板板規 4. I (1) 注音　　文；(4) 粗口文；(5) 人身攻擊。既以推文違犯第四條第一項各款之規定，依　　5. I 之規定，板主得將違反者送入公海。 5. II 復規定，曾於本板受警告處　　分者，如再犯板規，則不再施以警告處分，逕送公海處分。　　　　綜合觀察第五條第一項及第二項之文義，並配合本板過去處分之判決先例　　可知，本板對於初犯板規之板友，係採取初犯先加以警告，再犯則執行處分之　　原則。　　　　由於本案之被警告人 maingo123 板友係屬初犯，板主 riverhorse 依本　　板板規及上述判決先例為此等判決，並無任何牴觸板規之處。　　（三）一行為觸犯數項規定之競合問題　　　　板主 riverhorse 將其於本篇文章中違犯之三則推文視為一行為，因此在　　一行為觸犯數項規定時，既僅係一行為，應視為同一次的判決基礎，而非獨立　　分開計算。　　　　本人 legist 可以理解此項見解之理由，亦認同板主 riverhorse 此想法　　並未超出處罰條文之文義解釋的範圍，並且同意其判決結果，惟有部分協同之　　見解，在此提出：　　　　同一事件中的所有違規，個人認為，不應逕視為同一次的判決基礎，而應　　視其違規種類之類型單數或複數以判定。本案中，被警告人 maingo123 板友　　有二則推文係屬人身攻擊（咒罵噓文的板友去死），則此二則推文既屬同一類　　型，個人視之為一行為；惟另一推文則違犯了注音文及粗口文之規定，與前述　　該二則推文顯屬可分割之行為，因此個人視之為另一行為（註：但注音文及粗　　口文因以一個推文表達，因此並不會變為二個行為）。故總共有二個行為，觸　　犯三個條款。　　（四）小結　　　　必須明言者為，縱使本人對此細部判決理由之見解異於板主 riverhorse，　　對於結論之部分，本人並不反對板主 riverhorse 僅為警告之判決。然而多數　　板友認為如此判決過輕，亦為不爭之事實；如何解決此部分之矛盾似乎已超過　　本板之功能與目的。　　　　本站的機制設計即在於，板主得依站規制定板規並執行之，如其板規有違　　反站規，或其執行有所不妥，引發板友反彈及爭執者，則可由二個機制解決：　　１、至本板所屬之組務板檢舉板主，請求小組長處分之；２、連署罷免板主。　　　　如本板板友認為本人之見解與 riverhorse 之判決過於離譜，則本站亦有　　上述之民主機制可汰換不適任板主者。雖說本人任本板板主期間亦力求聆聽所　　有板友之意見、設法滿足各位板友之期待，惟仍不免有部分想法有個人不得不　　堅持之理由，此些理由亦以前開文字公諸眾板友之前，以向各位板友釋疑、尋　　求各位板友之體諒及支持。惟倘在價值選擇上即有無法相容之差異，本人只得　　向各位致歉；無法皆大歡喜，此乃憾事。本人亦完全接受板友另行選擇更貼近　　民意之板主的選項，畢竟本板板友眾多、人才濟濟；在下無法獲得最大的支持　　，本當接受更有效率之作法與結果；倘板友們願意接受，或至少不強力反對個　　人前述之理由，個人向各位請求諒解，但望各位的理解。　二、板主 riverhorse 是否未盡其板主責任而應被罷免？　　（一）板主之責任　　　　板主之責任在於制定板規、管理板面、引導討論方向、維護討論風氣、編　　輯精華區等等。　　　　由於過去僅本人 legist 一人任板主時，對於板主一職之事務力有未逮，　　尤其在精華區重整之部分甚不擅長，有鑑於此，便公開招募新板主與本人一同　　為非好店板努力，以服務ＰＴＴ上廣大的消費者。所幸其時 riverhorse 願意　　付出心力，與我共同做此種吃力不討好的無給職，化解了招募板主可能流標的　　窘境。　　　　板主 riverhorse 其時的確是以重整精區為其選任板主之重點目標，惟此　　僅為板主眾多責任之一，我個人之學業及工作日益繁忙的情況下，亦需要至少　　一位的板主來共同管理本板，否則倘有人違反板規，我肯定無法即時處置之，　　則極可能導致本板的秩序崩潰。　　　　本次 maingo123 違規事件即是一例。個人於事件發生後，遲至 2008.10. 19. 23:30 左右始知其事，思索本案之處理方式，其後開始著手本文之寫作。　　倘若本板當時的招募板主最終不幸流標，則此事件可能會更加地嚴重。今有　　板主 riverhorse 之判決，暫不論眾板友對其判決之評價，至少 maingo123 　　即時地受到警告處分了，判決公告後亦未加以繼續影響本板秩序。此即為多一　　位板主之裨益。以此角度觀之，riverhorse 亦盡其板主之責任及義務。　　　　惟於 riverhorse 判決後，所引發判決過輕之爭議，有論者認為，其應該　　作出一個合乎板友期待的判決，否則即有怠忽職責之嫌。此時 riverhorse 僅　　一次地於其公告文中修文回應後，即未再多作說明，此舉更使許多板友認為不　　妥，甚或應被罷免。　　　　我必須直言，每個人初任板主時，不免都會有一些過失與錯誤，個人亦然　　（可參見 #15gX049p），曾因處理板務用語及態度不當，而遭諸多板友批評及　　噓文。過去的錯誤是今日改善的基石；遭到否定一時固然難受，惟一旦成長，　　代換的是對於批判板友的感謝。　　　　我相信 riverhorse 板主於此事件中僅係因一時不知該如何清楚表述其裁　　判背後該具有說服力的理由（或許亦有其他未公開之個人因素，不過我就不便　　多做無謂的臆測），未來我想其肯定會更明白應如何與板友互動之道為何。　　（二）板主 riverhorse 編輯精華區之進度　　　　板主 riverhorse 重新整理精華區之工作是置於「36X ◆ Work Space」，　　由於該區域內之重整尚未竣工，目前仍未開放，只有板主層級以上的管理者始　　得入內窥之，故對於板友主張板主 riverhorse 未履踐其編輯精華區之承諾，　　亦可以理解。　　　　目前「Work Space」區中，最新收錄的文章日期為 2008.9.11；略為粗估　　其已整理收錄完畢之文章數約有一百五十篇左右。　　　　如果各位希望持續關注精華區之進度，我想在我與ｒ板主討論後，應該可　　以將該區域開放給一般使用者進入，畢竟大家若都能看到自然比較不會有過多　　的猜測及想像。　　（三）小結　　　　riverhorse 板主新手上路，精華區的重整是個大工程，雖其速度並不快，　　但亦非毫無進度可言，至少比在下整編精華區的效率好上許多。新手有的往往　　是熱誠，卻不見得熟練；本板的諸多板友們，若能當起板主肯定比我跟ｒ板主　　做的更好更完善，如此一來，其審視的標準當然是高的，自然可看出在下許多　　不盡人意之處。然而，在過去那段徵求板主的過程中，我也意識到有部分的人　　是能力高但熱晟不足的，這也十足可惜。如果新手上路，位子還沒坐熱就被老　　鳥轟下車，然而車子就空在那兒沒人開了，或許這也不是大家所樂見的情況。　　　　當然如果有任何板友願意協助我們一同編輯精華區，共同討論精華區的架　　構、共同訂出整理的時間進度表，我們渴求你的加入，竭誠歡迎你的指教，讓　　助力以及批評可以相輔相乘，我相信我們拋出自己的這塊破磚，可以引發潤玉　　的共鳴。希望我們能夠一齊為非好店板來努力！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　非好店板板主 legist 敬上 ────────────────── 公告文，可以推文。　欲回文者，請言之有物，須至少有十行，合計一百五十字以上。否則將逕行刪文。 -- ╔══╮ ╔════╮╔════╮╔══╮╔════╮╔════╮ ║██║ ║████║║████║║██║║◢███║║████║ ║██╚═╮║██▆▆╮║█▋▆▆╮║██║║███◣╮║████║ ║████║║██▆▆╮║█▋ █║║██║╰◥███║╰╗██╔╝ ║████║║████║║████║║██║║███◤║ ║██║ ╰════╝╰════╝╰════╝╰══╝╰════╝ ╰══╝ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.165.10

推

RickyOrange

10/20 09:05, , 1^F

10/20 09:05, 1^F

推

Matsuzaki

10/20 09:28, , 2^F

10/20 09:28, 2^F

→

yoshikisk

10/20 10:05, , 3^F

10/20 10:05, 3^F