Re: [討論] 對本板未來走向的想法

看板Anti-ramp (非好店)作者 (妙兒)時間19年前 (2007/02/21 22:29), 編輯推噓9(908)
留言17則, 9人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
不想讓他人的文章失焦 所以用回文的 我還蠻能理解treehold為何會如此激動的回應推文 因為這種情形以前也發生過(在這個版) 就是PO文者上來抒發心情抱怨 但是卻有推文死咬著某些地方不放 一直針對PO文者做莫名的 逼問 指責 酸言酸語 的推文 例如這次淡水事件 最誇張的是deepwild 版友 他的推文真的是讓人覺得很厭惡 一直在死咬著treehold 一直嗆 不像其他持反對意見的人能好好的說自己的意見 我就不舉例了 有興趣的人自己去翻來看 大家自己評斷 我覺得只要是個性比較無法釋懷的人PO文 很容易被這類推文搞的火冒三丈耶! 所以我想大家要回應的話 好好的把原因說清楚呀 這樣子PO文者才不會被弄得那麼激動阿 也就不會鬧的天翻地覆了呀 以上個人淺見 補充:淡水事件討論串我從頭看到尾 treehold 的確是有不當推文 我都看的很清楚 我並沒有認為他的所有言論是正確的 但我所看到的是 先有推文激怒他的 所以我才發這篇文章 希望不要再有大家 彼此口出惡言的情形發生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.182.140 ※ 編輯: fantasyna 來自: 218.167.182.140 (02/21 22:35)

02/21 22:49, , 1F
不就有人自己承認說過年時間多故意找喳嗎?
02/21 22:49, 1F

02/21 22:50, , 2F
多這種人可以不用認真當作透明人沒看到就好了
02/21 22:50, 2F

02/21 22:53, , 3F
id拼錯了...對方攻擊我的推文都刪了,怎麼看都是她有理啊!
02/21 22:53, 3F

02/21 22:56, , 4F
再怎麼說我也沒用言語攻擊她喔!!!
02/21 22:56, 4F

02/21 22:59, , 5F
請到7383篇開頭仔細看一下她的ID
02/21 22:59, 5F
※ 編輯: fantasyna 來自: 218.167.182.140 (02/21 22:59)

02/21 23:00, , 6F
謝謝提醒 已修正
02/21 23:00, 6F
※ 編輯: fantasyna 來自: 218.167.182.140 (02/21 23:11)

02/21 23:11, , 7F
不能同意你更多....
02/21 23:11, 7F

02/21 23:12, , 8F
不好意思...本篇另設標題 就是想請大家說說板的未來走向...
02/21 23:12, 8F

02/21 23:13, , 9F
過去的紛擾就讓它過去吧 至少大家知道電玩店作風 也算收獲
02/21 23:13, 9F

02/21 23:16, , 10F
哈哈 我知道啦 我想表達的是未來大家語氣可以緩和點啦
02/21 23:16, 10F

02/22 00:53, , 11F
推原po +1
02/22 00:53, 11F

02/22 15:19, , 12F
推原po
02/22 15:19, 12F

02/24 00:32, , 13F
那篇文章一放上來就看到推文在針對原PO的態度問題,都
02/24 00:32, 13F

02/24 00:33, , 14F
不曉得現在是什麼版了。
02/24 00:33, 14F

02/24 03:03, , 15F
確實很多人在討論原PO跟老闆之前的互動,不過重點不是這些
02/24 03:03, 15F

02/24 03:04, , 16F
其實討論串在推文失焦時就該處理,可惜板主都在忙
02/24 03:04, 16F

02/24 03:04, , 17F
我支持T板友PO文有關黑店抱怨,但我不能認同他推文罵人...
02/24 03:04, 17F
文章代碼(AID): #15t5TAad (Anti-ramp)
文章代碼(AID): #15t5TAad (Anti-ramp)