Re: [心得] 震怒...遠傳超不負責任篇
看板Anti-ramp (非好店)作者tzongyao (住在中和的貓小編)時間20年前 (2006/08/09 16:45)推噓5(5推 0噓 11→)留言16則, 5人參與討論串3/6 (看更多)
※ 引述《airhon (飛扣弘)》之銘言：
: 刪光
: 題外話啦~~~~
: 大家好像都忘了，拆基地台的人是誰?
: 是住在基地台附近的民眾=.=
: 原po可能會說又不是我拆的
: 但是....是「你們附近的人」拆的
: 別戰啦!!只是忽然想到啦= =a
: 逆向思考一下，沒有基地台，就沒有訊息!!!
這不就跟核四廠,掩埋場的問題一樣嗎!?
大家都要用電,都會製造垃圾..
不過沒人希望自己的隔壁蓋了一座核電廠,掩埋場!
那問題的Focus還是在遠傳的處理態度
既然客戶的權益受損,本來就應該提出配套措施...
針對這一部分,因為基地台被拆了,而無法正常使用的客戶來給予解決
而不是只發簡訊替代通知,或是"請"客戶去辦別家(而且還要算違約)
這就真的是吃人夠夠!!!!
本來基地台被拆了,就應該是遠傳自己想法子去處理...
哪有叫客戶提供架設基地台的點啊!? 到底誰才是電信業者...
所以基本上,遠傳在這一件事的處理上,的確就是間黑店!!!!
也恭喜原PO順利解決問題,再度證明台灣就是個"有吵的孩子有糖吃"的地方..
沒有一個可以保障自己權益的制度,都得靠自己爭取才能夠得到應有的尊重..
唉...真可悲的遠傳
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.78.35
※ 編輯: tzongyao 來自: 220.128.78.35 (08/09 16:53)
→
08/09 16:53, , 1F
08/09 16:53, 1F
→
08/09 16:54, , 2F
08/09 16:54, 2F
→
08/09 16:55, , 3F
08/09 16:55, 3F
→
08/09 16:55, , 4F
08/09 16:55, 4F
→
08/09 16:56, , 5F
08/09 16:56, 5F
→
08/09 16:57, , 6F
08/09 16:57, 6F
推
08/09 17:09, , 7F
08/09 17:09, 7F
推
08/09 17:16, , 8F
08/09 17:16, 8F
推
08/09 19:03, , 9F
08/09 19:03, 9F
推
08/09 20:42, , 10F
08/09 20:42, 10F
→
08/09 20:42, , 11F
08/09 20:42, 11F
推
08/11 13:29, , 12F
08/11 13:29, 12F
→
08/11 18:11, , 13F
08/11 18:11, 13F
→
08/11 18:13, , 14F
08/11 18:13, 14F
→
08/11 18:14, , 15F
08/11 18:14, 15F
→
08/11 18:14, , 16F
08/11 18:14, 16F
討論串 (同標題文章)
Anti-ramp 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章
