Re: [皮衣] 請問有推薦的皮衣品牌嗎?
看板Ame_Casual (復刻/鞋靴/皮衣/配件/軍品/古著)作者brucep (Greed is nature....)時間13年前 (2011/12/08 14:39)推噓8(8推 0噓 3→)留言11則, 8人參與討論串4/6 (看更多)
godboy大大已經把我想說的大部分都說了
只是想再補充些個人的想法與感嘆,沒有任何針對whitestripe板友之意 在此先說明。
其實whitestripe原文中的文章沒有太大問題,最主要還是回應原本po文者推文的那段:
"有一些專櫃那種坑人價 唯一存在的目的就是給我們試穿用的(挺)
比如說你要買SUPERDRY好了
就可以這樣幹XD"
像這樣的回應,個人認為是太過片面武斷,而且不負責的。
尋求便宜的確是人的天性,這不可否認,不然為何大家會等換季打折,會等週年慶。
但是這與whitestripe的回應內容並不完全相同。
像是關於成本部分的問題godboy大大已經大致上論述過了,在此不贅述。
還有一點,就是關於網路購物的風險,這點whitestripe板友您也未提及
就算在這個用智慧型手機上網已經滿街跑的現在,仍然有許多人堅持不使用網路購物
也是有其原因的。
像我本身是熱愛網購,也因此才更明瞭專櫃或實體店面的不可取代性有多高。
首先,真偽問題,就是一般入門初學者最容易遇到的。對於不是很瞭解的消費者而言
他要如何確定在這個購物網站購買的商品是真品?如果他不懂得利用網路搜尋資料或詢問
那自然風險就高。
而且若是國外的購物網站通常都是需要先註冊,對於某些人來說這其實也是個門檻,必須
必須填寫個人資料,還須具備信用卡/paypal,光是這些就足以讓許多人打退堂鼓了。
而在真正的專賣店或專櫃至少都可現金交易,完全不需煩惱這點。
其次,是寄送成本問題。像是運費/可能的關稅,或是有些網站不支援國際運送的,
還需要透過代買代購,這些都是要包含在所花費的成本內,而非僅僅是看商品價差。
再來,就是送來的產品本身是否可能有缺陷的問題。
這點我就感觸良多,我個人算蠻時常網購的,像是zozo就是我最常購物的一個平台。
但是像zozo規模這麼大,信譽這麼良好而且又是以謹慎龜毛著稱的日本人所開設的
網路店鋪,仍然發生過好幾次讓我為之氣結的經驗。
像是送來的皮衣發霉、紳士帽沒有好好放置被整個壓扁、買黑鞋結果送來白鞋或是尺寸
送錯...等等,不只是我 周遭朋友也有遇到過。
像這樣的情形,雖然次數不多,但是對於跨國購買的使用者來說遇到真的是非常難以處理
是要refund咧?
要寄送回去很麻煩的,而且可能他$很慢才退你,
再說你收到商品的時候也很可能已經過了他規定的退貨期限。
那退貨換貨咧?
一樣有上述的問題,而且更慘的是如果你買的就是那最後一件,你要怎麼換?
如果是自己要用要穿的,通常就拍拍鼻子認了
可是對於像原本po文者的情況,是要送人的。那,他該找誰去討?
而在專櫃或實體店鋪內購買,你可以翻來覆去把整件衣服看個過癮,一點線頭或是脫線
問題你馬上可以跟店員反應,請他換給你新品,然後再重新檢查一次。
直到滿意了,就買你確認沒問題的那件,這都是網路購物做不到的。
當然,我再次聲明,我並非反對人尋找便宜商品的天性
其實之前版上也有些人分享過他在網路購得便宜商品的心得與經驗,這類言論也並未被
禁止或封殺。
我認為比較不妥之處在於:
完全單方面否定專櫃甚至鼓吹眾人去專櫃試穿而不買的言論,
會讓一些較資淺的板友在價值觀上有錯誤的認知甚至誤解
完全以價格為導向是有其風險存在的,但是這樣的風險卻不一定是人人能承受。
希望以上內容,能讓whitestripe理解我發文之目的。
至於在店內飲食的問題,我就不多著墨了,這是whitestripe板友個人習慣。
不過我自己是覺得,有時候多些體貼,為了他人著想,也不失為一種風度與禮貌就是:P
※ 引述《godboy2151 (乩童秩序)》之銘言:
: 看到白線條大大不厭其煩地一直回復版友的推文
: 無論是大加撻伐還是歌功頌德,都是一貫的謙虛有禮溫文儒雅
: 實在讓小弟深感敬佩並且大加筆記
: 但對於您文中所提計的數個觀點,小弟實在難以苟同,所以想拿請您指教一番
: 首先,你敲鑼打鼓地主張店家不應該限制你在店內飲食,這樣會你不想再去
: 我想只要是人都知道,任何的大眾交通運輸工具原則上都是禁止飲食的,
: 基於的就是一種對店家的尊重,對別人的尊重
: 不知道白線條大大您上次搭捷運或公車是什麼時候?
: 您有竭盡所能地爭取在大眾交通運輸工具上盡情飲食的權利嗎?
: 您提及就算是國際名品也沒有與以阻止您吃雞排,
: 您怎麼知道店家不是在背後笑你是化外之民
: 連這種做人的基本道理與尊重都不懂呢?
: 如果今天非得店家在外面大大得貼上 "本店禁止飲食"
: 或許您會覺得氣憤難耐,覺得店家怎麼能這樣限制您活下去的權利
: 但我可能會覺得相當悲哀,因為如果什麼事情都必須店家用具有強制力的規定來限制
: 就代表這個國家的消費者水準是有多麼的低落
: 同理,您提及關於國內某些店家的定價不合理,所以您大聲主張只去試穿然後上網購買
: 竊以為非常非常非常非常的不妥
: 當然,尋求最便宜的價格,這是人之天性,別說你,我也會這樣做
: 但如果你想當個正義的鄉民,跳出來指稱別人的定價不合理
: 請先嘗試去了解店家的成本結構
: 運費不用錢嗎? 關稅不用錢嗎? 店租不用錢嗎?
: 人事不用錢嗎? 談代理不用錢嗎? 囤貨不用錢嗎?
: 是不是最好每家店都賠本賣東西,這才是消費者之福呢?
: 再談到試穿,擺明只試穿不買這種遊走道德邊緣的事情你我都會做,
: 但您不用把這件事講的好像是應該的,是正確的,是店家應該要熱臉貼冷屁股的"服侍"您
: 你我都會在逛街的時候偷看別人的女友,難道你會說出來逛街就是要給別人看的嗎?
: 台灣人的服務熱情全世界聞名,這是我們很自豪的一點
: 但也不要把別人的服務視為理所當然,是人家欠你的
: 最後,我想提個假設,請白線條大大您好好想想
: 如果今天您是店家,遇到像您一樣的消費者,
: 大搖大擺的進來店面,一邊吃著東西一邊斥喝店員來服侍您
: 同時間還理直氣壯的說,你們東西好貴喔,我只是來試穿的,沒有要買
: 請問,您會怎麼想?
: 有時候想事情不要只想說你覺得應該是怎樣怎樣
: 站在對方的立場想想,能減少很多不必要的盲點
: 希望大家有任何對我的批評與指教,都可以盡量發言
: 謝謝大家
--
http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/user/Y6712596668
Selection of My Own
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.168.225
※ 編輯: brucep 來自: 61.222.168.225 (12/08 14:42)
推
12/08 14:43, , 1F
12/08 14:43, 1F
推
12/08 14:45, , 2F
12/08 14:45, 2F
推
12/08 14:47, , 3F
12/08 14:47, 3F
推
12/08 14:56, , 4F
12/08 14:56, 4F
推
12/08 15:03, , 5F
12/08 15:03, 5F
→
12/08 15:04, , 6F
12/08 15:04, 6F
推
12/08 16:18, , 7F
12/08 16:18, 7F
→
12/08 17:03, , 8F
12/08 17:03, 8F
→
12/08 17:10, , 9F
12/08 17:10, 9F
推
12/09 00:30, , 10F
12/09 00:30, 10F
推
12/09 00:42, , 11F
12/09 00:42, 11F
討論串 (同標題文章)
Ame_Casual 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章