Re: [心得] 為什麼平價機械錶還有人買?

看板watch (錶板)作者 (肥宅)時間2天前 (2025/03/29 07:45), 編輯推噓3(308)
留言11則, 10人參與, 2天前最新討論串2/2 (看更多)
古代歐洲人的機械錶,本來就被日本人的石英錶發明給幹掉了,當時也就是石英準輕薄之 類的理由 但,瑞士跟其它歐洲人靠錶吃穿耶;你想像這就像整個台灣,忽然因為某國發明超便宜的 新導體製程,可以作出超便宜的高級晶片,會讓台灣gdp跌成怎樣就懂了 所以聰明的歐洲仔,就把機械錶加上各種你熟知的裝飾,打磨,背透,說很多錶的故事.. ...弄得機械錶外觀看起來,感覺起來,戴起來,擁有的自我感覺良好度,社會觀感,它 人對你這人的評價等等....普遍上(我是指普遍勿拿特別的型號或廠牌在那硬凹)就感覺 比石英錶高級 (還有把機械弄出一堆啥陀飛輪,萬年曆等等複雜的進化) 因為d card的族群,大都是不需要上述機械錶的價值的,所以平價機械錶在他們眼中毫無 價值,連動力儲存都變很短,跟智慧錶一比跟鹹魚干一樣廢 所以討論文中的低階機械錶跟石英怎樣怎樣,其實沒啥意義,因為他們幾十年前就分出各 自的市場定位了(難道石英錶廠無法加上那些機械錶的附加價值,以提升錶價? 只是沒 必要而已) https://i.imgur.com/0B2m4fN.jpeg
https://i.imgur.com/cvQJs9D.jpeg
※ 引述《Glamsight (安穩殘憶)》之銘言: : 如果平價機械錶的日差大、動力儲存有限,且非透背無法欣賞機械運作,那除了錶廠設 : 面盤可能有點差異外,是否選擇 Apple Watch 或一般石英錶更實用? : 這是原有人發表於某卡平台的疑問,因為我覺得這問題其實也是挺有意思的,便寫了一 : 文章回覆。小弟錶齡不高,若有疏漏還望指正一二 :-) : [寫某卡的原因是我知道有些板的潛規則是不能明言其他平台,這裡可不可以我不確定 : 若不適合張貼於此,還望告知,可自 D。 : 以下是回覆的正文: : 從實用角度來說,肯定是 Apple Watch 更好,它連不僅可以偵測心率,還有對講機! : 不過在指定盤面功能後,有一些非得要挑選機械錶,而不是石英錶的理由。事實上我們 : 可以觀察到市場確實存在一些「沒有鏤空」、「沒有背透」或任何能看到機械齒輪運作 : 高價機械錶——甚至有的品牌從沒打什麼「手工溫度」的溫情牌。舉例來說,勞力士就 : 一例——當然啦,最近是改背透出來。 : 從常理來想,會覺得這是個類似「桶中腦 (brain in the vat)」的問題——既然分不 : 來裡面是不是機械機芯,那是不是用石英有差嗎?但其實並不完全是這樣的,尤其是在 : 些錶盤下是非得挑選機械機芯。最主要的關鍵就在於使用發條與電池時,兩者所能提供 : 動能存在差異;具體來說,就是使用發條能毫無顧忌地使用大量動能。以下就依動能需 : 提出三個差異: : 其一,指針: : 如果仔細觀察機械錶與石英錶的指針差異,可以發現石英錶少有較粗的金屬指針;這是 : 為推動粗指針需要更強的動力,而這會致使石英錶的電力快速耗盡,不便於使用。像是 : Grand Seiko 石英錶那樣用指針的石英錶是相對少數的,低價石英錶通常都只能使用較 : 的金屬指針或是塑膠指針。 : 其二,轉動盤: : 喜歡使用較多轉動盤的盤面,也會面臨同樣的問題,因為轉動的盤面變多也會需要很多 : 動力;好比說同時日期、星期與月相都不是用指針的錶幾乎都是機械錶。 : 其三,主動操作功能: : 好比說計時、倒計時、鬧鐘這些功能,就會耗不少動能。尤其是倒計時跟鬧鐘這兩個功 : ,如果要有一定音量的話,就只有機械錶可以選擇;石英錶會因基於續行考量,根本無 : 提供太大的音量。而計時如果每天計時幾個小時,動能儲備也會消耗非常快,石英錶也 : 會受不了,要很快換電池。 : 在低價位選錶時,上述的現象更為明顯。換言之,如果對於某些盤面設計有特殊偏好的 : ,幾乎只有機械錶的選擇。而且即便是去挑選光動能,也很難克服多個轉動盤、倒計時 : 鬧鐘這幾個功能所需要的耗能問題。 : 就我個人來說,挑選錶的基本指南是挑選只有那種類型的機芯才能做到的功能最好。機 : 錶挑有多轉動盤或主動操作功能的,例如百達翡麗的 5236P-010;石英錶挑有自動對時 : 能的,例如卡西歐的 MRG-B5000B-1 或是星辰的 CC4074-61W。 : 此外還有些特殊選擇基準,好比說機械錶能接受的運行最低溫度程度比石英錶更低。下 : 有閒情時,可以再寫一篇專文介紹各種動能考量外的選錶基準。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.46.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1743205509.A.CF7.html

03/29 08:47, 2天前 , 1F
就你這篇最中肯
03/29 08:47, 1F

03/29 09:34, 2天前 , 2F
看時間是機械錶最不重要的功能
03/29 09:34, 2F

03/29 10:12, 2天前 , 3F
別這樣,看破不說破
03/29 10:12, 3F

03/29 10:31, 2天前 , 4F
從實用性質轉為裝飾品,但沒人在乎你戴什麼錶
03/29 10:31, 4F

03/29 10:38, 2天前 , 5F
套個模子改成車 etc...
03/29 10:38, 5F

03/29 10:44, 2天前 , 6F
給箭頭 同樣邏輯也可以質疑車子做到200匹以上有什麼
03/29 10:44, 6F

03/29 10:44, 2天前 , 7F
用 Zzzzz
03/29 10:44, 7F

03/29 10:55, 2天前 , 8F
看爽買就對了,最近想買SEIKO的某幾隻SUR
03/29 10:55, 8F

03/29 11:51, 2天前 , 9F
高級錶戴來給人看的 不是給你看時間的
03/29 11:51, 9F

03/29 12:04, 2天前 , 10F
看秒針走得順就是舒服
03/29 12:04, 10F

03/29 12:39, 2天前 , 11F
就跟女人買包包一樣 貴的跟便宜的根本沒差
03/29 12:39, 11F
文章代碼(AID): #1dvpI5pt (watch)
文章代碼(AID): #1dvpI5pt (watch)