
Re: [討論] A.Lange Saxonia vs Rolex Cellini




: 網路上能找到的分享不多
: Saxonia的盤面配置看起來相當嚴謹
: 不確定是不是像Lange 1.也以黃金分割比例去進行設計
: 而Cellini盤面看上去就很優雅舒服
: 對我而言唯一美中不足的地方就是秒針稍短了一點
: 若再長一些就完美了
: 做工的話
: 沒摸過實錶不知道
: 朗格的工藝應該不用多說
: Cellini系列則有人說是最值得入手的勞力士
: 請版友分享一下看法這兩只如何選
: 當然如果有錶主願意分享的話 相當感謝
這款Saxonia尺寸是37/43.2/7.8mm,我認為很適合配正裝
面盤設計沒有明顯大問題,鑲嵌時標作工不差也增添了立體感
機芯是老舊的L941所以還是鵝頸微調快慢,動儲也只有45小時
不過修飾上跟上一級1815所用的L051倒是沒差別
實買價約四十出頭,我自己會考慮加價選別的(或者選35mm的貝母面盤款)
但如果捏不上去也不是要當主力,起碼還是明顯比Cellini好
至於Cellini尺寸是39/45.3/11.2,大小見仁見智,但厚度就差了些(雖然不至於卡袖)
面盤時標過於繁雜,但插進來的分鐘數字字體又毫無美感
最大的致命傷還是機芯,雖然性能肯定沒問題
但既不好看更沒得看,跟上面的Saxonia一比很難不居下風
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.104.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1578663622.A.03A.html
推
01/10 21:45,
6年前
, 1F
01/10 21:45, 1F
推
01/10 22:28,
6年前
, 2F
01/10 22:28, 2F
推
01/10 23:06,
6年前
, 3F
01/10 23:06, 3F
推
01/10 23:46,
6年前
, 4F
01/10 23:46, 4F
推
01/11 00:17,
6年前
, 5F
01/11 00:17, 5F
推
01/11 00:20,
6年前
, 6F
01/11 00:20, 6F
→
01/11 00:47,
6年前
, 7F
01/11 00:47, 7F
→
01/11 00:48,
6年前
, 8F
01/11 00:48, 8F
推
01/11 01:36,
6年前
, 9F
01/11 01:36, 9F
推
01/12 10:15,
6年前
, 10F
01/12 10:15, 10F
月相款一樣有上述基本款的缺陷,而與其說是月相更該說是不精確的月齡我也不愛
再加上價格高所以可考慮的其他錶款又更多,所以嘛...
推
01/12 10:30,
6年前
, 11F
01/12 10:30, 11F
推
01/13 07:39,
6年前
, 12F
01/13 07:39, 12F

→
01/13 07:39,
6年前
, 13F
01/13 07:39, 13F
→
01/13 07:40,
6年前
, 14F
01/13 07:40, 14F
→
01/13 07:40,
6年前
, 15F
01/13 07:40, 15F
→
01/13 07:41,
6年前
, 16F
01/13 07:41, 16F
→
01/13 07:42,
6年前
, 17F
01/13 07:42, 17F
→
01/13 07:42,
6年前
, 18F
01/13 07:42, 18F
→
01/13 07:43,
6年前
, 19F
01/13 07:43, 19F
→
01/13 07:43,
6年前
, 20F
01/13 07:43, 20F
→
01/13 07:44,
6年前
, 21F
01/13 07:44, 21F
推
01/13 07:48,
6年前
, 22F
01/13 07:48, 22F
→
01/13 07:48,
6年前
, 23F
01/13 07:48, 23F
很多Reverso都很好看,但我試了各種尺寸,每次戴上手總是覺得怪
我不確定戴一段時間會不會改觀,但我不想賭
推
01/14 08:04,
6年前
, 24F
01/14 08:04, 24F
推
01/14 12:58,
6年前
, 25F
01/14 12:58, 25F
※ 編輯: atropos (114.24.116.162 臺灣), 01/14/2020 13:27:23
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
watch 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章